Mostrando las entradas con la etiqueta BANCO MUNDIAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta BANCO MUNDIAL. Mostrar todas las entradas

27 enero, 2008

Un ex asesor del Banco Mundial dice que la vida de Rafael Correa corre peligro

REBELION  27-01-2008
 
Asegura que los ex presidentes de Ecuador, Jaime Roldós, y de Panamá, Omar Torrijos, fueron asesinados

John Perkins, ex asesor del Banco Mundial, reveló que durante su gestión debía persuadir y corromper a políticos para que sus países entregaran lucrativos proyectos a contratistas de empresas estadounidenses, asimismo, confirmó que los ex presidentes de Ecuador, Jaime Roldós, y de Panamá, Omar Torrijos, fueron asesinados y no murieron en accidentes aéreos. Por otra parte, señaló que la vida del Presidente de la República Rafael Correa podría correr peligro.

"Nosotros, sicarios económicos, ingresamos al país, diciendo '¡Qué bueno! Ustedes no pueden pagar su deuda', entonces hay que darnos un favor, vender su petróleo a nuestras compañías a un precio bajo, o hay que votar con nosotros en Naciones Unidas o conceder una base militar en su país de los Estados Unidos, como Manta del Ecuador, y así hemos conseguido ese imperio global, el primero del mundo", indicó Perkins.

Perkins explicó que cuando él o sus colegas no cumplían con su misión, entraban en acción lo que él llama "chacales" que podían asesinar inclusive. Un ejemplo de esto, dijo, son Jaime Roldós, de Ecuador y Omar Torrijos, de Panamá.

"Pero yo sabía que si yo fallé, entonces "los chacales" iban a entrar para asesinar, y eso es lo que pasó", señaló Perkins en entrevista concedida al programa noticiero "Contextos" de la cadena Telemundo, Univisión en Miami, y que fuera emitida aprovechando el sistema Youtube en el programa "El Poder de la Palabra" de Ecuadorinmediato.com/radio.

Asimismo, aseguró que las reglas se mantienen hasta la actualidad, por lo que considera que la vida del Presidente Rafael Correa, quien mantiene una política progresista en el Ecuador, está en peligro.

"Yo tengo mucho miedo de lo que pueda pasar a Rafael Correa, yo creo que su vida ahora está en peligro", fue contundente Perkins.

Respecto a por qué la vida del presidente Rafael Correa estaría en peligro y no la vida de Hugo Chávez, presidente de Venezuela, Perkins indicó: "En los Estados Unidos, creo, tienen bastante miedo de Hugo Chávez, de Venezuela, porque Venezuela tiene tanto que proveer y nosotros vamos en necesitar más y más en los Estados Unidos, y Venezuela es muy importante para nosotros, por eso estamos andando suavemente con mucho cuidado con Hugo Chávez , en cambio yo creo que el Ecuador no es tan importante, no tiene tanto petróleo y un Presidente como Correa puede ser un ejemplo".

Aseguró que ha expresado la misma inquietud en una entrevista realizada en Telemundo. "Entonces por eso yo creo que él es blanco más importante y que la vida de él está en peligro", sentenció.

Perkins es autor de dos libros, uno de ellos llamado: "Confesiones de un Sicario Económico".

25 abril, 2007

Un pedido de renuncia tan mundial como el Banco

WASHINGTON.— Los pedidos de renuncia al presidente del Banco Mundial (BM), el estadounidense Paul Wolfowitz, tienen ahora un alcance planetario, formulados por periódicos, funcionarios y decenas de miles de activistas e internautas de todo el globo.

El ex subsecretario del Pentágono ahora es un dolor de cabeza para el Banco Mundial.

Wolfowitz, décimo presidente del Banco desde junio del 2005, admitió haber ordenado un aumento de salario de 60 000 dólares anuales para su novia y subalterna, Shaha Riza, antes de transferirla en "misión externa" al Departamento de Estado estadounidense, como parte de un exorbitante paquete de compensaciones.

La controversia se complica aún más por la muy personal campaña contra la corrupción en los países en desarrollo que Wolfowitz pretende dirigir desde el Banco. Según los críticos de la institución con sede en Washington, su gestión pierde más y más credibilidad a medida que avanza el escándalo.

Las acusaciones de nepotismo no solo le crean problemas al presidente del Banco, conocido por su papel como ideólogo máximo de la invasión a Iraq en el 2003 desde la Subsecretaría de Defensa de Estados Unidos. También tensan su ya conflictiva relación con los funcionarios de carrera del organismo internacional.

Algunos funcionarios parecen estar detrás de un nuevo sitio en la red mundial de computadoras internet, en http://www.wolfowitzresign.com, que recogió hasta ahora 38 000 adhesiones electrónicas al pedido de renuncia formulado en 12 idiomas, entre ellos inglés, español, francés y árabe.

Los propios administradores del sitio admiten desde sus páginas que reflejan la posición de los empleados, y advierten su deseo de exponer "el corrupto, no ético y prepotente comportamiento" de Wolfowitz "y su círculo íntimo", así como su "reinado de inmoralidad y corrupción".

"Si nuestro presidente no es capaz de actuar con transparencia y responsabilidad, ¿cómo se supone que los funcionarios debemos promover la gobernanza y la anticorrupción entre nuestros clientes?", agrega.

En Estados Unidos, influyentes columnistas y periódicos sumaron sus voces al pedido de renuncia. "Wolfowitz debería marcharse", sentenció en un editorial el diario The Los Angeles Times. "Un presidente del Banco Mundial que le hace favores a su novia no puede decirle a otros líderes, de manera convincente, que luchen contra la corrupción", ironizó el periódico.

"Debería renunciar" es la frase final de un extenso informe de la revista semanal The New Republic. "No hay manera de que el señor Wolfowitz recupere su credibilidad y continúe siendo eficaz en el Banco", advirtió The New York Times.

Por su parte, The Brisbane Times, uno de los diarios más importantes de Australia, advirtió que Wolfowitz "se ha convertido en un obstáculo para el Banco Mundial". Otro periódico de ese país, Australian, consideró: "A Wolfowitz deberían mostrarle la puerta".

"Señor Wolfowitz, equilíbrese o dígale adiós al Banco Mundial", sostuvo el diario Daily Times, de Paquistán. The Khaleej Times, de Emiratos Árabes Unidos, manifestó que el presidente del BM no debería esperar por el resultado de la investigación afrontada por la Junta de Directores de la institución.

Y en Filipinas, Manila Times indicó: "Wolfowitz debe irse. (...) Perdió credibilidad como cruzado contra la corrupción. Perdió el respeto y el apoyo de los funcionarios del Banco. Perdió el respaldo de los principales accionistas del Banco, excepto Estados Unidos".

Activistas africanos cuestionaron a los ministros de Finanzas del continente por haberlo calificado de "visionario" en la reunión conjunta del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en Washington.

El Congreso de Sindicatos de Sudáfrica declaró que "el señor Wolfowitz encarna lo peor de las instituciones financieras internacionales", según un artículo de IPS.