Mostrando las entradas con la etiqueta MEXICO. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta MEXICO. Mostrar todas las entradas

23 noviembre, 2014

Fwd: FW: Por los 43 de Iguala

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Yolanda Soto Vergara
ATENTAMENTE

L.Bork

Los 43 desaparecidos de Iguala, México
A casi dos meses de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa en México envío un artículo dramático de Iris Aceitón Venegas.
Y como decía un letrero de una de las madres de los desaparecidos:
“La indiferencia del mundo es nuestra peor tragedia”
Por favor lo hacen circular en su red de contactos
Por los 43 de Iguala
Siento asco, mucho asco. A medida que pasan los días esta repugnancia se me va convirtiendo en estertores con nauseas. No consigo vomitar la pudrición que me atora y que se va apoderando de todo lo que me rodea.
Quisiera tener en todas las terrazas de mi departamento maceteros con cannabis floreciendo a pleno sol. Confeccionar mis propios porros para atenuar los dolores de mi fibromialgia que me agobia y me atrofia más aun mis gastados huesos y, así no regalarles un puto peso a los nefastos traficantes que lucran con el dolor ajeno.
No es depresión la que sufro. Esto de no creer en nadie…Es muy potente sentir que los sueños se disipan o no existen, cuando se han atesorado tantos y se ha luchado tanto por ellos.
¿Dónde están? ¿Dónde están?
Observo los rostros morenos, tatuados de surcos por años de sufrimiento y explotación, con la huella de los años pasados, del sol azteca, inundados de lágrimas y desesperanzas. Son mujeres y hombres que buscan desesperados a sus hijos allá en el “México lindo y querido” como dice la canción. En ese México de Octavio Paz: “Tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”
Fueron secuestrados por la autoridad. Quemados, algunos vivos… Enterrados, algunos vivos… Ese infalible método de exterminio lo conocemos de tan cerca. ¿Será por eso que nuestra capacidad de asombro se desvanece cada día?
Quisiera oír a la Presidenta, a las Iglesias chilenas, a la Camila, al Giorgio, al Boric, a la Karol, porque ellos fueron estudiantes también, aunque hoy sean parlamentarios. Quisiera oír a todos los actuales dirigentes de las organizaciones estudiantiles de Chile, llamar a una multitudinaria concentración.
Que se sumen a esta convocatoria los trabajadores, con sus gremios y sindicatos. Que se unan por una vez y marchen juntos la CUT y las demás centrales sindicales. Los colegios profesionales  y los cesantes también.
Que los homosexuales que tanto lucha por sus justos derechos, dejen de mirarse el ombligo. Los travestis, las prostitutas. Los discapacitados que no tienen cabida en la mediática Teletón y, también los que tienen el privilegio de pertenecer a ella. Todos se unan para clamar por los 43 muchachos de Iguala.
Que los políticos y politólogos chilenos detengan sólo por unas horas sus verborreas trasnochadas que ya nadie les cree… Que dejen de alimentar su ego y de escucharse a si mismos y alguna vez escuchen. Y exijan desde sus madrigueras de mármol, justicia verdadera al gobierno narco y títere de México.
Que las mujeres, que somos las que parimos y que sólo nosotras sabemos lo que es amar a los hijos, estemos, a pesar de la distancia física junto a esas madres que los buscarán eternamente.
Que este clamor a rostro descubierto, sin cabida para los encapuchados, crezca como un reguero de pólvora y se extienda para todo el país, el continente, por todo el planeta.
A este llamado acudiríamos todos los padres, hijos, hermanos, tíos, abuelos, todos los seres humanos que verdaderamente defendemos la vida.
Los 43 jóvenes de Iguala no pueden ni deben ser olvidados. Solamente así vamos a terminar con esta costumbre de torturar, desaparecer, de matar… Sólo así, en este mundo va a valer la pena vivir.
Iris Aceitón Venegas



01 julio, 2007

AMÉRICA LATINA : MÉXICO ROMPE EL HIELO CON CUBA Y VENEZUELA

Por Diego Cevallos

MÉXICO (IPS) Activistas sociales celebran que el conservador presidente mexicano Felipe Calderón reconstruya las complacientes relaciones con Cuba, país con el que los dos gobiernos precedentes, de 1994 a 2006, tuvieron agrias controversias.

Pero no todos están contentos. Algunos observadores creen que el acercamiento ya logrado, que incluye también a Venezuela, indicaría la renuncia de Calderón a la defensa internacional de los derechos humanos y que dobló las manos frente a la "dictadura de Fidel Castro".

"Por estrategia y para no tener problemas, México prefirió bajar el perfil del conflicto diplomático con Cuba y Venezuela", dijo a IPS Héctor de la Cueva, portavoz de la Alianza Social Continental, que reúne a organizaciones altermundistas de América Latina.

"Pero eso no cambia su alineamiento con Estados Unidos y con los proyectos de libre comercio y hegemonía de ese país", agregó De la Cueva.

Ciro Gómez, columnista del diario Milenio, tiene otra visión. Según él, Calderón regresa a la vieja política de "no ver, no oír, no hablar en contra de Fidel (Castro) y su camarilla" a cambio "de que los cubanos no hagan declaraciones en la prensa y en los foros de izquierda" contra México. Es decir, "a cambio de nada", consideró.

La nueva tesitura en la relación con la isla caribeña, que contrasta con las tensiones registradas durante los gobiernos de Ernesto Zedillo (1994-2000) y Vicente Fox (2000-06), fue corroborada por el canciller cubano, Felipe Pérez.

El vínculo entró en una vía nueva y positiva y se encamina a la normalidad, declaró el funcionario el día 22, luego que el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), presidido por México, acordó eximir a Cuba de los periódicos exámenes en la materia.

Calderón, miembro, al igual que Fox, del conservador Partido Acción Nacional, ordenó a sus subalternos desde su asunción presidencial en diciembre hacer todo lo posible por acercarse a Cuba y Venezuela, indicó a IPS una fuente oficial mexicana que prefirió omitir su nombre.

En ambos casos, las relaciones se redujeron al mínimo nivel.

"Ya pronto verán la cosecha del trabajo", dijo la fuente.

Lo que está a la vista es el nuevo clima en el vínculo con Cuba, hacia donde México enviará pronto un nuevo embajador. En cuanto a Venezuela, país con el que México bajó sus relaciones en 2005 a nivel de encargados de negocios, el cambio también parecer estar en puerta.

El canciller venezolano Nicolás Maduro declaró a fines de mayo al diario mexicano El Universal que Calderón ha respetado en todo sentido la soberanía de su país y que existe disposición para restablecer una "relación constructiva".

Atrás parecen quedar los choques con el gobierno venezolano, al que Fox acusó de manejarse con "adjetivos y calificativos que no van en una relación seria".

Lo mismo sucede con el gobierno cubano, al que ex canciller mexicano Jorge Castañeda calificó en abril de 2002 de "régimen autoritario en ocaso", luego de declarar que el presidente Castro es el "paria de América".

Para Castañeda, la nueva actitud diplomática de México es errada pues, a su entender, semeja esconder la cabeza en un hoyo, igual que una avestruz, para no ver ni oír lo que pasa a su alrededor en materia de derechos humanos.

Los vínculos diplomáticos entre Cuba y México nunca habían llegado a un nivel tan bajo como en el gobierno de Fox, primer presidente ajeno al Partido Revolucionario Institucional en 72 años, aunque los roces comenzaron ya con Zedillo en el poder, sí perteneciente a ese sector.

México fue el único país de América Latina que no rompió relaciones diplomáticas con Cuba en los años 60, cuando se consolidó la revolución encabezada por Castro, triunfante en 1959.

Pero la relación mudó con Zedillo, durante cuya gestión diplomáticos mexicanos se reunieron con opositores a Castro. Aquel presidente criticó veladamente la falta de libertades que hay en Cuba.

Durante ese gobierno y el de Fox, México se sumó a las voces críticas hacia Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, órgano que se disolvió este año para dar paso al Consejo.

La tesis de esos gobiernos era que México aceptaba para sí y promovía en el exterior de manera incondicional el escrutinio internacional y la promoción de los derechos humanos.

"Vemos como muy positivo el acercamiento de Calderón con La Habana, aunque no entraremos en una análisis de por qué lo hace este gobierno conservador", señaló a IPS Pedro Gellert, portavoz del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba.

"La nueva posición de México es coincidente con la opinión de la mayoría de mexicanos", afirmó el activista.

De la Cueva, de Alianza Social Continental, cree que México decidió cambiar de postura respecto de Cuba y Venezuela por el nuevo mapa de fuerzas políticas en América Latina, donde la izquierda y la centroizquierda tienen mayor fortaleza.

Pero eso no significa que México haya abandonado su alineación con Estados Unidos, enfatizó.

Durante el mandato de Fox, el gobierno mexicano tuvo duros choques con Cuba y Venezuela e incidentes con Argentina, Brasil y Chile, todos ubicados en la izquierda del espectro político regional.

Los roces llegaron a tal punto que el presidente venezolano Hugo Chávez llamó a Fox "cachorro del imperio", en referencia a Estados Unidos.

Desde que asumió en diciembre, Calderón ofreció mejorar los lazos con América Latina y el Caribe. Al menos en el caso de Cuba y Venezuela, parece que ya lo ha conseguido. (FIN)


07 mayo, 2007

COMUNICACIONES-MÉXICO: Corte apunta contra poder televisivo

Por Diego Cevallos
MÉXICO, 4 may (IPS) - El sistema político de México capituló hace un año ante la presión de Televisa y TV Azteca y aprobó una ley que apuntaló la fuerza de estos dos medios de comunicación en detrimento de la democratización del sector. Pero ahora, esa norma se enfila hacia su derogación.

Sergio Aguirre, ministro de la Suprema Corte de Justicia de México, puso a circular entre sus pares, en filas del gobierno y entre legisladores un proyecto de resolución que indica que varios artículos de la ley Federal de Radio y Televisión violan la Constitución y los principios de equidad, competencia y democratización del espectro electromagnético.

"Lo que está diciendo la Corte supera las expectativas, pues muchos creíamos que no iría tan lejos contra los poderes fácticos", dijo a IPS Aleida Calleja, representante en México de la no gubernamental Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc).

La norma fue aprobada en marzo de 2006 en medio de las campañas para las elecciones presidenciales de julio y bajo una abierta presión de las dos cadenas de televisión dominantes en el país, que son las que en cada proceso político de este tipo se llevan ganancias millonarias por concepto de la publicidad de partidos y candidatos.

"Lo que resuelva la Corte determinará si el poder en México está en manos de las instituciones o de los poderes fácticos, así que preveo muchas presiones contra los magistrados desde las televisoras y desde algunos grupos de radiodifusores", advirtió.

En México, siete de cada 10 televidentes ven canales del consorcio Televisa, mientras que dos ven a los de TV Azteca, según mediciones. En radiodifusión la oferta se concentra en unos 13 grupos empresariales.

Los 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia deliberarán desde el 24 de este mes de manera pública sobre la demanda de inconstitucional contra la ley de Radio y Televisión, presentada hace un año por un grupo de legisladores, y darán su resolución.

El proyecto de sentencia preparado por el juez Aguirre, uno de los más conservadores de ese cuerpo, apunta a derrumbar los privilegios que la ley da al puñado de empresas que controlan la radio y la televisión en México.

La ley vigente, parte de la cual fue redactada por expertos de los propios medios de comunicación involucrados según reconocieron legisladores, permite a los consorcios que ya manejan estaciones de radio y televisión ofrecer canales digitales adicionales e incursionar en servicios de telecomunicaciones sin pasar por una licitación y sin pagar nada adicional al Estado.

Además, deja a criterio de las autoridades nacionales otorgar nuevas concesiones del espectro radioeléctrico y estipula que las que se liciten se sometan a un esquema que indica como ganador quien más dinero ofrezca.

El senador del gobernante Partido Acción Nacional (PAN), Santiago Creel, quien fue ministro del Interior del gobierno precedente de Vicente Fox (2000-2006), reconoció que la ley de Radio y Televisión fue aprobada en medio de presiones de la televisoras, que además jugaban con la carta de ser las plataformas de difusión de propaganda electoral.

Algunos legisladores del conservador PAN, del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del histórico Partido Revolucionario Institucional, que son los colectivos dominantes en México, se mostraron complacidos por el proyecto de sentencia y reconocieron que la ley de radio y televisión requiere ajustes.

"Tengo un optimismo cauteloso de que se echa abajo la ley Televisa (mote que los opositores pusieron a la normativa), pero aún debemos esperar", declaró el legislador Carlos Navarrete del PRD.

"Aquí la Corte se enfrenta a grandes poderes", expresó.

La controvertida norma pasó el tamiz de la Cámara de Diputados en diciembre de 2005, donde todos los partidos políticos, incluido el PRD, la aprobaron sin discusión y en una sesión que duró menos de siete minutos. Luego, en el Senado, fue refrendada, pero ya con muestras de oposición y división entre las bancadas.

Observadores, portavoces de radios y televisión culturales y comunitarias, algunos funcionarios del Estado y hasta la Organización de las Naciones Unidas reclamaron a coro a los legisladores para que rechazaran o modificaran la ley, pero fue inútil.

Fox, quien mantuvo una estrecha relación con Televisa y TV Azteca y fue tratado con tersura y pocas críticas desde esas cadenas, tuvo la posibilidad de vetar la ley, pero no lo hizo.

La oficina mexicana de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió en su momento a los legisladores no aprobar la norma y considerar que México había firmado acuerdos internacionales que se oponen a las prácticas monopólicas y otras que promueven el acceso "democrático" de todos los sectores sociales al espectro radioeléctrico.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos también se pronunció y dijo que la ley aprobada limitaba la libertad de expresión en México.

A esas críticas se sumaron la independiente Comisión Federal de Competencia, la cual señaló que la ley "no asegura la eficacia de la prestación del servicio, ni evita fenómenos de concentración en la asignación del espectro radioeléctrico".

El autónomo Instituto Federal Electoral (IFE), también las rechazó, pues otorgó discrecionalidad total a los políticos para contratar espacios de propaganda en los medios de comunicación, pagando con dinero que es aportado por los contribuyentes.

No obstante, la oposición fue inútil. La noche anterior a la aprobación de la ley, Televisa y TV Azteca incluyeron en sus noticieros un espacio editorial en el que defendieron la norma y señalaron haber sido criticadas con mala fe, por fuerzas que defienden "intereses oscuros". Durante el proceso legislativo, los argumentos contra la norma y quienes los esgrimían parecieron no existir para las emisiones televisivas que acaparan la audiencia mexicana y por ende el dinero de los patrocinios comerciales.

En contraste, muchas estaciones de radio abrieron el debate en este país de más de 104 millones de habitantes, y las emisoras de televisión y radio culturales, que se manejan con dinero del Estado, expresaron duras críticas contra la "ley Televisa".

Televisa, que según diversos estudios acapara 60 por ciento del presupuesto de publicidad de México, opera 225 canales, y es manejada por la familia Azcárraga. Mientras que TV Azteca, de la familia Salinas, cuenta con 42.

También Televisa, que vende programación y tiene socios y acciones en toda América Latina y en Estados Unidos, es el consorcio televisivo más grande del mundo de habla castellana.

"Nosotros les tomamos ahora la palabra a los legisladores que hablan contra la ley y a los jueces que proyectan derrumbarla, vamos a ver hasta dónde llegan contra los poderes fácticos", señaló la representante de Amarc.(FIN/2007)

09 marzo, 2007

Científicos mexicanos encuentran restos de un mamut al oeste del país

08/03/2007 - 13:35
IBLNEWS, AGENCIAS


Científicos mexicanos encuentran restos de un mamut al oeste del país

Especialistas mexicanos han encontrado cuatro sitios con restos de mamut con una antigüedad de entre 10.000 y 15.000 años, según señaló el director del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) en Jalisco, Jaime Miguel Torruco.

El funcionario explicó que la localización de estos fósiles se dio en el municipio de El Salto, a 15 kilómetros de Guadalajara, capital del occidental estado de Jalisco. "La cuenca está llena de ejemplares (de mamut), no hay la menor duda", aseguró.

Torruco agregó que a estos hallazgos se debe sumar la recuperación de un fémur trasero de mamut que mide 1,35 metros y que estaba en poder de una ex alcalde, quien se negaba a entregarlo al INAH.

El director del INAH en este estado dijo que tres de los cuatro fósiles de mamut fueron localizados durante las excavaciones de pozos para extraer agua del subsuelo.

"En uno de estos lugares nos entregaron el molar y parte de las articulaciones, los cuales ya tenemos bajo resguardo y estamos valorando las condiciones en que se encuentran el resto de los huesos, para saber si los podemos rescatar", dijo.

El funcionario del INAH agregó que los restos del cuarto mamut fueron localizados cerca del borde de una presa en donde se desarrollaban obras para construir un colector de aguas residuales y de donde rescataron una dentadura de este animal prehistórico.

Torruco dijo que para rescatar los restos totales deberán hacer excavaciones con una profundidad de entre cuatro y seis metros, trabajos que concluirán en unos cuatro meses.

Señaló que por ahora se está elaborando un diagnóstico para conocer si será posible el rescate de los restos, porque dependerá del grado de fosilización para evitar que se desintegren en el momento de su extracción.

Añadió que el INAH solicitará el apoyo financiero de los gobiernos local y estatal para los trabajos de rescate de los fósiles.

Explicó que la "restauración de un animal de estos tendrá un costo de por lo menos tres millones de pesos (unos 209.000 euros) sin contar el resto de las tareas".

Añadió que lo "ideal es que si llegamos a rescatar a estos ejemplares pues se exhiban en el municipio, para que la gente conozca lo que tenían hace miles de años ahí".

06 marzo, 2007

Las altas temperaturas dejan un balance de 110 muertes en México en cuatro meses

CIUDAD DE MÉXICO, 5 (ATB Y AGENCIAS)

La Secretaría de Salud de México (SSA) ha desvelado este domingo un informe en el que se revela que desde el 18 de octubre de 2006 hasta el 1 de marzo del presente año han fallecido 110 personas a causa de las bajas temperaturas registradas en distintas regiones del país centroamericano.

Es por ello, que la SSA ha dispuesto un servicio de atención médica para atender a aquellos aquejados de afecciones respiratorias, que serán tratados con las medicinas correspondientes.

Sólo en el departamento de Chihuahua se registraron 39 muertes, casi la mitad de ellas por hipotermia, y prácticamente la otra mitad por inhalación de monóxido de carbono producido por fallos en la combustión de las calderas.

Además, en Sonora murieron 15 personas, 13 en Coahuila, 11 en Nuevo León, cinco en Hidalgo, otros tantos en Baja California, cuatro en Puebla, tres en Durango y San Luis Potosí, y uno en Sinaloa, Michoacán y Jalisco.

Ante estos hechos, la SSA ha recomendado a la población que extreme las precauciones en lo relacionado con las instalaciones de gas y luz para prevenir fugas mortales.

10 febrero, 2007

Científicos demandan protección para los tiburones y las rayas regulando su pesca

10/02/2007 - 20:16
IBLNEWS, AGENCIAS

Más de un centenar de científicos exigieron hoy al gobierno mexicano que se apruebe una norma para regular la pesca de tiburones y rayas debido al descenso de especímenes que ambos han experimentado en aguas mexicanas.

Así lo pidieron en una carta dirigida al secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas Jiménez, donde indican también que esta pesca impacta en otras especies amenazadas como las tortugas marinas, ballenas y delfines, informó hoy el grupo ambientalista Greenpeace.

La misma fuente explicó que la norma está escrita pero que no ha sido aprobada por presiones por parte del sector de la pesca deportiva.

En la misiva se indica que, si bien la pesca del tiburón y de especies afines (las rayas) representa una valiosa fuente de alimento, empleo y divisas para las economías locales y regionales de México, en los últimos años las poblaciones de estas especies han disminuido de forma evidente y por ello urge regular esta actividad.

Según Greenpeace, en 1990 se pescaban 34.000 toneladas de estas especies, pero en 2006 la cifra se redujo en un 22 por ciento, a 26.500 toneladas debido a la disminución de especímenes.

En la última década, en el estado de Sonora la reducción de pesca fue de un 68 por ciento, en el de Yucatán un 73 y en el Colima un 69, por citar sólo algunos ejemplos.

Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace México, recordó que "ya son más de diez años luchando por una legislación que regule el aprovechamiento de tiburones y rayas".

Mientras no se apruebe la norma, "seguirán muriendo innecesariamente miles de tortugas marinas, ballenas, vaquitas marinas, delfines y lobos marinos, entre otras especies", aseguró Juan Carlos Cantú, director de programas de Defenders of Wildlife.

Cantú añadió que "es necesaria su publicación para regular la pesquería y detener la mortandad de especies amenazadas y en peligro de extinción".

06 febrero, 2007

Telmex lanza plataforma de televisión en directo por Internet

 05/02/2007 - 19:21
IBLNEWS, AGENCIAS

Telmex, la mayor operadora de telefonía fija en México, lanzó una plataforma para ofrecer televisión en directo a través de Internet llamada Prodigy Media, informó el lunes la prensa local.

En octubre, México publicó las reglas que permitirán a telefónicas y empresas de cable ofrecer paquetes integrados de servicios de voz, Internet de banda ancha y televisión por suscripción, conocidos como "triple play".

El Gobierno mexicano aplicó regulaciones más estrictas a Telmex por su posición dominante en el mercado, y la empresa ha dicho que esperará hasta mediados de 2007 para agregar la televisión de pago a su catálogo de servicios.

De momento, los contenidos de Prodigy Media, como televisión en directo y descarga de películas y vídeos, son gratuitos.

"Empezamos la tercera semana de diciembre con un servicio que ahorita está en una etapa gratuita", dijo la directora del proyecto, Ana Godínez, en el periódico Reforma.

Actualmente, la oferta de canales es reducida: Fox News, TeleFórmula, TV UNAM -de la Universidad Nacional Autónoma de México - y el 22, un canal estatal dedicado a la cultura.

Pero Telmex, propiedad del magnate Carlos Slim, no descarta la posibilidad de negociar con Televisa y TV Azteca - las cadenas dominantes en el mercado de la televisión en abierto en México - para incluir sus canales en el nuevo servicio.

"Tenemos la posibilidad de cualquier cosa, es cuestión de negociaciones y tener los derechos de los contenidos", explicó Godínez.

Televisa tiene su propia plataforma para Internet, llamada EsMas Player, a través de la que transmite en directo sus cuatro canales de televisión en abierto, en un servicio que tiene un costo de 12 dólares mensuales.

La cadena, que además es el mayor productor y exportador de programación en español en el mundo, también tiene contemplado ingresar al mercado del "triple play" a través de su unidad de televisión por cable Cablevisión.

El director de Cablevisión, Jean Paul Broc, dijo a Reuters finales de noviembre que la firma comenzaría a ofrecer el paquete de servicios en febrero.

03 febrero, 2007

COMUNICACIONES-MÉXICO: Ataques a radios comunitarias

Por Diego Cevallos

MÉXICO, 2 feb (IPS) - Una de las 12 radioemisoras comunitarias que operan legalmente en México soporta balazos, detenciones y amenazas de muerte, otra recibe advertencias por abordar temas relativos a movimientos sociales y una tercera permanece cerrada porque incomoda a autoridades.

Estos casos fueron denunciados ante la autoridad pública. El primero de ellos, el de la estación Calenda del sureño estado de Oaxaca, llegó el jueves a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos mediante denuncia interpuesta por la no gubernamental Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc).

Aleida Calleja, representante de Amarc en México, dijo a IPS que las tres radioemisoras --cuyo carácter comunitario determina que no tengan gran alcance ni respondan a intereses comerciales--, requieren protección. "Aquí está en juego el derecho a la libertad de expresión", señaló.

En enero, "el presidente municipal destituido (del municipio San Antonino Castillo de Velasco) disparó directo a un compañero, aunque falló, a otro casi le sacan un ojo de una pedrada y a mí me detuvieron civiles y amenazaron de muerte y luego otros me obligaron a firmar un documento en el que me comprometo a no apoyar actos subversivos", relató a IPS Darío Campos, periodista voluntario de Calenda.

Esa estación que se escucha en San Antonino, un municipio de 4.900 habitantes próximo a Oaxaca, capital del estado homónimo, sufre desde mediados del año pasado la ira del destituido presidente municipal, que pertenece al Partido Revolucionario Institucional (PRI), el mismo que gobierna el estado.

"Por cubrir el tema de la revuelta y darle cabida a la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca), que aquí en nuestra comunidad destituyó al alcalde, nuestra radio y sus colaboradores (unas 10 personas) hemos sido atacados", relató Campos vía telefónica desde San Antonino.

En la capital de Oaxaca y en algunos municipios colindantes como San Antonino, la APPO protagonizó el año pasado una revuelta contra el gobernador Ulises Ruiz, del PRI, de quien pedía la renuncia por acusaciones de corrupción y represión.

Entre octubre y noviembre, el movimiento integrado por decenas de organizaciones sociales, fue desactivado con intervención policial y masivas detenciones, en las que se cometieron numerosas violaciones a los derechos humanos, incluida la muerte de una veintena de personas, según denuncian grupos humanitarios.

"Nosotros sólo cumplimos un trabajo de apoyo a la comunidad, que incluye darle información y apoyar los procesos de salud, organización y otros", expresó Campos.

Por su trabajo, este estudiante de economía de 25 años no recibe paga, al igual que la gran mayoría de quienes colaboran en radioemisoras comunitarias.

En general, este tipo de radios reciben amplio apoyo local por el servicio que prestan a sus comunidades, al incluir en su programación contenidos educativos, de derechos humanos, salud y alertas sobre peligros sobre desastres naturales, y también por hablar en sus propias lenguas, como es el caso de las emisoras indígenas.

Según Amarc, Calenda enfrenta amenazas que tienen como fin "acallar su labor informativa".

La denuncia presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos es para que "la instancia regional dicte las medidas necesarias al Estado Mexicano con el objeto de salvaguardar la vida e integridad física de los integrantes de la radio, así como garantizar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión".

Calleja, representante de Amarc, denunció que en Oaxaca también hay problemas con la radioemisora comunitaria indígena Nandia, que operaba en una comunidad mazateca y sufrió represalias de seguidores del PRI en el contexto de la revuelta de la APPO.

Nandia fue cerrada a punta de pistola el año pasado y así permanece hasta ahora a pesar de las denuncias que hemos interpuesto, indicó Calleja.

Otra estación comunitaria con dificultades es La Voladora, situada en Amecameca, zona montañosa del estado de México, vecino a la capital. Los operadores de ese medio de comunicación han sido amenazados de muerte y han recibido mensajes agresivos por informar sobre el atípico Ejército Zapatista de Liberación Nacional y sobre otros movimientos sociales.

En México operan más de 130 estaciones de radio que se proclaman comunitarias, pero sólo 12, las apoyadas por Amarc, tienen autorización oficial para trabajar. El resto, algunas de carácter religioso y otras administradas por sindicatos, actúan bajo riesgo de clausura.

Aunque la empresarial Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión sostiene que las emisoras comunitarias fomentan la piratería y azuzan a grupos guerrilleros, entre 2004 y 2005 el gobierno del entonces presidente Vicente Fox, que culminó su gestión de seis años en diciembre, autorizó el funcionamiento de 12.

Tal resolución, demandada por la filial nacional de Amarc desde los años 90, se dio en un marco legal plagado de ambigüedades, lo que otorga gran discrecionalidad al Estado en materia de estaciones comunitarias.

Amarc, con socios en todo el mundo, promueve el desarrollo de la radiofonía comunitaria "como vía para ejercer plenamente la libertad de expresión, el derecho a comunicar y el pluralismo de la sociedad civil, en el entendido de que es una herramienta eficaz para el desarrollo, la paz, la justicia y la solidaridad".(FIN/2007)

17 enero, 2007

La Universidad de México pone en marcha la computadora más potente de América Latina

17/01/2007 | Actualizada a las 10:09h
México. (EFE).- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) puso ayer en funcionamiento el computador 'KanBalam', el más potente de Latinoamérica, con una capacidad de procesamiento de 7,1 billones de operaciones aritméticas por segundo.

"Con este equipo estamos otra vez entre las mejores universidades del mundo en términos de infraestructura. Y ahí es donde queremos estar y tiene que estar México, la UNAM y otras universidades de México", afirmó el rector de este centro docente, Juan Ramón de la Fuente, en declaraciones a la prensa tras el acto de presentación del supercomputador.

"Estamos en posibilidades de interactuar con las mejores (universidades), a pesar de que tenemos menos recursos, pero no menos neuronas", agregó De la Fuente.

El computador, fabricado por la estadounidense Hewlett-Packard (HP) y en el que se invirtieron 3 millones de dólares, es 1.979 veces más potente que el ordenador central que utilizaba el centro académico desde 2003.

Según el rector de la UNAM, la mayor universidad de América Latina en número de estudiantes, "KanBalam" posee los últimos avances tecnológicos en cálculo numérico.

Por su parte, el director de computación de la UNAM, Alejandro Pisanty, destacó que este computador ocupa el puesto 126 entre los 500 ordenadores más rápidos del mundo y el 28 entre los de alto desempeño instalados en universidades del mundo.

El ordenador será utilizado especialmente para estudios de Astrofísica, Física de Partículas, Química Cuántica, Ingeniería Sísmica, Geología, Ciencias Biológicas, Meteorología y estudios de contaminación.

09 enero, 2007

México busca "reconciliación"

Martes, 9 de enero de 2007 - 10:45 GMT  
 
Las relaciones con Cuba y Venezuela se vieron lesionadas durante el gobierno de Vicente Fox.

La ministra de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, dijo que su país busca normalizar las relaciones diplomáticas con Cuba y Venezuela.

"Desde ahora estamos trabajando en intensificar el diálogo con esos dos países", afirmó la jefa de la diplomacia mexicana en conferencia de prensa, en la que aseguró que prefería no establecer plazos para lograr ese objetivo.

Según Espinosa, la normalización de relaciones con Caracas y La Habana es una de las prioridades del presidente Felipe Calderón.

De acuerdo con la canciller, la política exterior de México no se basará sólo en aspectos de tipo político, sino también en consideraciones económicas que sirvan de base para ampliar y atraer las inversiones.

"Estamos obligados -manifestó- a ampliar las relaciones comerciales con todos los países del mundo, máxime tratándose de naciones con las que nos identificamos históricamente, como es el caso que nos ocupa".

Disputas

Las relaciones de México con Venezuela y Cuba se vieron seriamente lesionadas durante el gobierno precedente de Vicente Fox.
 
La disputa surgió tras la Cumbre de las Américas en Mar de Plata.

Las disputas con Venezuela se intensificaron luego de la IV Cumbre de las Américas, desarrollada en Mar de Plata, Argentina.

Las diferencias entre Chávez y Fox con respecto a un tratado de Libre Comercio de las Américas (ALCA) llevó al intercambio de insultos y a la retirada de sus respectivos embajadores en Caracas y Ciudad de México.
 
En cuanto a las relaciones entre México y Cuba, éstas se comenzaron a tensar en 2002 cuando el presidente cubano, Fidel Castro, acusó a Fox de pedirle que abandonara la Cumbre de la ONU en Monterrey antes de la llegada de la delegación estadounidense.

Castro entregó a la prensa la grabación de una conversación telefónica "privada" suya con Fox, en la que éste último le pedía "no agredir a Estados Unidos" o al presidente George W. Bush y no mencionar la toma de la embajada mexicana en La Habana por parte de cubanos que querían abandonar el país.

Posteriormente, el gobierno mexicano rechazó las acusaciones cubanas de que fue "presionado" para que Cuba no participara de la Cumbre de Monterrey.

08 noviembre, 2006

México: La batalla de Oaxaca
Ana Esther Ceceña

ALAI AMLATINA, 03/11/2006, México DF.- Mientras los oaxaqueños se disponían, siguiendo las tradiciones renovadas año con año, a pasar el día en los cementerios compartiendo comidas, flores, penas y alegrías con sus muertos, el “operativo Juárez 2006” se echaba a andar en torno a la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO).

Igual como en Irak se aprovecha el Ramadan para lanzar operativos militares que intentan aprovechar la desprevención de la resistencia, en Oaxaca el día de muertos con sus ritos y la desmovilización general por un largo feriado (del 1 al 5 de noviembre) fue el momento elegido para apoderarse de lo que los mandos militares, después de haberse aposentado en el zócalo (la plaza central), han considerado el bastión central de actividades de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

El tratamiento del conflicto, que con muchas dificultades había logrado mantenerse los meses anteriores dentro de los marcos políticos, registró desde el 28 de octubre un vertiginoso desplazamiento hacia el ámbito militar, anunciado después de una oscura jornada en la que grupos de fuerzas irregulares, presuntamente vinculados al gobernador Ulises Ruiz, se movilizaron para construir un escenario de violencia desordenada e incontrolada, capaz de justificar la presencia de la Policía Federal Preventiva (PFP), cuerpo policiaco-militar creado para fines de seguridad interna con un estatuto, por cierto, inconstitucional.

La inteligencia militar, bajo el mando directo de los altos mandos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) que conforman el Estado Mayor (o Comando Conjunto), se hace cargo de Oaxaca a partir de esos incidentes (que causaron la muerte del periodista estadounidense Bradley Will, entre otros), convirtiendo una disputa política en asunto de seguridad nacional, para el cual se diseñan operativos de guerra.

El operativo puesto en práctica es definido por el Ministro de Gobernación como “de ocupación” y en él trabajan conjuntamente la PFP y la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), homóloga del FBI norteamericano, mientras la Armada y el Ejército se colocan en posición de poder intervenir (con tropas preparadas en la región militar y en las costas) y se mantienen vigilantes.

Tomar el zócalo fue el primer propósito de una estrategia pensada aparentemente en forma de estrella que una vez que toma el centro se despliega en líneas de irradiación hacia las periferias y hacia fuera de la capital, donde evidentemente están las raíces y asientos más profundos de un movimiento emanado de los pueblos de Oaxaca.

Paradójicamente el operativo no se dirigió a la desmovilización de los grupos irregulares responsables de la confusión y muertes del día 29 sino que se orienta directamente a los lugares donde la APPO mantenía presencia pública.

El primer objetivo consiste entonces en desmantelar las posiciones en el zócalo y en deshabilitar los medios de comunicación con que los pueblos oaxaqueños se comunicaban entre ellos y con el mundo. Pero así como en Irak falló la operación quirúrgica planeada por el Pentágono, aquí la toma del zócalo sólo desplazó espacialmente a lo que nunca ha sido un grupo de dirigentes sino todo un pueblo movilizado. El primer error de previsión en este operativo es que, al ser concebido en términos militares, identifica al enemigo como un ente fijo y delimitado cuando su carácter es difuso, extendido, entramado e impersonal porque tiene personalidad colectiva y no individual. Los asientos de la APPO se desplazaron creando una especie de franja alrededor del zócalo que en algún momento hizo pensar en una imagen de cercadores cercados, pero que en realidad se disgregó en toda la ciudad recreando su territorialidad de acuerdo con las nuevas circunstancias.

En un sistema de redes como el que genera una organización comunitaria de larga maduración la distribución de roles es una derivación de las relaciones cotidianas y las dirigencias cuentan con una validación que no emana de las circunstancias sino de su historia en la comunidad. Los medios de comunicación también son diversos y transitan por los circuitos familiares o vecinales. No obstante las radios comunitarias, que han probado su importancia estratégica en circunstancias de luchas desatadas como la guerra del gas en tierras bolivianas, han sido fundamentales para la organización logística en los momentos decisivos.

Por eso el siguiente objetivo del operativo militar era el campus universitario, espacio privilegiado del debate de ideas y lugar donde, después de las ofensivas contra los otros medios de comunicación en poder de la APPO, seguía funcionando radio universidad como radio APPO. Blanco apetitoso porque en un mismo golpe permitía atacar a la universidad pública, al pensamiento libre, al régimen de autonomía del que gozan las universidades públicas, cancelar uno de los espacios de refugio de los miembros de la APPO y, como premio a la labor desempeñada, destruir radio APPO.

Pero un gobierno que deja de escuchar al pueblo y lo menosprecia es incapaz de entenderlo y controlarlo cuando éste se ha decidido a pelear. En un nuevo intento fallido la PFP, con apoyo de la AFI y la policía local, se volcó sobre la universidad justamente el día de muertos. En una larga, angustiante y combativa jornada, en la que las autoridades universitarias encabezadas por su Rector salieron en defensa de la sensatez, la democracia y la autonomía universitaria, la UABJO logró repeler el ataque que terminó en la retirada de las fuerzas de seguridad del estado.

Rociados sin descanso con gases lacrimógenos y gases pimienta, amagados con tanquetas y balas perdidas, los oaxaqueños dentro y fuera de la universidad dieron una pelea que no había sido prevista por los altos estrategas del Estado Mayor. El trabajo de coordinación realizado por Radio APPO (radio universidad) mantuvo permanentemente informado al mundo del avance de los acontecimientos y permitió no solamente orientar a los combatientes del pueblo sino articular el apoyo nacional e internacional que colocó a Oaxaca al nivel de alerta mundial.

Vecinos sin nombre aportaban vinagre para disminuir los efectos de los gases, arrojaban gasolina o excrementos a las tanquetas, proporcionaban linternas o alimentos, informaban de los movimientos de la PFP y el resto de los participantes en el operativo, colocaban las barricadas levantadas por los trascabos... Fue el pueblo de Oaxaca, anónimo y humilde pero investido todo como APPO, quien derrotó a las fuerzas represivas de élite y defendió su universidad y su dignidad. Y mientras todos corrían con las tradicionales bombas molotov o unos cohetones de fabricación artesanal radio APPO, instalada en el corazón de la UABJO, no paraba de transmitir.

Difícil momento para la transición de poderes en México: la lucha del pueblo oaxaqueño va trasminando hacia el resto del país porque en ningún lugar faltan causas; la experiencia comunitaria se reproduce, con estilos propios, en cada región; el presidente saliente ha dejado de gobernar; el presidente que llega carece de legitimidad por ser producto de un fraude no desmentido.

Por otro lado, las reformas estructurales faltantes, entre las que destaca la desregulación que permita la integración energética de América del Norte, sólo pasarán en el Congreso con el acuerdo de una mayoría que el Partido Acción Nacional (PAN) no tiene y no logra construir. Las presiones de Estados Unidos y los organismos internacionales sobre un presidente emanado del proceso electoral más cuestionado desde que se expulsó del país a Porfirio Díaz en 1910 provocan aparentemente un nerviosismo en las altas esferas de la política en el país que se expresa en chantajes, oscuras componendas y torpezas. La militarización de la frontera norte cierra muchas válvulas de escape y el 1° de diciembre, fecha del traspaso de poderes, se acerca como espada de Damocles mientras el presidente Fox prefiere abandonar el país a su suerte y se va de gira. Y ante tal desgobierno Ulises Ruiz, gobernador ampliamente repudiado, lanza su mayor ofensiva contra la APPO y el pueblo de Oaxaca para quedarse en el poder.

Difícil pero urgente momento para parir otra historia. Esa que las comunidades de Chiapas nombraron y hoy protagonizan los pueblos de Oaxaca contaminándolo todo de dignidad y esperanza.

04 octubre, 2006

China e India: ¿poco explotados?


Mariana Martínez
Columnista, BBC Mundo
 
 
China es la segunda potencia importadora en México.
 
Con sus altas tasas de crecimiento, China e India, no sólo están contribuyendo a mantener el equilibrio económico mundial, sino también generando una creciente y abultada demanda por materia prima en los mercados mundiales.

Hoy, China crece a una tasa anual cercana al 10% y ocupa el cuarto lugar entre las economías más importantes del mundo, detrás de Estados Unidos, Japón y Alemania, mientras que India crece al 8% y ocupa el octavo puesto en el mismo ranking.

Se hace lógico pensar entonces que economías que crecen a un ritmo tan acelerado (las tasas son altísimas si se las compara con el entre 2% y 4% que mantienen en promedio los países desarrollados), deban recurrir al intercambio comercial para abastecerse de la materia prima necesaria hacer frente a tan explosivo crecimiento.

Sin embargo, pese a que los países de América Latina y el Caribe han sido tradicionalmente exportadores de materia prima como soja, uvas o carne, no les han sacado el jugo a esos dos potenciales socios comerciales.

Así lo dice el más reciente informe de la Comisión Económica para América Latina, CEPAL, titulado ¿Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2005-2006
 
Podría ser mayor
 
La fuerte necesidad por la materia prima ha convertido a China en la tercera mayor potencia importadora a nivel mundial, en 2005, y ubicado a India en el lugar 17.
 
Y, si bien los lazos comerciales entre América Latina y esas dos potencias se han incrementado en los últimos quince años, estos han sido, según la CEPAL, poco explotados.
 
Un 45% de las uvas de China provienen de Chile.
 
Las exportaciones de los países de América Latina y el Caribe hacia China superaron los US$19 mil millones en 2005, pero la cifra equivale a apenas el 3,5% de las exportaciones totales de la región.
 
China importa materia prima principalmente de Brasil, Chile, Argentina, Perú y México.
 
El 60% de la soja que China consume proviene de Brasil y Argentina. Perú y Chile la proveen con el 80% de sus necesidades de harina de pescado, mientras que de Chile viene el 45% de las uvas que consume y el 69% del despojo de aves en trozos proviene de Argentina y Brasil.
 
China compra soja y acero de Brasil, así como también, porotos (frijoles) y aceite de soja a Argentina, entre otras materias primas.
Con India, el intercambio comercial en el mismo año fue mucho menor. Las exportaciones de la región alcanzaron los US$3 mil millones, es decir, apenas el 0,5% del total exportado por América Latina y el Caribe en 2005.
 
La materia prima que necesita India proviene principalmente de Brasil, Chile, Argentina y México.
Asimétrico y complementario
 
Hasta el momento, el intercambio comercial entre China y América del Sur, dice el informe, ha sido complementario. Es decir, la región exporta productos primarios e importa manufacturas.
 
Con México y América Central, el comercio es más asimétrico. Estos países importan más de China que los que exportan.
 
Por ejemplo, mientras las exportaciones totales de México hacia China representan apenas el 1% del total que el país exporta en el año; la super potencia representa el segundo mayor origen de las importaciones mexicanas.
¿Cómo mejorar el comercio?
 
La CEPAL afirma en su informe que el intercambio podría ser mayor si la región tomara ventaja de la creciente necesidad de materia prima de China e India y buscara la complementariedad productiva.
 
Se han firmado acuerdos comerciales entre los líderes. ¿Son suficientes?
A grandes líneas, orientando su producción con el uso de la tecnología hacia las necesidades cada vez más crecientes de estas dos super potencias.
 
La CEPAL asegura que los acuerdos comerciales como el ya firmado entre Chile y China, y el negociado entre India y Mercosur, son un buen primer paso, pero que estos requieren de una mayor profundización y alcance.
La institución recomienda a México y América Central mantener un comercio intra-industrial más intenso con China e India, orientado a la incorporación de nuevas tecnologías.
 
¿Un arma de doble filo?
 
Es evidente que, por su materia prima, Latinoamérica es una manzana jugosa para China e India. Y que la región también se beneficia de esa creciente demanda.
 
Sin embargo, no hay que olvidar que China e India son dos superpotencias que tienen la capacidad de inundar los mercados con productos manufacturados elaborados a muy bajo costo (mano de obra barata).
Es por eso que el desafía para la región estará en lograr acuerdos inteligentes y que favorezcan a nuestras economías, sin dejar que las relaciones comerciales entre China, India y Latinoamérica se conviertan en el clásico ejemplo del gato y el ratón.

14 septiembre, 2006

Cámara Baja EEUU aprueba muro en frontera con México


Jueves 14 de September, 2006 8:35 GMT
 
Por Adriana García
WASHINGTON (Reuters)
- La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el jueves la construcción de un muro de más de 1.000 kilómetros en la frontera con México, para detener la entrada de inmigrantes ilegales al país.

La medida fue aprobada por 283 votos a favor, mayormente de republicanos, y 138 en contra, en su mayoría demócratas.
"Si lo construimos (el muro), ellos ya no vendrán ilegalmente," dijo el presidente de la Cámara Baja, el republicano Dennis Hastert, después de la votación.

Hastert se refería a los cientos de miles de inmigrantes ilegales, en su mayoría mexicanos, que ingresan de manera ilegal en Estados Unidos todos los años por la porosa frontera de 3.200 kilómetros que divide a los dos países.

La inmigración es uno de los temas clave en la relación bilateral entre México y Estados Unidos y se transformó en un asunto delicado para ambos países en los últimos meses.

El presidente electo de México, Felipe Calderón, dijo la semana pasada que no se puede frenar "por decreto" la entrada de los ilegales mexicanos.

"Es un fenómeno social, es un fenómeno económico que no se puede detener por decreto y tenemos que encontrar mecanismos sensatos entre los dos países para resolver un problema conjunto," dijo Calderón a periodistas.
 
ELECCIONES

Pero los próximos pasos en la aprobación de un proyecto de ley sobre inmigración están más vinculados con la agenda electoral estadounidense que con las relaciones bilaterales con México, ya que los demócratas creen estar en condiciones de tomar el control de la Cámara de Representantes en las elecciones legislativas de noviembre.

Los demócratas acusan a los republicanos de la Cámara de Representantes de paralizar una reforma amplia de inmigración que pudiera legalizar a los casi 12 millones de indocumentados que viven en el país.

Varios republicanos están en su contra, ya arguyen que apoyarla significaría dar amnistía a gente que violó la ley.

Al defender solamente aspectos de seguridad fronteriza, dicen analistas, algunos republicanos están intentando conseguir votos en sus distritos electorales más conservadores en noviembre, y con eso mantener la mayoría en la Cámara.

SEGURIDAD PRIMERO

El proyecto del muro aprobado en la Cámara de Representantes este jueves todavía tiene que ser ratificado por el Senado.
Con 1.120 kilómetros de extensión, el muro sería la primera de una serie de medidas de seguridad fronteriza propuestas en la agenda republicana en la Cámara de Representantes para el mes de septiembre.

Con la propuesta del muro, los republicanos de la Cámara baja rescataron una pequeña parte del proyecto de ley que aprobaron en diciembre del 2005.

Se trataba de un proyecto que también criminalizaba la inmigración ilegal y reprendía a los empleadores que contrataran indocumentados, lo que provocó masivas protestas de inmigrantes durante la primavera estadounidense.

La versión del Senado aprobada en mayo está más próxima a la visión del presidente George W. Bush. El proyecto del ley del Senado contempla un programa de trabajadores huéspedes para legalizar a inmigrantes, pero también incluye el tema de seguridad, con la construcción de un muro fronterizo de 595 kilómetros.

Sin embargo, se hizo imposible conciliar ambos proyectos y someter a votación una versión conjunta antes de las elecciones legislativas. Según la estrategia republicana en la Cámara de Representabntes, el nuevo proyecto que defiende solamente seguridad fronteriza es el más adecuado.

"El momento de garantizar la seguridad en la frontera es ahora, antes de las elecciones de noviembre," dijo Hastert, sin descartar leyes más amplias en el futuro.

"Si logramos un programa de no penetración (en la frontera), después podemos ocuparnos de otras cosas," agregó.

07 septiembre, 2006

Palabras de Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México

 
Correos para la Emancipación
 
MEXICO:
¡VIVA LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA!
Palabras de Andrés Manuel López Obrador
, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México

Amigas, amigos:

En este día aciago, difícil para la democracia en México, pero que al mismo tiempo permite iniciar una etapa nueva, quiero expresar a ustedes, antes que nada, como acto de profesión de fe republicana, lo siguiente:

Lo hago de corazón y pensando en ustedes, que es gente buena, gente ejemplar, muy representativa de nuestro pueblo, de nuestra gran Nación.

Quiero decir a ustedes que nunca voy a dejar de luchar por mis ideales y por mis convicciones.

Nunca voy a dejar de luchar por una nueva economía, por una nueva forma de hacer política y por una nueva convivencia social, más justa y más humanitaria.

Nunca, les digo a ustedes, me comprometo con ustedes, voy a aceptar la política tradicional: esa donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo.

Nunca, les digo a ustedes, voy a transar con el hampa de la política ni con los delincuentes del cuello blanco.

Nunca voy a doblegarme ante los clasistas, racistas, fascistas, que hipócritamente aparentaban ser gente de buena voluntad.

Nunca voy a dejar de apoyar y de proteger a la gente humilde, a los humillados, a los desposeídos y a los pobres de México.

Y nunca, jamás, voy a traicionar al pueblo de México.

Vamos a continuar en esta lucha con mucha dignidad y con los principios por delante.

Esta es mi declaración ante la resolución del Tribunal del día de hoy.

Los magistrados del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación se sometieron, no tuvieron el arrojo, la dignidad, el orgullo, la arrogancia de actuar como hombres libres. Optaron por convalidar el fraude electoral; de esta manera, se violó la voluntad popular y se fracturó el orden constitucional.

Como a todos consta, como es de dominio público, tanto el candidato de la derecha como el Tribunal Electoral se negaron al recuento voto por voto, casilla por casilla. Se negaron a trasparentar la elección.

Todo ello tiene una explicación sencilla que con un poco de luz en la frente se comprende a la perfección. Todo ello se explica, porque el candidato de la derecha no ganó la elección presidencial.

Y nos están despojando de un triunfo legal y legítimo que nos otorgó la mayoría del pueblo de México. También ese comportamiento se explica, todo lo acontecido y de manera particular el acto del día de hoy, porque una minoría privilegiada ha tomado las instituciones y las mantiene secuestradas para su propio beneficio.

Esta realidad que tenemos que transformar es la que tiene en la ruina al país y en la pobreza de la mayoría del pueblo.

Por lo anteriormente expuesto, expreso mi decisión de rechazar el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y desconozco a quien pretende ostentarse como titular del Poder Ejecutivo Federal sin tener una representación legítima y democrática.

Asimismo, considero que ante este atentado a la legalidad constitucional y a la vida democrática, muchos mexicanos debemos reasumir el ejercicio de la soberanía popular y abolir de una vez y para siempre el régimen de corrupción y privilegios que impera en nuestro país.

Esta decisión la asumimos hoy, en este mes de la Patria, en la convicción de que al recuperar el ejercicio de su soberanía, el pueblo se hallará en la libertad de darse las instituciones y las políticas que le lleven a hacer valer sus derechos fundamentales.

El pueblo mexicano, tengamos presente, recordemos ha sabido defender sus derechos soberanos en los momentos cruciales de nuestra historia, porque como se decía en 1814, en el decreto constitucional para la libertad de la América Mexicana, el pueblo tiene derecho incontestable a establecer el gobierno que más le convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente cuando su felicidad lo requiere y eso es lo que vamos a hacer.

Por todo esto, reitero mi propuesta de que en la Convención Nacional Democrática constituyamos un gobierno que cuente con la legitimidad necesaria para refundar la República y restablecer el orden constitucional.

Esa es la declaratoria del día de hoy.

Vamos a seguir adelante. ¿Qué es lo que sigue, porque muchos de ustedes seguramente se están preguntando, qué sigue, hacia dónde vamos? Y también tenemos que tener claro qué es lo que van a hacer nuestros adversarios.

No tenemos que pensar mucho para comprender cuál es el guión que van a seguir nuestros adversarios, porque es la política de siempre, ¿qué es lo que van a seguir, cuáles son los pasos que ellos van a dar?

Primero van a buscar a legitimarse en el extranjero, van a empezar a llegar los reconocimientos de los gobiernos extranjeros. Esto se hace en México desde Victoriano Huerta hasta Carlos Salinas de Gortari y van a seguir con esa misma política de buscar afuera la legitimidad que no tuvieron en el país. Candil de la calle y oscuridad de la casa.

Eso es lo que van a llevar a la práctica. Lo segundo, en el guión de nuestros adversarios, que lo pudo haber hecho Salinas o antes Díaz Ordaz o antes Calles o antes Porfirio Díaz, porque es la misma política.

Lo segundo, la cargada. Van a ver ustedes cómo las corporaciones empresariales y otros agrupamientos van a manifestar su adhesión a lo que popularmente se conoce como el besamanos, esa cargada se va a dar, sino es que ya se está dando a partir de ahora.

Lo tercero, la subordinación de los medios de comunicación para quemarle incienso al candidato de la derecha, al presidente espurio, ilegítimo, al pelele que quieren imponer. Entrevistas especiales, y llamarle ya, le puedo decir ya licenciado: presidente electo ¿verdad?, porque el Tribunal ya lo decidió.

Ponerse de tapete como siempre lo han hecho, con honrosas excepciones, porque estamos pasando una etapa también aciaga en cuanto a la libertad de expresión, sobre todo, en lo que corresponde a la falta de pluralidad y de profesionalismo, y de independencia en la mayoría de los medios de comunicación de nuestro país.

El punto cuatro, golpes espectaculares, es decir haber cómo confunden a la gente, engañan a la gente de nuevo, para decir que ellos van a ser distintos y que las cosas ahora sí van a cambiar.

No les va a funcionar eso porque son otros tiempos y, sobre todo, hay otra mentalidad en nuestro pueblo. No olvidemos que no se puede poner vino nuevo en botellas viejas, ya cambió la mentalidad de nuestro pueblo y eso es lo más importante, porque cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo.

¿Qué otra cosa van a hacer, en el guión? El punto cinco. Van a empezar a repartir migajas para tratar de ganarse a la gente humilde, a la gente pobre, traficando con la necesidad y la pobreza del pueblo.

Aquí les digo una vez más, el pueblo no quiere limosnas, el pueblo exige justicia, por eso se está luchando.

Creen que con esas políticas de reparto de migajas van a poder mantener la política económica antipopular y entreguista, creen que repartiendo migajas van a poder mantener la política que solo beneficia a unos cuantos.

Y por último, en el guión, el último punto es el de la negociación con nosotros. Van a buscar por todos los medios que haya lo que ellos llaman diálogo y negociación.

Yo quiero informarles a ustedes en esta plaza que los dirigentes, los legisladores, los gobernantes electos de la Coalición y muchos ciudadanos que están en este movimiento, se han comportado a la altura de las circunstancias.

Este documento que ahora acaba de leer doña Rosario Ibarra expresa la decisión de muchos legisladores y de muchos dirigentes de la Coalición de mantener la resistencia civil pacífica, de no aceptar los viejos moldes de la política mexicana.

Estamos en el terreno de lo inédito, no se va actuar como siempre, no va a ser fácil que busquen la coptación, la compra disfrazada de negociación de los dirigentes de la oposición. Ya pasó el tiempo de los partidos y de los dirigentes paleros.

Ahora los dirigentes, los partidos y los legisladores son verdaderos representantes del pueblo y así se van a seguir conduciendo.

Esa es la estrategia de nuestros adversarios, pero cuál es la nuestra, qué vamos a hacer nosotros, qué sigue.

Lo primero es la revolución de conciencia que hemos iniciado, la revolución de mentalidad, todo esto que hemos venido haciendo desde hace un mes, esta resistencia civil pacífica, este proceso de enseñanza-aprendizaje, este acompañamiento para que los asuntos públicos se atiendan y se resuelvan de manera compartida, que es lo que venimos haciendo.

Y hablo de revolución de conciencia porque todos nos vamos a quitar las telarañas que nos han metido en la cabeza, hasta el extremo de obligarnos a reconocer, a aceptar, decisiones oprobiosas o instituciones que no merecen ningún respeto porque quienes están a cargo de esas instituciones, sencillamente no respetan al pueblo ni respetan el mandato constitucional.

Por eso, aunque no les guste a mis adversarios, ¡al diablo con sus instituciones!

¿Qué nos metieron en la cabeza durante mucho tiempo? Que teníamos que entrar al aro, que teníamos que hacerles el juego, que teníamos que pensar como ellos lo deciden y que teníamos que rendirles pleitesía, a pesar de la humillación y del ultraje.

Eso es lo que ya se acabó, nunca más vamos a permitir la humillación de nuestro pueblo, la gente está despertando, ha dicho basta, se ha echado a andar y vamos por la transformación del país, empezando por la revolución de conciencia.

Vamos a tener una atmósfera nueva, de dignidad y de moralidad que le hace falta a nuestro país.

Esta es una renovación tajante de la vida pública nacional. Vamos hacia adelante, con rumbo a la Convención Nacional Democrática, tenemos nosotros el derecho, que quede muy claro, tenemos el derecho para ejercer nuestra soberanía, este derecho está consagrado desde la Constitución de Apatzingán, se reafirma en la Constitución de 1857 y se remacha en la Constitución de 1917, que es la Constitución vigente en nuestro país.

Nos vamos a apoyar en el Articulo 39 Constitucional y, repito, ese artículo establece que el pueblo tiene en todo momento el derecho de modificar la forma de su gobierno y eso es lo que vamos a hacer, vamos a ejercer nuestra soberanía para constituir nuestro gobierno, eso es lo que va a resolver la Convención Nacional Democrática.

Nos vamos a congregar aquí, el día 16 de septiembre, representantes de todos los pueblos de México, vamos a estar miles de mexicanos, que hemos dicho: ¡se acabó! y vamos a tomar un camino nuevo, porque no queremos seguir por el mismo camino trillado de siempre.

Vamos a la Convención para decidir de manera democrática cuál es el rumbo que más conviene a nuestro país, para lograr una transformación de todas las instituciones de la República, hacer a una lado a la República simulada y crear una República auténtica, verdadera, hacer a un lado la farsa, hacer a un lado todo esto que ya no se soporta, porque este régimen político está podrido, es el momento de las grandes transformaciones nacionales.

Y vamos a también en la Convención Nacional Democrática a decidir sobre el programa que vamos a llevar a la práctica, no somos más que nadie, pero tampoco somos menos que nadie.

Que quede muy claro: que nadie se crea menos que nuestros adversarios. Al contrario, de este lado hay mucha autoridad moral. Nosotros mantenemos principios, ideales, estamos defendiendo una causa justa, tenemos que sentirnos orgullosos.

Los que tienen que sentirse avergonzados son ellos, los hipócritas que decían que iban a cambiar al país y lo que hicieron fue profundizar aún más en el régimen de corrupción y de privilegios.

Ustedes son ciudadanos de primera y por eso me molesta mucho, pero al mismo tiempo qué bueno que está quedando al descubierto que los que se sentían santurrones, gente de bien, ya mostró su verdadero rostro: clasista, racista, autoritario.

Ahora las cosas están bastante claras en nuestro país. Es mejor eso que la simulación y que la hipocresía.

Vámonos hacia adelante y vamos a triunfar nosotros, sin ninguna duda.

Pregunto a ustedes: ¿Están tristes?

(La gente responde no)

Eso es. Que nadie se apachurre, vamos hacia adelante, es un timbre de orgullo estar participando en este movimiento, debemos de actuar con la frente en alto, nosotros podemos ver de frente a cualquier persona, no tenemos nada de que avergonzarnos, estamos luchando por una Patria nueva, estamos luchando por nuestros derechos y por los derechos de todos los mexicanos.

Vamos a seguir adelante, con decisión, con determinación, con valor, con mucho patriotismo.

¡Viva México!

¡Viva la Convención Nacional Democrática!

¡Viva la Resistencia Civil Pacífica!

Muchas gracias.