Castro dispuesto a dialogar con Obama

Redacción BBC Mundo

El mandatario cubano Raúl Castro reiteró en una entrevista que está dispuesto a dialogar con el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, "sin intermediarios" y de "igual a igual".

"Estamos dispuestos a hacerlo cuando lo decidan ellos sin intermediarios, directamente", dijo el líder cubano en una entrevista que emitió la televisión cubana.

Castro, sin embargo, advirtió que no están "apurados", ni "desesperados" para lograrlo.

"¿No es increíble? Con el temperamento de los cubanos aprendimos a tener paciencia. La tenemos y por lo menos en esto lo hemos demostrado", enfatizó.

Esta no es la primera vez que el presidente cubano ofrece un diálogo con Washington. Tal como recuerda la corresponsal de la BBC en Washington, Kim Ghattas, hace dos semanas Castro dijo estar dispuesto a canjear presos políticos por cinco agentes cubanos encarcelados desde hace 10 años en EE.UU.

Pese a la oferta, Castro, quien reemplazó en la presidencia hace casi un año a su convaleciente hermano Fidel, volvió a reiterar que sólo se logrará un diálogo "en igualdad de condiciones, sin la más mínima sombra a nuestra soberanía y de igual a igual".

En igualdad de condiciones

Lo más importante para Castro es que esta la época de "gestos unilaterales" quede en el pasado.

Su oferta al diálogo, además, no está exenta de críticas hacia EE.UU.

En la conmemoración de los 50 años de la revolución cubana, Castro advirtió que la isla no puede dejarse hipnotizar por los "cantos de sirena".

"No se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que, por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero", aconsejó Castro en la noche del jueves.

Durante la entrevista que fue realizada el 31 de diciembre, pero que fue divulgada el viernes en la noche hora local, el presidente volvió a advertir que Obama ha despertado "esperanzas excesivas" sobre un cambio en la política exterior de EE.UU.

"Aunque sea un hombre honesto, y creo que lo es; un hombre sincero, y creo que lo es; un hombre sólo no puede cambiar los destinos de un país y mucho menos de los EE.UU.", señaló.

El líder cubano, sin embargo, dejó la puerta abierta y dijo: "ojala me equivoque en mi apreciación".

"En cuanto a nosotros, la política está definida: el día que quieran discutir, discutimos, en igualdad de condiciones (...) Esa es nuestra posición. Seguiremos a la espera, pacientemente", enfatizó.

Nota de BBCMundo.com:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/spanish/latin_america/newsid_7809000/7809398.stm

Publicada: 2009/01/03 11:52:02 GMT

© BBC MMIX

Escollos en las relaciones ruso estadounidenses

REUTERS/Jason Reed

ACERCAMIENTO. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush (Der.), y su homólogo ruso, Vladimir Putin (Izq.), prometieron este lunes coordinarse en su política contra el programa nuclear iraní durante su reunión en Kennebunkport, Maine.877426

Redacción de La Prensa
mundo@prensa.com

>>> Tras el fin de la guerra fría entre Rusia y Estados Unidos, ¿cuáles son ahora los temas de desacuerdo entre ambas naciones?

Incluyen diferencias sobre el destino de Kosovo, eventuales sanciones contra Irán, por su programa de energía nuclear, pero sobre todo en lo que se refiere a los planes de defensa de Estados Unidos de instalar un escudo de misiles en Europa oriental.

El Kremlin ha dicho que apuntaría sus misiles contra los países europeos si el escudo estadounidense, al que considera como una amenaza, sigue adelante. Washington sostiene que el escudo es necesario para protegerse de posibles ataques con misiles de estados como Corea del Norte e Irán.

>>> ¿Cuáles son las objeciones rusas en torno al propuesto sistema de defensa?

El presidente Valdimir Putin ha dicho que no está convencido por la insistencia estadounidense de que su escudo tenga como fin la defensa contra "estados descarriados" como Irán.

Putin, al igual que otros miembros de su gobierno, considera el sistema como una amenaza de seguridad que tendría un fuerte impacto en la esfera de influencia de Moscú.

>>> ¿Qué propuso Rusia para atenuar el 'impacto' del escudo?

Durante su visita de esta semana a Washington, Putin planteó la alternativa de crear un sistema "ampliado" de defensa para Europa, en asociación con la Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN), que dejaría sin propósito las bases antimisiles prevista por EU en Polonia y la República Checa.

"Es posible extender el número de socios a los países europeos interesados en resolver esta cuestión" sobre la base de una "plataforma de cooperación Rusia–OTAN", declaró.

"En ese caso, no habría necesidad de más instalaciones en Europa. O sea, la instalación (el radar) en la República Checa y la base de misiles en Polonia", dijo el líder ruso en alusión al plan del Gobierno estadounidense de fortalecer la defensa antimisiles europea con nuevas instalaciones en esos países.

>>> ¿Qué opina Estados Unidos de la contrapropuesta ?

Bush calificó la oferta como "muy constructiva y un movimiento estratégico audaz", sin embargo, dijo que necesitaría de mayores estudios y consideraciones. Pero insistió en que el sistema antimisiles debe ubicarse en el Este de Europa.

>>> ¿Cómo reaccionó el Kremlin a la nueva postura de EU?

El miércoles, el viceprimer ministro ruso, Sergei Ivanov, insinuó que si EU aceptaba el plan, entonces Rusia no ubicaría misiles en la provincia de Kaliningrado, la más occidental del país. "Si nuestras propuestas son aceptadas, desaparecería la necesidad de desplegar nuevas armas de misiles en la zona europea del país". En caso contrario, Ivanov dijo que Rusia tomaría todas las medidas para garantizar su seguridad. "Si nuestras propuestas no son aceptadas, y no puedo descartar eso, Rusia seguirá explicando su posición frente al tema de manera persistente y paciente", declaró.

>>> ¿Qué avances se lograron respecto a Irán?

Esta semana, Bush halagó el consenso alcanzado que busca endurecer las sanciones a Irán, por su controvertido programa nuclear. "Estamos cerca el uno del otro en (lo que respecta a) la necesidad de cooperar para dirigirle un mensaje firme (a Irán)", dijo el mandatario.

Putin aseguró que Irán ha mostrado signos de cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica, los inspectores de las Naciones Unidas y la Unión Europea. "Creo que todo esto contribuye a un mayor y sustancial intercambio en este tema".

>>> ¿Cuál es el punto de desencuentro de Estados Unidos y Rusia respecto a Kosovo?

Rusia se opone a la resolución de la ONU sobre Kosovo, que propugna una independencia tutelada.

Su posición oficial es que el destino de Serbia y el destino de Kosovo no debe ser decidido en Nueva York, en Potsdam o en otro tipo de reuniones sino en negociaciones directas entre las dos partes afectadas.

Rusia defiende que el estatus de Kosovo, con un 90% de población albanesa, no puede ser decidido en contra de la voluntad de los serbios, que han rechazado el plan elaborado por el mediador Martti Ahtisaari, que prevé su independencia bajo control internacional.

Estados Unidos, en tanto, advirtió que Kosovo, independiente de facto, no volverá a incorporarse a Serbia, y desde esa perspectiva propugna por encontrar una solución que se traduzca en la estabilidad de los Balcanes.

AMÉRICA LATINA : MÉXICO ROMPE EL HIELO CON CUBA Y VENEZUELA

Por Diego Cevallos MÉXICO (IPS) Activistas sociales celebran que el conservador presidente mexicano Felipe Calderón reconstruya las complacientes relaciones con Cuba, país con el que los dos gobiernos precedentes, de 1994 a 2006, tuvieron agrias controversias.

Pero no todos están contentos. Algunos observadores creen que el acercamiento ya logrado, que incluye también a Venezuela, indicaría la renuncia de Calderón a la defensa internacional de los derechos humanos y que dobló las manos frente a la "dictadura de Fidel Castro".

"Por estrategia y para no tener problemas, México prefirió bajar el perfil del conflicto diplomático con Cuba y Venezuela", dijo a IPS Héctor de la Cueva, portavoz de la Alianza Social Continental, que reúne a organizaciones altermundistas de América Latina.

"Pero eso no cambia su alineamiento con Estados Unidos y con los proyectos de libre comercio y hegemonía de ese país", agregó De la Cueva.

Ciro Gómez, columnista del diario Milenio, tiene otra visión. Según él, Calderón regresa a la vieja política de "no ver, no oír, no hablar en contra de Fidel (Castro) y su camarilla" a cambio "de que los cubanos no hagan declaraciones en la prensa y en los foros de izquierda" contra México. Es decir, "a cambio de nada", consideró.

La nueva tesitura en la relación con la isla caribeña, que contrasta con las tensiones registradas durante los gobiernos de Ernesto Zedillo (1994-2000) y Vicente Fox (2000-06), fue corroborada por el canciller cubano, Felipe Pérez.

El vínculo entró en una vía nueva y positiva y se encamina a la normalidad, declaró el funcionario el día 22, luego que el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), presidido por México, acordó eximir a Cuba de los periódicos exámenes en la materia.

Calderón, miembro, al igual que Fox, del conservador Partido Acción Nacional, ordenó a sus subalternos desde su asunción presidencial en diciembre hacer todo lo posible por acercarse a Cuba y Venezuela, indicó a IPS una fuente oficial mexicana que prefirió omitir su nombre.

En ambos casos, las relaciones se redujeron al mínimo nivel.

"Ya pronto verán la cosecha del trabajo", dijo la fuente.

Lo que está a la vista es el nuevo clima en el vínculo con Cuba, hacia donde México enviará pronto un nuevo embajador. En cuanto a Venezuela, país con el que México bajó sus relaciones en 2005 a nivel de encargados de negocios, el cambio también parecer estar en puerta.

El canciller venezolano Nicolás Maduro declaró a fines de mayo al diario mexicano El Universal que Calderón ha respetado en todo sentido la soberanía de su país y que existe disposición para restablecer una "relación constructiva".

Atrás parecen quedar los choques con el gobierno venezolano, al que Fox acusó de manejarse con "adjetivos y calificativos que no van en una relación seria".

Lo mismo sucede con el gobierno cubano, al que ex canciller mexicano Jorge Castañeda calificó en abril de 2002 de "régimen autoritario en ocaso", luego de declarar que el presidente Castro es el "paria de América".

Para Castañeda, la nueva actitud diplomática de México es errada pues, a su entender, semeja esconder la cabeza en un hoyo, igual que una avestruz, para no ver ni oír lo que pasa a su alrededor en materia de derechos humanos.

Los vínculos diplomáticos entre Cuba y México nunca habían llegado a un nivel tan bajo como en el gobierno de Fox, primer presidente ajeno al Partido Revolucionario Institucional en 72 años, aunque los roces comenzaron ya con Zedillo en el poder, sí perteneciente a ese sector.

México fue el único país de América Latina que no rompió relaciones diplomáticas con Cuba en los años 60, cuando se consolidó la revolución encabezada por Castro, triunfante en 1959.

Pero la relación mudó con Zedillo, durante cuya gestión diplomáticos mexicanos se reunieron con opositores a Castro. Aquel presidente criticó veladamente la falta de libertades que hay en Cuba.

Durante ese gobierno y el de Fox, México se sumó a las voces críticas hacia Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, órgano que se disolvió este año para dar paso al Consejo.

La tesis de esos gobiernos era que México aceptaba para sí y promovía en el exterior de manera incondicional el escrutinio internacional y la promoción de los derechos humanos.

"Vemos como muy positivo el acercamiento de Calderón con La Habana, aunque no entraremos en una análisis de por qué lo hace este gobierno conservador", señaló a IPS Pedro Gellert, portavoz del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba.

"La nueva posición de México es coincidente con la opinión de la mayoría de mexicanos", afirmó el activista.

De la Cueva, de Alianza Social Continental, cree que México decidió cambiar de postura respecto de Cuba y Venezuela por el nuevo mapa de fuerzas políticas en América Latina, donde la izquierda y la centroizquierda tienen mayor fortaleza.

Pero eso no significa que México haya abandonado su alineación con Estados Unidos, enfatizó.

Durante el mandato de Fox, el gobierno mexicano tuvo duros choques con Cuba y Venezuela e incidentes con Argentina, Brasil y Chile, todos ubicados en la izquierda del espectro político regional.

Los roces llegaron a tal punto que el presidente venezolano Hugo Chávez llamó a Fox "cachorro del imperio", en referencia a Estados Unidos.

Desde que asumió en diciembre, Calderón ofreció mejorar los lazos con América Latina y el Caribe. Al menos en el caso de Cuba y Venezuela, parece que ya lo ha conseguido. (FIN)

EEUU: Bush afronta crisis desde Palestina a Pakistán

Análisis de Jim Lobe

WASHINGTON, 18 jun (IPS) - Cuatro años después de las primeras señales de insurgencia en Iraq, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, se encuentra acosado por grandes crisis que se extienden desde Palestina hasta Pakistán.

Con los enfrentamientos la semana pasada en Palestina entre las fuerzas del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) y las del partido secular Fatah, la idea de Bush de apostar a una solución de dos estados para el conflicto palestino-israelí parece más remota que nunca, mientras que un nuevo informe del Pentágono sugiere que la última estrategia para contener la insurgencia en Iraq está fracasando en su principal objetivo de reducir la violencia.

En tanto, el presidente pakistaní Pervez Musharraf, a quien Estados Unidos le dio un casi incondicional respaldo desde los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, enfrenta ahora un creciente malestar popular, mientras que gran parte de las regiones fronterizas tribales están quedando bajo control de fuerzas aliadas con el renaciente movimiento islamista afgano Talibán.

Por su parte, Irán, país al que funcionarios estadounidenses acusaron la semana pasada de proveer armas al Talibán, continúa desafiando las demandas de Washington de que detenga su programa de enriquecimiento de uranio, y los aliados regionales de Teherán, Siria y el partido islamista chiita libanés Hezbolá, sin mencionar al propio Hamas, parecen haber resistido los intensos esfuerzos de Estados Unidos para aislarlos.

La violencia de los últimos días en Gaza significa un gran obstáculo para la esperanza de Washington de crear una coalición antiiraní integrada por Israel y sus aliados árabes Arabia Saudita, Egipto y Jordania.

De hecho, el rey saudita Abdulá bin Abdulaziz parece haberse desilusionado con Estados Unidos aun antes de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, líder del Fatah, disolviera el gobierno de unidad nacional que el monarca había ayudado personalmente a constituir en marzo.

"Hay una fuerte opinión entre nuestros amigos árabes de que no sabemos lo que estamos haciendo", dijo Daniel Kurtzer, enviado especial de Washington a Israel durante la primera administración de Bush y ahora profesor en la Universidad de Princeton.

Al Qaeda, que sigue disfrutando la protección de sus aliados en Pakistán y ha convertido al Iraq ocupado en su principal campo de reclutamiento, también se ha beneficiado del creciente rechazo en toda la región a las políticas de Washington.

"Al Qaeda es actualmente una operación global, con una bien aceitada maquinaria propagandística con sede principal en Pakistán, una secundaria e independiente en Iraq y un alcance expansivo en Europa", escribió el mes pasado Bruce Riedel, ex analista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, en la revista Foreign Affairs.

En su artículo, titulado "Al Qaeda contraataca", Riedel, director de la oficina de Asuntos de Medio Oriente de la Casa Blanca entre 1997 y 2002, predijo que la red terrorista podría reanudar operaciones en el norte de Líbano y en Gaza, y posteriormente provocar una guerra abierta entre Estados Unidos e Irán, como parte de una "gran estrategia" para "hacer sangrar" a Washington.

Israel, que el año pasado peleó una desastrosa guerra en Líbano promovida y prolongada por los "halcones", el ala más belicista en la administración de Bush, parece cada vez más vulnerable.

Especialistas regionales, entre ellos Riedel y Kurtzer, coinciden en que la reanudación de un proceso de paz creíble entre palestinos e israelíes podría darle a estos últimos la esperanza de que la creación de un estado propio no es algo tan distante, lo que la secretaria de Estado (canciller) estadounidense Condoleezza Rice llama "horizonte político".

Ése podría ser el paso más importante que podría dar Washington para revertir la creciente radicalización en Medio Oriente.

La gran pregunta es cómo reaccionarán Estados Unidos e Israel ante los últimos acontecimientos en los territorios palestinos, tema que seguramente estará al tope de la agenda en el encuentro entre Bush y el primer ministro israelí Ehud Olmert esta semana.

De particular importancia es saber si adoptarán las mismas políticas de castigo contra Gaza, ahora controlada por las fuerzas del Hamas, como las que aplicaron cuando ese movimiento le ganó las elecciones parlamentarias a Fatah en enero de 2006.

Los halcones ya piden una política dura, consistente con la de los últimos cinco años, insistiendo no sólo en que Estados Unidos lidere un boicot económico y diplomático contra Gaza, sino que además congele toda idea de reanudar negociaciones de paz, incluso con Abbas.(FIN/2007)

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre las conclusiones del Consejo de Relaciones Exteriores de la Unión Europea sobre Cuba

Actualizado 3:00 A.M. (hora local)

La Habana, viernes 22 de junio de 2007. Año 11 / Número 173

El Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea adoptó el 18 de junio varias decisiones sobre Cuba.

El documento, difundido por la Unión Europea bajo el título "Conclusiones sobre Cuba", contiene una propuesta de "diálogo político integral y abierto con las autoridades cubanas¼ sobre bases recíprocas e interés mutuo" de la cual el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba ha tomado nota y considera que se trata de una rectificación necesaria.

Sin embargo, dicho documento no menciona las llamadas sanciones que la Unión Europea trató de aplicar a Cuba, injusta e irreflexivamente, en el 2003 y que desde hace dos años, por soberbia, mantiene sólo "suspendidas".

Con Cuba, sólo será posible un diálogo entre soberanos e iguales, sin condiciones ni amenazas pendientes. Si la Unión Europea desea algún diálogo con Cuba debe eliminar definitivamente dichas sanciones, que desde entonces resultaron inaplicables e insostenibles.

Las "Conclusiones" tampoco mencionan la llamada "Posición Común", acordada de manera apresurada por los Ministros de Finanzas de la UE en 1996 bajo la presión de Aznar y a partir de un borrador escrito en el Departamento de Estado norteamericano.

Después de tantos errores y fracasos, la única conclusión obvia que correspondería sacar a la Unión Europea es que la llamada "Posición Común" debe desaparecer, porque no hubo ni hay razón alguna para que exista y porque impide sostener una relación normal, mutuamente respetuosa y de interés común con nuestro país.

Debe reconocerse que un grupo de influyentes naciones europeas han realizado esfuerzos para cambiar esta ridícula situación. Otros, como la República Checa, se han consagrado como peones norteamericanos en el mapa europeo.

Por otra parte, las "Conclusiones del Consejo" se inmiscuyen de manera calumniosa en asuntos estrictamente internos cubanos, emiten juicios y anuncian actos injerencistas e hipócritas que Cuba considera ofensivos, inaceptables y rechaza enérgicamente.

No reconocemos autoridad moral alguna a la Unión Europea para juzgar ni aconsejar a Cuba.

Si cuando el Consejo alude a la delegación temporal de las funciones del Presidente Fidel Castro al compañero Raúl Castro y lo califica como "una nueva situación", expresa la ilusión de que existan contradicciones o diferencias entre los líderes de la Revolución y división entre los revolucionarios cubanos, se equivoca nuevamente. La Revolución es más sólida y está más unida que nunca.

Nuestro país ha arriesgado su propia existencia, ha librado una resistencia heroica y ha luchado denodadamente por más de un siglo para defender su independencia. Cuba es un país independiente y soberano y la Unión Europea se equivoca si cree que puede tratarlo de otra manera que como a un igual.

La Unión Europea ha mostrado una persistente y humillante subordinación a los Estados Unidos que la incapacita para sostener posiciones basadas en los intereses europeos y la hace cómplice, aunque diga lo contrario, del criminal e inhumano bloqueo que este aplica contra el pueblo cubano, y del que las "Conclusiones" no se atreven a decir una palabra. En la declaración de la Cumbre que sostuvo en abril con Estados Unidos, la Unión Europea se plegó para cuestionar a Cuba y aceptó una mención que reconoce legitimidad al "Plan Bush". Son conocidos sus conciliábulos con mensajeros del imperio, incluso con el espurio interventor nombrado por los Estados Unidos para Cuba, y es frecuente la presencia de sus funcionarios en eventos anticubanos en Miami o celebrados en Europa pero presupuestados en Washington.

La Unión Europea es vergonzosamente hipócrita cuando se dirige, injustamente, a Cuba pero calla sobre las torturas norteamericanas en la ilegal Base Naval de Guantánamo, que usurpa territorio cubano, y en Abu Ghraib, que se aplican incluso a ciudadanos europeos. Calla impúdicamente sobre los secuestros de personas por parte de los servicios especiales estadounidenses en terceros países y ha prestado su territorio para colaborar con los vuelos secretos de la CIA y para cobijar cárceles ilegales. No ha dicho nada tampoco sobre las decenas de personas desaparecidas en esas circunstancias ni sobre los cientos de miles de civiles asesinados en Iraq.

Es a la Unión Europea a quien corresponde rectificar los errores cometidos con Cuba. Todo paso en la dirección correcta tendrá adecuada acogida. Pero no hay apuro: tenemos todo el tiempo del mundo.

La Habana, 22 de junio de 2007

Planteamiento de Bolivia en la OEA

La Estrella de Arica, Sábado 9 de junio de 2007

Si se dialoga sobre el perfeccionamiento del acceso boliviano al mar, o tema marítimo, es con el preciso ánimo de lograrlo, dentro de los términos de los instrumentos vigentes, y no por obligación alguna.

Fue ciertamente fuerte, y hasta polémico, el planteamiento del canciller de Bolivia, David Choquehuanca, en la Asamblea de la OEA sobre la demanda de salida al mar. Habló de la urgencia de poner término al "injusto enclaustramiento de Bolivia" y dio un plazo de un año para lograrlo. Junto a su demanda tradicional, afirmó que la negociación del tema era no sólo bilateral, sino de carácter multilateral. Planteó su aspiración de salida soberana como un derecho, y sólo tuvo una ocasional referencia a la cooperación y diálogo con Chile y entre sus gobiernos.

Este discurso afirma y explicita bases que Chile no puede de manera alguna compartir. El año pasado había hecho en este mismo foro interpretaciones históricas inexactas e inaceptables, que ahora fueron asumidas. Desconocidos los tratados y el régimen que ha funcionado por más de un siglo, exigió imperativamente un supuesto derecho, y hasta dio un plazo para su cumplimiento. Ignoró el carácter bilateral del tema del perfeccionamiento del acceso al mar, o tema marítimo, así proclamado en el diálogo en curso.

Además, esta presentación sigue a un extraño planteamiento del embajador boliviano en Lima sobre soberanía compartida entre los tres países -de la que se hizo eco el canciller peruano-, que no fue consultada ni es compatible con el referido diálogo.

La posición chilena, expresada reiteradamente en las ocasiones que así lo han aconsejado -incluida la propia OEA, en el pasado-, es que nuestros límites están definidos por un tratado perfecto, vigente y aplicado por ambas partes con reconocimiento general por más de un siglo; que él ha asegurado, entre otras cosas, el acceso y libre tránsito de Bolivia al mar; que ha existido y existe una relación y cooperación normal entre vecinos.

Si se dialoga sobre el perfeccionamiento del acceso boliviano al mar, o tema marítimo, es con el preciso ánimo de lograrlo, dentro de los términos de los instrumentos vigentes, y no por obligación alguna. Se trata de una cuestión estrictamente bilateral y, como es lógico, no puede estar sujeta a plazos, participación de terceros ni otros condicionamientos. Conviene tener siempre presente, además, que el consenso nacional chileno no contempla cesiones de soberanía.

Esta vez, al igual que el año pasado, se prefirió aludir en la respuesta chilena sólo a la cooperación existente, sus realidades, integración, acuerdo comercial y aspectos específicos de una relación normal, y, sobre todo, creación de confianzas. Ello es oportuno, pero habría sido pertinente y útil -y en el futuro parece necesario- recordar y explicitar nuestra posición y derechos, en el marco de la realidad existente.

El Papa pide a Bush una "solución negociada" en Oriente Próximo

Domingo, 10 junio 2007 IBLNEWS, AGENCIAS El papa Benedicto XVI recibió por primera vez en el Vaticano al presidente de EEUU, George Bush, al que le pidió buscar una solución "negociada y regional" a los conflictos en Oriente Próximo, a la vez que le manifestó su preocupación por la situación en Irak. "La Santa Sede desea una vez más una solución 'regional' y 'negociada' de los conflictos y las crisis que afectan la región del Oriente Próximo", sostiene la nota oficial del Vaticano divulgada tras el encuentro con el presidente estadounidense. El Papa, quien conversó en privado durante media hora con Bush en su estudio pontificio, abordó "importantes temas de política internacional", en particular "la cuestión israelo-palestina, Líbano, la preocupante situación de Irak y las graves condiciones en las que viven las comunidades cristianas", agrega el comunicado. Durante la reunión, el pontífice y Bush "intercambiaron opiniones sobre América Latina", Africa y la situación en la región africana de Darfur (Sudán), señala la nota. Bush esperaba hablar también sobre Cuba, indicó a la prensa pocas horas antes, lo que no fue precisado en la nota vaticana. Se trata de la primera vez que el Papa alemán recibe en su estudio privado del palacio apostólico al presidente Bush. Bush, quien abandonará Italia el domingo por la mañana, llegó al Vaticano a las 11 locales, en medio de imponentes medidas de seguridad. El mandatario estadounidense llegó acompañado por su esposa, Laura, vestida con un traje negro y con su cabeza cubierta por una mantilla. La pareja iba seguida por una numerosa comitiva. Durante el encuentro fueron analizados asuntos de carácter ético y social, como "los derechos humanos, la libertad religiosa, la defensa y la promoción de la vida, el matrimonio y la familia, la educación de las nuevas generaciones y el desarrollo sostenible", subraya la nota vaticana. Por su parte, Bush anunció que iniciaba la visita con "el espíritu abierto", "dispuesto a escuchar" al Papa, y con el deseo de hablar de la lucha contra el hambre y las enfermedades en el mundo. Poco antes, el líder estadounidense advirtió que quería hablar con el Papa sobre la cuestión cubana, donde la Iglesia católica podría desempeñar un papel de mediadora en caso de importantes cambios políticos. "Me encantaría poder hablar de Cuba. Creo que Cuba debería ser libre", declaró pocas horas antes del encuentro. Bush fue recibido en tres ocasiones por el ya fallecido papa Juan Pablo II, la última el 4 de junio de 2004, un año después del comienzo de la guerra en Irak, muy criticada por el anciano papa Wojtyla. Durante el encuentro, los dos dirigentes se intercambiaron los tradicionales regalos. Bush obsequió al Papa con un bastón tallado con los Diez Mandamientos, mientras el Pontífice le regaló un grabado del siglo XVII de la basílica de San Pedro. Al término de la reunión, el presidente estadounidense se reunió con el número dos de la Santa Sede, el cardenal Tarcisio Bertone. La visita oficial de Bush a Italia y el Vaticano ha desatado las protestas de los partidos de izquierda y de los militantes antiglobalización. Dos manifestaciones callejeras han sido organizadas en la capital italiana para la ocasión y se temen las consecuencias que pueden llegar a tener tales actos, con episodios de violencia, por lo que las autoridades han dispuesto un imponente dispositivo de seguridad. El presidente norteamericano inició su apretada agenda de un día con un encuentro con el presidente italiano, Giorgio Napolitano. Por la tarde se reunirá con el jefe de Gobierno, Romano Prodi, líder de la coalición de centroizquierda en el poder, con quien ha tenido fuertes divergencias sobre política internacional y cuestiones bilaterales. Prodi, que no ha sido recibido en la Casa Blanca desde que asumió la jefatura del gobierno italiano, en abril de 2006, decidió el retiro de sus soldados de Irak y mantiene unos 2.000 soldados en Afganistán, lo que Estados Unidos considera insuficiente.
© IBLNEWS. New York 2007

 

GRUPO DE LOS OCHO: Emergentes y ricos discrepan sobre patentes

:Por Ravi Kanth Devarakonda

HEILIGENDAMM, Alemania, 8 jun (IPS) - El Grupo de los Ocho (G-8) países más poderosos sufrió este viernes un revés en su plan para fortalecer los derechos de propiedad intelectual, definido como una iniciativa para "promover la innovación y proteger la innovación".

Los jefes de gobierno de los cinco países líderes del mundo en desarrollo (Brasil, China, India, México y Sudáfrica), ahora conocidos como G-5, forzaron un cambio fundamental en la declaración final de la cumbre del G-8 en esta ciudad balnearia en la costa del mar Báltico.

El G-5 lograron incluir en el texto una referencia a la necesidad de atender la "salud pública" en el balance entre las graves emergencias sanitarias y la protección de las patentes de los laboratorios.

La canciller alemana Angela Merkel reconoció cambios respecto del texto original. "Con China e India en la mesa tenía que haber modificaciones", dijo.

En la conferencia de prensa que cerró la cumbre, Merkel indicó que "los cambios son simples. Ayer era una declaración del G-8 y hoy incluye tanto al G-8 como a otras economías emergentes".

En la declaración titulada "Crecimiento y Responsabilidad en la Economía Mundial", emitida el jueves, los líderes del G-8 señalaron explícitamente sus objetivos en materia de protección de los derechos de propiedad intelectual.

El asunto es causa de encendido debate en varios países en desarrollo, especialmente Brasil, Filipinas y Tailandia, que intentan limitar esos derechos con el fin de ofrecer a los portadores del virus de sida medicamentos a precio accesible.

Laboratorios como Merck y Abbott, entre otros, se quejaron por la decisión de los gobiernos de países emergentes de otorgar, de acuerdo con las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC), licencias compulsivas, que revocan los derechos de patente de medicamentos de los laboratorios que las poseen.

Un gobierno tiene la facultad de dejar de comprar remedios patentados e importar las drogas genéricas directamente de un productor de las mismas a un costo mucho menor.

El G-8 había omitido toda mención a la salud pública en su estrategia para "promover y proteger" la innovación, que busca "establecer un diálogo internacional acerca de la protección de la propiedad intelectual como parte del Proceso de Heiligendamm", que será llevado adelante por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

La iniciativa del G-8 implica riesgos para los países en desarrollo, de acuerdo con activistas y analistas del comercio internacional.

"Este es el elemento más peligroso" que surgió de la cumbre del G-8, dijo Tido von Schoen-Angerer, de Médicos Sin Fronteras. "Podría afectar negativamente el acceso a la salud en África a causa de reglas más estrictas respecto de las medicinas contra el sida."

"Por un lado, el G-8 quiere proveer una generosa ayuda y asistencia a los países africanos para combatir las epidemias de sida, tuberculosis y malaria. Por el otro, quiere asegurarse de que compañías en India y China dejen de abastecer a precios accesibles las últimas medicinas, utilizando para eso disposiciones más rigurosas en materia de propiedad intelectual", declaró a IPS.

Antes de la cumbre del G-8 varias compañías multinacionales, como Microsoft y el laboratorio Pfizer, le indicaron a la canciller Merkel que los líderes del mundo industrializado debían actuar con firmeza para proteger los derechos de propiedad intelectual, según informó la prensa alemana.

"El nuevo diálogo sobre protección de la innovación y la propiedad intelectual" atenderá "el papel clave y valor económico de la propiedad intelectual como elemento central para el desarrollo de una economía orientada hacia el futuro, basada en la innovación y el progreso tecnológico", dice la declaración del G-8.

El texto subraya, asimismo, la necesidad de hacer foco en "incentivos de mercado para la innovación y la difusión del conocimiento a nivel nacional, tomando en cuenta los recientes desarrollos en el mercado tecnológico".

Finalmente, el G-8 resaltó "la importancia crucial de eficientes cadenas de valor que promuevan la comercialización bajo patentes de los resultados de las investigaciones y explotar las licencias como el motor más importante para la transferencia internacional de tecnología".

La OCDE también sugerirá medidas para que los países industrializados y las grandes economías emergentes protejan los derechos de propiedad intelectual en sus territorios.

Las naciones industriales ya han iniciado una encarnizada batalla contra China, a la que acusan de no velar suficientemente por la protección de la propiedad intelectual. Señalan que no hace nada para detener a los fabricantes de productos que imitan a los de marcas occidentales, desde DVDs y bienes de consumo hasta drogas y productos farmacéuticos.

Estados Unidos recurrió a la OMC para denunciar a China por su no cumplimiento del acuerdo sobre aspectos de la propiedad intelectual que están relacionados con el comercio, lo que perjudicó las oportunidades de empresas estadounidenses para acceder al mercado chino.

En este contexto, el G-8 indicó que respeta "el mandato y función de organismos multilaterales competentes, en particular la OMC y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual" (WIPO, por sus siglas en inglés), pero aspira a "que los participantes en el diálogo que iniciará la OCDE discutan iniciativas que apunten a fortalecer la protección de los derechos de propiedad, que entonces serán tratadas en el foro adecuado".

"La cumbre del G-8 en 2009 evaluará los progresos realizados hasta esa fecha", según la declaración final.

Los países más ricos están tratando de matar dos pájaros con un solo tiro, afirmó un experto en materia de propiedad intelectual que solicitó mantener su nombre en reserva.

"Quieren limitar las posibilidades de no respetar las patentes de medicamentos vitales y asegurar, simultáneamente, que futuras transferencias de tecnología en áreas como la salud y cambio climático estén resguardadas por las licencias, que definieron como las mayores mayor impulsoras del comercio", indicó.

Pero, a causa de la fuerte oposición del G-5 de países emergentes, las naciones ricas se vieron obligadas a incluir la referencia a la salud pública, indicó una fuente.

Actualmente, las reglas que gobiernan los derechos de propiedad intelectual están codificadas y administradas por la OMC y la WIPO, que son organismos multilaterales con amplia participación tanto de las naciones ricas como de los emergentes y países con menor nivel de desarrollo.

Ahora el G-8 quiere sacar la discusión del ámbito de esas organizaciones multilaterales y llevarla a una institución como la Ocde, integrada mayoritariamente por las naciones desarrolladas y donde sus miembros pueden determinar los resultados, señaló a IPS Rohit Malpani, consejero en políticas comerciales de la organización de caridad católica Oxfam.

"Cada vez que afrontar un problema en la salvaguarda de los derechos de propiedad cambian el foro de discusión", agregó.

"Están obviamente preocupados por el actual discusión de una Agenda para el Desarrollo en la WIPO, que fue motorizada por Argentina, Brasil e India, entre otros, y quieren un foro que esté más en línea con su pensamiento", señaló Malpani.

"Aunque este es sólo el inicio del proceso que el G-8 desea comenzar en el marco de la Oecd, ilustra la cultura sobre cambio de foros que prevalece en los países poderosos", afirmó. ***** +Médicos Sin Fronteras, en inglés (http://www.msf.org/) +OCDE, en inglés (http://www.oecd.org/) +WIPO (http://www.wipo.int/) (FIN/IPS/traen-jsp-mj/rkd/wd dv if he wt sd//07) (FIN/2007)

Cuba y España inician una nueva etapa en las relaciones bilaterales

Moratinos viaja a la isla tras diez años de incomunicación

EFE / La Habana
Cuba y España iniciaron ayer una nueva etapa en sus relaciones con la visita oficial a la isla del ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, la primera en casi una década de un jefe de la diplomacia española.

"Creo que hoy iniciamos una nueva etapa", indicó Moratinos en una breve declaración a los periodistas en la sede de la Cancillería cubana, donde hoy se reunió con su homólogo Felipe Pérez Roque, en la primera jornada de su visita de dos días a la isla.

Aunque Pérez Roque no habló durante la comparecencia pública del ministro español, Cuba dejó sentado a través del diario "Granma", órgano oficial del Partido Comunista, que la visita expresa "el positivo momento actual de las relaciones entre los dos países".

En la primera reacción de Cuba a la visita de Moratinos, "Granma", que expresa la postura oficial del gobierno cubano, indicó que su presencia muestra "la vía por la que pueden conducirse las relaciones entre Cuba y la Unión Europea (UE)".

Reivindicaciones

Moratinos reivindicó la existencia de un "diálogo firme, abierto, donde expresaremos nuestras opiniones, no siempre coincidentes, pero siempre buscando el entendimiento y avanzar juntos" con las autoridades de La Habana. "Es absolutamente impensable que España, el gobierno de España, no pueda mantener, defender y desarrollar toda un política intensa, constructiva, dialogante con las autoridades cubanas", dijo el ministro, al que acompañan en esta visita las secretarias de Estado para la Cooperación Internacional, Leire Pajín, y para Iberoamérica, Trinidad Jiménez.

Añadió que es una "responsabilidad de todo gobierno español" el "construir, ayudar, acompañar" al pueblo cubano y sus autoridades ante "las nuevas etapas, los nuevos desafíos de futuro".

Moratinos no dejó pasar por alto el hecho de que ésta sea la primera visita de un ministro de Exteriores español a Cuba desde que en 1998 lo hiciera Abel Matutes, durante el primer gobierno del conservador José María Aznar.

Las dos Coreas se ponen de acuerdo en materia nuclear y reunificación familiar

INFORMATIVOSTELECINCO.COM/AGENCIAS
2 de marzo 2007

Las dos Coreas han acordado impulsar el cumplimiento del compromiso a favor del desmantelamiento nuclear del gobierno de Pyongyang. El acuerdo prevé que norcorea cierre sus instalaciones nucleares, así como que se reanuden los encuentros de las familias separadas.

Corea del Norte tiene previsto, según el acuerdo del 13 de febrero con Corea del Sur, EEUU, China, Japón y Rusia, echar el cierre a sus instalaciones nucleares a cambio de ayudas energéticas procedentes de estos países.

Después de cuatro días de negociaciones interministeriales las dos Coreas han emitido un documento en el que además apoyan impulsar sus relaciones bilaterales en materia económica y de índole humanitario, así como continuar con las reuniones de las familias separadas por la guerra de Corea (1950-1953).

Los encuentros de las familias separadas se reiniciarán este mes, a través de videoconferencias, aunque también se permitirán reuniones cara a cara en el enclave turístico norcoreano de Geumgang en mayo.

Estos encuentros fueron suspendidos a raíz de los lanzamientos de misiles que realizó el régimen norcoreano en julio de 2006.

Las dos Coreas celebrarán el próximo abril una nueva reunión de las delegaciones de Cruz Roja de ambos países para tratar el asunto de los soldados prisioneros surcoreanos en la guerra de Corea.

Asimismo, está previsto que ambos gobiernos pongan en marcha viajes piloto para comprobar el estado de las vías férreas comunes en la primera mitad del año, antes de llevar a cabo su reapertura, una vez obtenido el consenso de las autoridades militares norcoreanas.

El punto más conflictivo ha sido prever una fecha para celebrar las negociaciones económicas en las que se espera abordar el envío surcoreano de arroz a Corea del Norte.

La próxima reunión interministerial tendrá lugar entre el 29 de mayo y 1 de junio en Seúl.ZA

Cheney advierte sobre Poderío Militar de China

Dick Cheney, Vicepresidente de EE.UU., manifestó que el rápido crecimiento militar de China, se contradice con sus declaraciones sobre su supuesta intención de crecer en paz.

Escrito por Gloria Delucchi

"Las pruebas anti satélite realizadas el mes pasado y su acelerado crecimiento militar son menos constructivas y no son consistentes con el fin proclamado por China de crecer en paz", expresó Cheney durante un discurso en Sydney, Australia.

En enero pasado, China derribó un satélite propio que usaba para monitorear el clima con un misil balístico, una prueba que despertó críticas de la comunidad internacional, preocupada por la seguridad de los satélites.

El embajador chino ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Sha Zu Kang dijo que las fuerzas militares chinas tienen como único objetivo disuadir a aquellos que quieren dañar a su país.

El vicepresidente Cheney, asimismo, agradeció a los líderes chinos por su rol en el logro de un acuerdo para que Corea del Norte abandone su programa nuclear.

"Los chinos entendieron que una Corea del Norte nuclear sería una amenaza a su propia seguridad", dijo Cheney, quien también expresó que aún está por verse si Corea del Norte cumple con el acuerdo.

EE.UU. ha estado atento al boom económico chino por varios años y estima que la prueba con misiles del mes pasado podría ser una provocación.

Algunos analistas dicen que el ejercicio de este tipo puede ser una preparación para un escenario de guerra.

El crecimiento militar de china preocupa a la región, especialmente a Japón, Corea del Sur y Taiwán, una isla que China jamás ha reconocido como territorio independiente.

Donald Rumsfeld, ex Secretario de Estado de EE.UU. dijo, hace un tiempo, que China cuenta con el presupuesto militar más grande del mundo, después de EE.UU. y Rusia.

Como parte de su gira, Cheney también visitó Japón y Australia, donde agradeció al país su alineamiento y colaboración con EE.UU. en Irak.

CHINA

El mes de enero pasado, China admitió haber realizado una prueba que resultó en la destrucción de un satélite, acción que preocupó a la comunidad internacional.
Liu Jianchao, vocero del Ministerio de elaciones Exteriores, dijo que se había llevado a cabo una prueba, insistiendo en que China está comprometida con el desarrollo pacífico del espacio exterior.

Para la prueba China utilizó un proyectil balístico de mediano alcance, para destruir un satélite meteorológico. Esta es la primera prueba conocida de intercepción de un satélite en más de 20 años.

Varios países, incluyendo Japón, Australia y EE.UU. manifestaron su preocupación por esta prueba.

En una conferencia d prensa Liu Jianchao dijo que China notificó a "otras partes y…al bando estadounidense" de las pruebas, agregando, "Pero China hace énfasis en que consistentemente ha respaldado el desarrollo pacífico del espacio exterior y se opone a las armas en el espacio y a la competencia militar en el espacio".

Añadió, "China nunca ha participado y nunca participará en cualquier forma de carrera armamentista en el espacio".

Aunque el presupuesto militar de China es secreto, analistas indican que ha aumentado sustancialmente en años recientes.

EE.UU. y la Unión Soviética suspendieron sus pruebas en la década de los 80 debido al temor que los escombros resultantes de las explosiones pudieran dañar las operaciones de otros satélites civiles y militares. Sin embargo, se sabe que EE.UU. continúa investigando la posible utilización de dichos sistemas anti satélite.

La BBC revela un plan de EE UU para bombardear instalaciones nucleares y militares de Irán

Expertos de Londres advierten de las catastróficas consecuencias del ataque La operación podría precipitarse por un atentado contra americanos en Irak

ÍÑIGO GURRUCHAGA AGENCIAS/CORRESPONSAL. LONDRES MOSCÚ

Un programa informativo de la BBC reveló en la noche del lunes un supuesto plan estadounidense para atacar a Irán, que incluiría no sólo sus instalaciones nucleares sino también la mayor parte de su infraestructura militar. Según el corresponsal de la radiotelevisión pública británica para asuntos de seguridad en Oriente Próximo, Frank Gardner, la operación debería ser ordenada por el propio presidente, George W. Bush, y entre sus objetivos se encuentran bases aéreas y navales, instalaciones de misiles y centros de mando y control.

La información, atribuidas a fuentes diplomáticas, salió a la luz pública en la víspera del cumplimiento del plazo dado por el Consejo de la Seguridad de Naciones Unidas para que el régimen teocrático de Teherán suspenda su proyecto de enriquecimiento de uranio. La resolución señala la posibilidad de que se adopten sanciones económicas contra la república islámica en caso de incumplimiento de las demandas de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), pero no plantea aún sanciones militares.

La BBC no detalla si se trata de un plan diseñado para un eventual futuro o como algo que tenga algún grado de inminencia. La noticia sostiene que, según sus fuentes diplomáticas, oficiales del Mando Central en Florida han seleccionado ya los objetivos de ese supuesto plan, que incluyen asimismo la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz, así como instalaciones atómicas en Isfahán, Arak y Busher.

Según la cadena pública británica, el detonante de ese ataque podría ser la confirmación de que Irán ha comenzado a desarrollar una bomba nuclear, algo que Teherán, sin embargo, ha negado insistentemente. Pero Estados Unidos podría decidirse también a lanzar una ofensiva contra Irán en el caso de que sus propias fuerzas militares en Irak fuesen a su vez objeto de un ataque con un alto número de víctimas y que pudiese atribuirse su autoría directa al régimen de los ayatolás, según el análisis británico.

En la eventual operación participarían bombarderos B2, que arrojarían bombas capaces de perforar el depósito nuclear de Natanz, construido a una profundidad de unos veinticinco metros y protegido por capas de hormigón.

Una pieza más

A comienzos de mes, el Gobierno de Estados Unidos afirmó tener pruebas de que Irán suministra armas a las milicias chiíes que actúan en Irak, acusaciones rechazadas por el presidente persa, Mahmud Ahmadineyad, según el cual son sólo «excusas» para que las tropas norteamericanas mantengan la ocupación.

Los expertos británicos consultados por la BBC advierten de consecuencias catastróficas de un posible ataque a Irán. Según Richard Dalton, ex embajador de Londres en Teherán, un eventual bombardeo estadounidense podría tener un efecto bumerán y convencería al Gobierno de Teherán de que su salvación sería dotarse a largo plazo de un arsenal nuclear.

Hasta el momento, la Administración Bush ha negado la existencia de planes para atacar Irán y siempre subraya que su estrategia se despliega a través de la vía diplomática. El plan militar se presenta como una alternativa en el caso de que la presión internacional no surta el efecto deseado.

El periodista responsable de la información es Frank Gardner, un experto en la diplomacia de Oriente Próximo. Hace tres años, recibió varios disparos cuando elaboraba en Riad un documental sobre las tensiones entre partidarios del Gobierno y de Al-Qaida en Arabia Saudí. En el ataque falleció el cámara Simon Cumbers. Las secuelas obligan a Gardner a moverse en silla de ruedas. La filtración a la BBC de las líneas genéricas de un plan de ataque a Irak puede achacarse a la voluntad de sumar esa pieza, la de una amenaza militar ya avanzada en su diseño, a la vía política. Una delegación iraní viajará a Moscú para solventar los retrasos que han obligado a posponer la entrada en funcionamiento de la central nuclear iraní de Bushehr, que construyen ingenieros rusos a orillas el Golfo Pérsico.

«Esperamos con impaciencia la llegada de la delegación iraní con propuestas para resolver esta difícil situación», anunció ayer Vladímir Pavlov, director del proyecto de edificación de la central atómica, a cargo de la empresa estatal rusa Atomstroyexport.

Pavlov confirmó que «la parte iraní incumple los pagos desde mediados de enero pasado», según la agencia oficial rusa Itar-Tass. «Este asunto, al igual que el déficit de financiación para la construcción de la planta, exige una urgente discusión y la toma de decisiones concretas lo más pronto posible», subrayó.

El representante de Atomstroyexport también aludió a «otro factor objetivo: la dificultad de hacer pedidos en terceros países de equipos de refrigeración para el sistema de seguridad de la central». Pavlov vinculó este problema con la crisis nuclear iraní, que ha ahuyentado a posibles clientes de Teherán.

ONU.- Personalidades como Saramago piden a Ban una ONU más fuerte y democrática

MADRID, 12 Feb. (EUROPA PRESS) -

El ex director general de la UNESCO Federico Mayor Zaragoza, el ex presidente portugués Mario Soares, la escritora Susan George, el profesor Noam Chomsky y el escritor Premio Nobel de José Saramago se han unido a 50 organizaciones civiles en una carta abierta al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, en la que instan a la democratización y el fortalecimiento de la ONU.

"Es necesario reforzar y democratizar la ONU poniéndola en el centro de un sistema de instituciones internacionales democrático, coherente, responsable y eficaz", sostiene la carta, elaborada a iniciativa del Foro Mundial de Redes de la Sociedad Civil.

En concreto, estiman, este proceso debería realizarse "democratizando la composición y toma de decisiones de los órganos y agencias de la ONU de forma que se logre su funcionamiento efectivo y democrático, y refundando e incluyendo en su seno todas las otras organizaciones multilaterales globales".

Estas reformas, necesarias de por sí según los firmantes de la Carta Abierta al secretario general de Naciones Unidas en el inicio de su mandato, permitirán finalmente adoptar e implementar las políticas necesarias para afrontar y resolver los graves problemas a los que se enfrenta la humanidad en este principio de siglo, sostienen.

De esta manera, los firmantes animan al nuevo secretario general de la ONU a impulsar el debate y trabajo alrededor de estos asuntos, para que "se pase de los informes y las resoluciones a las reformas y a las implementaciones". Para ello hacen propuestas concretas ante los problemas de pobreza, ante los problemas de paz, seguridad y derechos humanos y ante "la imprescindible reforma de las Instituciones Internacionales, con la democratización y el fortalecimiento de Naciones Unidas".

En concreto, ante los problemas de pobreza y, en general, de desarrollo consideran que es necesario cumplir con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que califican de "mínimos" y de los Planes de Acción de las Cumbres de los 90 de Naciones Unidas, para lo que "debe cancelarse, realmente y sin más dilaciones, la deuda externa".

Mientras, ante los problemas de paz, seguridad y derechos humanos defienden el cumplimiento de la legalidad democrática internacional basada en los derechos humanos universales y critican "sin reserva alguna las acciones terroristas así como el uso ilegal 'preventivo' de la fuerza".

Asimismo, señalan que es "imprescindible" la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU --con la eliminación del veto, la ampliación elegible con base a la realidad regional del mundo y el control efectivo por parte de la Asamblea General-- "como paso ineludible para la recuperación de la confianza mundial en el órgano que debe ser garante de la paz y seguridad humana a escala mundial".

Por último, ante la "imprescindible reforma de las Instituciones Internacionales", señalan que las reformas de la ONU que se propusieron en materia de paz, seguridad, desarme y Derechos Humanos en la 60 sesión de la Asamblea General no se materializaron.

"La capacidad y las posibilidades con las que cuenta Naciones Unidas en temas de desarrollo están siendo 'secuestradas' y 'transferidas' permanentemente al 'mercado', sobre todo a través de las instituciones de Bretton Woods y de la Organización Mundial del Comercio", sostienen. Por ello, agrega la carta "es necesario reforzar y democratizar la ONU poniéndola en el centro de un sistema de instituciones internacionales democrático, coherente, responsable y eficaz".

Rusia advierte de una "reacción en cadena" si Kosovo logra la independencia

El ministro de Defensa ruso, Sergei Ivanov, ha advertido de que una eventual independencia de la provincia serbia de Kosovo podría abrir una "caja de Pandora" y crear una "reacción en cadena" en otras regiones separatistas europeas y en el espacio post-soviético.

Diarioexterior.com
10 de febrero de 2007

"Si imaginamos una situación en la que Kosovo logra la independencia, entonces otra gente que vive en regiones no reconocidas se preguntará: +No somos tan buenos como los demás?", declaró Ivanov y señaló que esta cuestión concierne "al espacio post-soviético, pero también a regiones de Europa".

Según el ministro, "todo dependerá de hasta qué punto se mantiene el principio de integridad territorial" de Serbia en el futuro estatuto de Kosovo, donde la mayoría albanesa -el 90% de la población de dos millones de habitantes- quiere la independencia.

El enviado especial de la ONU para Kosovo, Martti Ahtisaari, presentó la semana pasada su propuesta para el estatuto de Kosovo y dio un mes a Belgrado y a Pristina para presentar sus objeciones.

Belgrado ha rechazado la propuesta, que aunque no menciona la independencia dota a Kosovo de una Constitución, de unas fuerzas de seguridad y le permite pertenecer a organizaciones internacionales.

Jung expresó hoy su apoyo a las recomendaciones de Ahtisaari y afirmó que la OTAN y Rusia deben trabajar juntos para convencer a serbios y kosovares de "aceptar la propuesta, por el bien de la paz y la estabilidad".

El ministro alemán dijo que una decisión sobre el estatuto en el Consejo de Seguridad de la ONU no debe demorarse. "Deseo que el Consejo de Seguridad vote sobre esto en marzo y que el voto sea positivo", subrayó. Moscú, que tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, ha advertido de que no aceptará un estatuto que no satisfaga a los serbios. Fuente: Telecinco.

Critican subordinación británica a EE.UU. en política hacia Cuba

LONDRES, 8 de febrero.— El ex secretario de Estado del Ministerio británico del Exterior, el laborista Brian Wilson, fustigó la subordinación del Reino Unido a la política estadounidense respecto a Cuba, en un artículo publicado hoy en The Guardian.

Wilson lamenta en su comentario que en los últimos años el gobierno del primer ministro Anthony Blair endureció la política hacia la Isla caribeña, reporta Prensa Latina.

Londres escogió involucrarse en la ofensiva de la Unión Europea (UE) contra La Habana, impulsada en su momento por el derechista ex presidente del gobierno español José María Aznar, recuerda Wilson.

El Reino Unido se alió repetidamente con las administraciones europeas más derechistas en su política respecto a la mayor de las Antillas, agrega.

El político británico también critica a Blair por sumarse a la posición de Washington con respecto a la nación caribeña en materia de derechos humanos y asegura que Gran Bretaña exhibe un vergonzoso registro de dobles estándares en esa materia.

No solo los cubanos deben quejarse por ese épico despliegue de dobles raseros, sino también los propios británicos, denuncia el político laborista.

Asimismo, subraya que Cuba es un país sometido por casi medio siglo a un cerco económico y agresiones por parte de Estados Unidos.

Hace dos días, The Guardian divulgó declaraciones de varios parlamentarios británicos que reclamaron a su Gobierno una fuerte repulsa a la aplicación extraterritorial del bloqueo de Estados Unidos a Cuba.

Serbia, Kosovo y… La incertidumbre

NELSON CONCEPCIÓN PÉREZ
elson.cp@granma.cip.cu

El plan de Occidente hacia lo que se llamó Yugoslavia comenzó a materializarse con la desintegración del país balcánico, y ha continuado con el tratamiento a Serbia como país derrotado luego de los bombardeos de Estados Unidos y la OTAN en 1999, y parece no concluir hasta que la provincia de Kosovo se separe completamente.

Por ahí andan las cosas ahora que se han celebrado elecciones parlamentarias, y Europa está alarmada por el hecho de que el Partido Radical Serbio (PRS) ha sido el más votado, aunque no lo suficiente como para formar Gobierno, lo que sí pueden hacer las demás agrupaciones políticas. El PRS ha decidido mantenerse como principal opositor, con 81 de los 250 escaños parlamentarios.

Sin embargo, lo que no puede ignorar Occidente es que, siete años después de la escisión de la Federación Yugoslava y de los augurios de una apertura total hacia sus vecinos europeos, casi un 30% de los votantes serbios lo hizo por los radicales, quienes se oponen al ingreso a la OTAN, y defienden que Kosovo, cuna de la civilización serbia, debe continuar formando parte de ese Estado, como lo establece la Constitución.

No debe olvidarse que entre los más de 2,5 millones de personas que dieron su voto al Partido Radical Serbio, están quienes tuvieron que abandonar Kosovo por los bombardeos de la OTAN. Ellos, que perdieron sus tierras, sus casas y hasta muchos de sus familiares, hoy viven como refugiados en su propio país.

Esas personas fueron y aún son víctimas de la concesión que hicieran las autoridades yugoslavas de entonces —alto precio pagado para que Estados Unidos pusiera fin a los ataques—, y que propiciaron la entrada a Kosovo de un continente militar de 28 000 hombres, 17 000 de los cuales todavía permanecen allí, en un territorio convertido en una de las mayores bases militares norteamericanas en la región.

La OTAN, que bombardeó durante 78 días y noches al territorio serbio, ahora le brindó la zanahoria para que el país ingresara a su llamada Asociación para la Paz, fórmula que lo obliga a cumplir todas las exigencias de la Alianza, antes de su ingreso pleno a la misma.

Vale también recordar por estos días que el ahora responsable de la política exterior de la Unión Europea, Javier Solana, el mismo que en 1999, como secretario general de la OTAN, cumplió la misión norteamericana de dar vía libre a los bombardeos, ha declarado que tras los comicios legislativos de la pasada semana, "los partidos democráticos serbios deben unirse contra los radicales" porque estos últimos se oponen al ingreso a la agrupación militarista dirigida por Estados Unidos.

Las condiciones neoliberales impuestas a Serbia en el último decenio han hecho de su desarrollo una asignatura pendiente. El pasado año el país tuvo un déficit comercial de 6 020 millones de dólares, un 10,5% mayor que en el 2005.

La elevada tasa de desempleo en época postyugoslava se constata en que en el 2001 el paro afectaba a unos 3,2 millones de personas (21% de la población laboralmente activa) y ya en el 2005 esa cifra subió a un 27%, y un 10% de ellos está viviendo en la extrema pobreza.

La conclusión generalizada de analistas de la región es que no hay ninguna fuerza política en Serbia que esté dispuesta a asumir la responsabilidad por la secesión de Kosovo.

Ahora kosovares, serbios y europeos todos, están pendientes del informe sobre el futuro estatus de esa provincia, presentado por el enviado especial de la ONU, Martti Ahtisaari.

La propuesta, filtrada hacia algunos medios informativos, contempla una independencia (aunque sin ese nombre) supervisada por la Unión Europea.

El primer ministro serbio, Vojislav Kostunica, calificó de ilegítima la propuesta del mediador de la ONU, porque es "violatoria de la Carta de la ONU y de los principios del Derecho Internacional".

En esa nación, todo el Gobierno, el Parlamento, los partidos políticos y el pueblo serbio son contrarios a la secesión que quiere imponer Estados Unidos y la incondicional Unión Europea.

Kosovo se encuentra bajo la administración provisional de la Misión de Naciones Unidas desde que finalizó la guerra en 1999, de acuerdo con la Resolución 1 244 del Consejo de Seguridad, la que especifica que permanece como parte de Serbia.

La situación allí es crítica: un 37% de la población vive en la pobreza, de la que el 15% se encuentra en la extrema miseria, según el Banco Mundial. El desempleo oscila entre el 42% y el 45%.

El presente y el futuro, como vemos, es y seguirá siendo una incertidumbre para ese espacio geográfico de los Balcanes¼

India "fascinada" con América Latina

   

Seema Chishti Especial para BBC Mundo desde India

Seema Chishti, editora asociada del periódico indio Indian Express , cuenta cuál es la imagen de América Latina y sus líderes en el continente indio. ¿Qué se sabe de América Latina en India, como ella dice, "más allá de Cien años de soledad "?

A la imaginación popular india le ha tomado un tiempo para que América Latina signifique más que realismo mágico, Shakira, samba o la atracción de la camiseta verde amarela .

Uno todavía puede ver a la animada ciudad de Calcuta detenerse por completo como lo hizo el año pasado, cuando Brasil fue eliminado del Mundial de fútbol. Quizás se lloraron tantas lágrimas en Calcuta como en Sao Paulo.

Pero ahora es más que un sentimiento emocional de simpatía por otra región en desarrollo, más que una "solidaridad tercermundista".

Es fascinación lo que los países de América Latina generan en India. En 1983, una India conservadora se conmovió cuando el legendario líder cubano Fidel Castro envolvió a la primer ministro india Indira Gandhi en un fuerte abrazo durante una visita a Nueva Delhi.

Los nobles objetivos socialistas de la India de los setenta y ochenta ayudaron a forjar un vínculo político con el desafío que Fidel Castro hacía de su gran vecino.

Interés

Hoy, en este siglo, mientras América Latina se deshace de su deuda externa y sus jóvenes democracias están lideradas por gobiernos pragmáticos de la izquierda, India mira a la región con sus gafas de "superpotencia" económica.

Las palabras clave son comercio y complementariedad.

Para superar su dependencia de los combustibles fósiles, India ha adoptado el uso del etanol -el derivado del azúcar- como combustible de la manera en que lo hace Brasil

Por ejemplo, para superar su dependencia de los combustibles fósiles, India ha adoptado el uso del etanol -el derivado del azúcar- como combustible de la manera en que lo hace Brasil, el segundo poder agrícola más importante del mundo después de la Unión Europea.

Además, se comparten tecnología informática y "trucos" de mercado, y se venden productos a la creciente clase media brasileña con poder adquisitivo.

Otra colaboración entre india y América Latina tuvo como protagonista a Tata Consultancy Services (TCS), una de las firmas de tecnologías de la información más conocidas de India. TCS instaló un centro de capacitación regional para América Latina -conocido como el Centro de Desarrollo del Conocimiento (CDC)- que es albergado en Montevideo por el Laboratorio Tecnológico de Uruguay (LATU).

El CDC servirá como un lugar de entrenamiento para todo el personal de TCS en los países de la región, como Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay mismo, entre otros.

Palabras

Pero más allá de eso, el presidente venezolano Hugo Chávez es todavía uno de los pocos líderes del tercer mundo cuyas declaraciones alcanzan las primeras páginas de la prensa india. No siempre es venerado, pero nunca es ignorado.

Se habló mucho del momento en el que sostuvo un libro de Noam Chomsky en Nueva York, y sus referencias al diablo durante su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Aunque no se conoce mucho sobre las políticas de su gobierno, sus comentarios y palabras dramáticas sobre Estados Unidos siguen fascinando a los indios.

Cuando Chávez estuvo en India hace casi dos años, el centro de estudiantes de una universidad tradicionalmente izquierdista de India lo recibió con una ovación. Y uno no contaba como un verdadero liberal de izquierdas si no había formado parte de esa ovación.

El gobierno de India juega a lo seguro cuando trata de lograr un equilibrio. Por ejemplo, cuando se tuvo que elegir entre Venezuela y Guatemala para alcanzar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y dada su nueva ecuación de poder con Estados Unidos, el gobierno indio apostó a lo seguro para no quedar mal con nadie.

"Amigo Lula"

El gobierno indio se siente mucho más cómodo con otro importante líder de izquierda de la región: Luiz Inácio Lula da Silva. El presidente brasilero no es un gran tema de conversación como Castro o Chávez, pero sus orígenes como lustrabotas definitivamente generan interés.

Durante la primer reunión del IBSA - el grupo de tres países: India, Brasil, y Sudáfrica- en Brasilia, el primer ministro indio alabó a Lula y a su compromiso con los mercados libres y la empresa con una "cara humana".

En general, mientras que Pelé, Gabriel García Márquez y Fidel Castro siguen siendo los nombres latinoamericanos más conocidos en India, la relación es ahora más profunda.

Todavía toma 20 horas viajar de India a América Latina y viceversa, pero los comentarios sobre "economías emergentes" y el BRIC (Brasil, Rusia, India y China) dan conciencia de que no sólo nos une nuestro pasado anti-colonial, sino también las esperanzas compartidas de un futuro renaciente.

Eso es lo que evoca interés en la maravillosa región latinoamericana y ayuda a superar la distancia continental.

Nota de BBCMundo.com:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/spanish/misc/newsid_6334000/6334635.stm

Publicada: 2007/02/06 15:00:20 GMT

© BBC MMVII

El conflicto del Sahara debe resolverse en términos de descolonización

La República Árabe Saharaui (RASD) pidió a Francia que el conflicto del Sahara Occidental se resuelva en términos de descolonización.

AGENCIAS. Argel | La República Árabe Saharaui Democrática (RASD) ha pedido a Francia que "entienda" que el conflicto del Sahara Occidental debe resolverse en términos de descolonización, según las Naciones Unidas, indicó un comunicado oficial.

La RASD, proclamada por el independentista Frente Polisario en 1976, sale así al paso de la entrevista que mantuvieron en París el presidente francés, Jacques Chirac, y el ministro marroquí del Interior, Chakib Benmusa. Benmusa entregó a Chirac una copia del nuevo plan de autonomía para el Sahara Occidental que Marruecos presentará próximamente ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

La propuesta se basa en mantener la soberanía marroquí sobre el territorio, al que se concedería una amplia autonomía regional, lo que ha suscitado el rechazo tajante del movimiento independentista saharaui.

La RASD reprocha a Chirac haber calificado de "constructivo" el plan marroquí y reitera que el Consejo de Seguridad defiende la legalidad internacional, y no se ha pronunciado en ningún momento sobre la soberanía de Marruecos sobre un territorio que está por descolonizar. "El proyecto es ilegal y sin recibo porque prejuzga de la voluntad del pueblo saharaui y le limita a una sola opción. Por lo tanto lo considerado nulo y muerto en el mismo instante en que Marruecos lo concibió", subraya el comunicado de la RASD.

China condonará la deuda externa a 33 países africanos tras los acuerdos logrados en el Foro China-África

BEIJING, 30 (ATB Y AGENCIAS)

China condonará la deuda externa a 33 países africanos este año, en virtud de los compromisos adquiridos en el Foro China-África de noviembre pasado, según informó este lunes el Ministerio de Comercio. La medida se anunció un día antes de que el presidente chino, Hu Jintao, inicie una gira por el continente africano, en la cual visitará Camerún, Liberia, Sudán, Zambia, Namibia, Sudáfrica, Mozambique y Seychelles.

El ministerio no reveló el valor de los créditos, que vencieron a finales de 2005. Las naciones implicadas se encuentran entre las más endeudadas y menos desarrolladas del mundo.

China planea doblar la ayuda y los préstamos sin intereses a países africanos para proyectos sociales, culturales y de bienestar público en los próximos tres años, según informa la agencia de noticias china 'Xinhua'.

Además, los países africanos recibirán préstamos preferenciales con un valor de 3.000 millones de dólares USA para el desarrollo de infraestructuras, la adquisición de máquinas y equipos eléctricos y la creación de empresas de producción.

Asimismo, el país asiático construirá un centro de convenciones de 50.000 metros cuadrados en Adís Abeba, capital de Etiopía, para la Unión Africana sin coste alguno, que estará terminado en 2010.

Por otro lado, China impulsará la cooperación con los países africanos en los sectores de los recursos humanos, la agricultura, la medicina, el desarrollo social y la educación en los próximos tres años.

China tiene previsto construir hospitales con entre 100 y 150 camas en los países africanos que cuentan con pobres instalaciones médicas y suministrará medicamentos contra la malaria a 33 países. Además, 300 voluntarios chinos serán enviados en los próximos tres años a países africanos angloparlantes y francoparlantes.

China también planea ayudar a los países africanos con la construcción de 100 escuelas primarias antes de 2009, cada una de las cuales tendrá capacidad para 300 alumnos.

México busca "reconciliación"

Martes, 9 de enero de 2007 - 10:45 GMT  
 
Las relaciones con Cuba y Venezuela se vieron lesionadas durante el gobierno de Vicente Fox.

La ministra de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, dijo que su país busca normalizar las relaciones diplomáticas con Cuba y Venezuela.

"Desde ahora estamos trabajando en intensificar el diálogo con esos dos países", afirmó la jefa de la diplomacia mexicana en conferencia de prensa, en la que aseguró que prefería no establecer plazos para lograr ese objetivo.

Según Espinosa, la normalización de relaciones con Caracas y La Habana es una de las prioridades del presidente Felipe Calderón.

De acuerdo con la canciller, la política exterior de México no se basará sólo en aspectos de tipo político, sino también en consideraciones económicas que sirvan de base para ampliar y atraer las inversiones.

"Estamos obligados -manifestó- a ampliar las relaciones comerciales con todos los países del mundo, máxime tratándose de naciones con las que nos identificamos históricamente, como es el caso que nos ocupa".

Disputas

Las relaciones de México con Venezuela y Cuba se vieron seriamente lesionadas durante el gobierno precedente de Vicente Fox.
 
La disputa surgió tras la Cumbre de las Américas en Mar de Plata.

Las disputas con Venezuela se intensificaron luego de la IV Cumbre de las Américas, desarrollada en Mar de Plata, Argentina.

Las diferencias entre Chávez y Fox con respecto a un tratado de Libre Comercio de las Américas (ALCA) llevó al intercambio de insultos y a la retirada de sus respectivos embajadores en Caracas y Ciudad de México.

 
En cuanto a las relaciones entre México y Cuba, éstas se comenzaron a tensar en 2002 cuando el presidente cubano, Fidel Castro, acusó a Fox de pedirle que abandonara la Cumbre de la ONU en Monterrey antes de la llegada de la delegación estadounidense.

Castro entregó a la prensa la grabación de una conversación telefónica "privada" suya con Fox, en la que éste último le pedía "no agredir a Estados Unidos" o al presidente George W. Bush y no mencionar la toma de la embajada mexicana en La Habana por parte de cubanos que querían abandonar el país.

Posteriormente, el gobierno mexicano rechazó las acusaciones cubanas de que fue "presionado" para que Cuba no participara de la Cumbre de Monterrey.