Mostrando las entradas con la etiqueta PERSONALIDADES. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PERSONALIDADES. Mostrar todas las entradas

18 octubre, 2009

Un premio Nobel para Evo

(Tomado de CubaDebate)

Si a Obama se le otorgó el Premio por ganar las elecciones en una sociedad racista, a pesar de ser afroamericano, Evo lo merece por ganarlas en su país, a pesar de ser indígena, y cumplir además lo prometido.

Por primera vez en ambos países uno u otro de su etnia alcanza la Presidencia.

En más de una ocasión advertí que Obama era un hombre inteligente, educado en un sistema social y político en el cual cree. Aspira a extender los servicios de salud a casi 50 millones de norteamericanos, a sacar la economía de la profunda crisis que padece y a mejorar la imagen de Estados Unidos, deteriorada por las guerras genocidas y las torturas. No concibe, ni desea ni puede cambiar el sistema político y económico de su país.

El Premio Nobel de la Paz ha sido concedido a tres Presidentes de Estados Unidos, a un ex presidente y a un candidato a Presidente.

El primero fue Theodore Roosevelt, electo en 1901, el de los Rough Riders(jinetes duros), que desembarcó en Cuba sus jinetes, pero sin caballos, a raíz de la intervención de Estados Unidos en 1898 para impedir la independencia de nuestra patria.

El segundo fue Thomas Woodrow Wilson, que introdujo a Estados Unidos en la primera guerra por el reparto del mundo. En el Tratado de Versalles impuso tan severas condiciones a la vencida Alemania, que sentó las bases para el nacimiento del fascismo y el estallido de la Segunda Guerra Mundial.

El tercero ha sido Barack Obama.

Carter fue el ex presidente a quien varios años después de cumplir su mandato le asignaron el Premio Nobel. Sin dudas, uno de los pocos Presidentes de ese país incapaz de ordenar el asesinato de un adversario, como hicieron otros; devolvió el Canal a Panamá, creó la Oficina de Intereses en La Habana, evitó caer en grandes déficit presupuestarios y despil-farrar el dinero en beneficio del complejo militar industrial, como hizo Reagan.

El candidato fue Al Gore cuando era ya vicepresidente, el político norteamericano que más conocía sobre las terribles consecuencias del cambio climático. Fue víctima del fraude electoral cuando era candidato a Presidente y despojado de la victoria, por W. Bush.

Las opiniones sobre el otorgamiento de este Premio han estado muy divididas. Muchos parten de conceptos éticos o reflejan contradicciones evidentes en la sorpresiva decisión.

Habrían preferido ese Premio como fruto de una tarea realizada. No siempre el Premio Nobel de la Paz se entregó a personas merecedoras de esa distinción. A veces lo han recibido personas resentidas, autosuficientes, o peor aún. Lech Walesa, al conocer la noticia exclamó con desprecio: "¿Quién, Obama? Es demasiado rápido. No ha tenido tiempo para hacer nada ahora".

En nuestra prensa y en CubaDebate, compañeros honestos y revolucionarios fueron críticos. Uno de ellos señaló: "En la misma semana en que se ha concedido a Obama el Premio Nobel de la Paz, el Senado de Estados Unidos aprobó el presupuesto militar más grande de la historia: 626 mil millones de dólares." En el Noticiero de Televisión, otro periodista comentó: "¿Qué ha hecho Obama para alcanzar tal distinción?" Otros preguntaron: "¿Y la guerra de Afganistán y el incremento de los bombardeos?" Son puntos de vista basados en realidades.

Desde Roma, el cineasta Michael Moore pronunció una frase lapidaria: "Felicitaciones, presidente Obama por el Premio Nobel de la Paz; ahora por favor, gáneselo".

Estoy seguro de que Obama estará de acuerdo con la frase de Moore. Posee suficiente inteligencia para comprender las circunstancias que rodean el caso. Sabe que ese Premio no lo ha ganado todavía. Ese día por la mañana declaró: "No tengo la impresión de que merezca estar en la compañía de tantas personalidades transformadoras que han sido homenajeadas con este Premio."

Se afirma que son cinco los miembros del famoso comité que asigna el Premio Nobel de la Paz, miembros todos del Parlamento sueco. Un vocero afirmó que fue por unanimidad. Cabe una pregunta, ¿consultaron o no al galardonado? ¿Puede tomarse una decisión de esa índole sin advertir antes a la persona premiada? Este no puede ser juzgado moralmente de igual forma si conocía o no previamente la asignación del Premio. Lo mismo cabe afirmar de los que decidieron asignárselo.

Tal vez sea necesario crear el Premio Nobel de la Transparencia.

Bolivia cuenta con importantes yacimientos de gas y petróleo y posee además las mayores reservas conocidas de litio, mineral de gran necesidad en nuestra época para el almacenamiento y uso de la energía.

Evo Morales, campesino indígena muy pobre, transitó por los parajes de Los Andes, junto a su padre, antes de cumplir seis años, pastoreando llamas de un grupo indígena. Las conducían caminando durante 15 días hasta el mercado donde las vendían para adquirir los alimentos de la comunidad. Respondiendo a una pregunta mía sobre aquella singular experiencia, Evo me contó que entonces "se hospedaba en el hotel mil estrellas", una bella forma de referirse al cielo despejado de la cordillera donde en ocasiones se ubican los telescopios.

En aquellos duros años de su infancia, la alternativa de los campesinos en la comunidad donde nació, era el corte de caña de azúcar en la provincia argentina de Jujuy, en la que a veces se refugiaba una parte de la comunidad aymara durante la zafra.

No muy lejos de La Higuera, donde el Che herido y desarmado fue asesinado el 9 de octubre de 1967, Evo, que había nacido el 26 de ese mismo mes en 1959, no había cumplido todavía 8 años. Aprendió a leer y a escribir en español, caminando hasta una escuelita pública a cinco kilómetros de la choza donde en una rústica habitación vivían sus hermanos y sus padres.

Durante su azarosa infancia, dondequiera que había un maestro, allí estaba Evo. De su raza adquirió tres principios éticos: no mentir, no robar, no ser débil.

A los 13 años su padre lo autorizó a mudarse para San Pedro de Oruro a estudiar el bachillerato. Uno de sus biógrafos cuenta que era mejor en Geografía, Historia y Filosofía que en Física y Matemáticas. Lo más importante es que Evo, para costear sus estudios, se levantaba a las dos de la madrugada a trabajar como panadero, constructor u otra actividad física. Asistía a clases por la tarde. Sus compañeros lo admiraban y ayudaban. Desde la primaria aprendió a tocar instrumentos de viento y fue trompetista de una prestigiosa banda de Oruro.

Siendo adolescente todavía, había organizado el equipo de fútbol de su comunidad, del que fue su capitán.

El acceso a la universidad no estaba a su alcance de indio aymara y pobre.

Después de su último año de bachillerato, cumplió el servicio militar y regresó a su comunidad, ubicada en la altura de la cordillera. La pobreza y los desastres naturales obligaron a su familia a emigrar hacia la zona subtropical de El Chapare, donde aquella logró obtener un pequeño lote de tierra. El padre muere en 1983 cuando él tenía 23 años. Trabajó duramente la tierra, pero era un luchador nato, organizó a todos los trabajadores, creó sindicatos y llenó con ellos vacíos que el Estado no atendía.

Las condiciones para una revolución social en Bolivia se habían ido creando en los últimos 50 años. El 9 de abril de 1952, antes del inicio de nuestra lucha armada, estalló la revolución en ese país con el Movimiento Nacionalista Revolucionario de Víctor Paz Estenssoro. Los mineros revolucionarios derrotaron a las fuerzas represivas y el MNR tomó el poder.

Los objetivos revolucionarios en Bolivia estaban lejos de cumplirse. En 1956, según personas bien informadas, el proceso comenzó a decaer. El 1º de Enero de 1959 triunfa la Revolución en Cuba. Tres años después, en enero de 1962, nuestra Patria fue expulsada de la OEA. Bolivia se abstuvo. Más tarde todos los gobiernos, con excepción de México, rompieron relaciones con Cuba.

Las divisiones del movimiento revolucionario internacional se hicieron sentir en Bolivia. Hacían falta todavía más de 40 años de bloqueo a Cuba, el neoliberalismo y sus desastrosas consecuencias, la Revolución Bolivariana en Venezuela y el ALBA; hacían falta, sobre todo, Evo y el MAS en Bolivia.

Sería largo sintetizar en unas hojas su rica historia.

Solo diré que Evo fue capaz de vencer las terribles y calumniosas campañas del imperialismo, sus golpes de Estado e injerencia en los asuntos internos, defender la soberanía de Bolivia y el derecho de su pueblo milenario al respeto de sus costumbres. "Coca no es cocaína", le espetó al más grande productor de marihuana y el mayor consumidor de drogas en el mundo, cuyo mercado ha sostenido al crimen organizado que cuesta miles de vidas al año en México. Dos de los países donde están las tropas yanquis y sus bases militares son los más grandes productores de drogas del planeta.

En la trampa mortal del comercio de drogas no caen Bolivia, Venezuela y Ecuador, países revolucionarios que, igual que Cuba, son miembros del ALBA, saben lo que pueden y deben hacer para llevar la salud, la educación y el bienestar a sus pueblos. No necesitan tropas extranjeras para combatir el narcotráfico.

Bolivia lleva adelante un programa de sueño bajo la dirección de un Presidente aymara que cuenta con el apoyo de su pueblo.

En menos de tres años erradicó el analfabetismo: 824 mil 101 bolivianos aprendieron a leer y escribir; 24 mil 699 lo hicieron además en aymara y 13 mil 599 en quechua; es el tercer país libre de analfabetismo, después de Cuba y Venezuela.

Presta atención médica gratuita a millones de personas que nunca la habían recibido; es uno de los siete países del mundo que en los últimos cinco años ha reducido más la mortalidad infantil, con posibilidad de cumplir las Metas del Milenio antes de 2015, y en una proporción similar las muertes maternas; ha operado de la vista 454 mil 161 personas, de ellas 75 mil 974 brasileños, argentinos, peruanos y paraguayos.

Un ambicioso programa social ha sido establecido en Bolivia: todos los niños de las escuelas públicas del primero a octavo grados, reciben una donación anual para sufragar el material escolar que beneficia a casi dos millones de alumnos.

Más de 700 mil personas mayores de 60 años reciben un bono equivalente a unos 342 dólares anuales.

Todas las mujeres embarazadas y niños menores de dos años reciben una ayuda de aproximadamente 257 dólares.

Bolivia, uno de los tres países más pobres del hemisferio, ha puesto bajo control del Estado los principales recursos energéticos y minerales del país, respetando y compensando cada uno de los intereses afectados. Marcha con cuidado porque no desea retroceder un paso. Sus reservas en divisas han ido creciendo. Evo dispone de no menos de tres veces más que las que disponía al inicio de su gobierno. Es de los países que mejor uso hace de la colaboración externa y defiende con firmeza el medio ambiente.

En brevísimo tiempo ha logrado establecer el Padrón Electoral Biométrico y se han registrado aproximadamente 4,7 millones de electores, casi un millón más que el último padrón electoral, que en enero del 2009 alcanzaba 3,8 millones.

El 6 de diciembre habrá elecciones. Con seguridad el apoyo del pueblo a su Presidente se incrementará. Nada ha podido detener su creciente prestigio y popularidad.

¿Por qué no se le otorga el Premio Nobel de la Paz?

Comprendo su gran desventaja: no se trata de un Presidente de Estados Unidos.


10 octubre, 2009

Cuba con destacada presencia en foro científico de Kyoto

Cuba registró una destacada presencia en la sexta edición del Forum Mundial de Ciencia y Tecnología, celebrado en la ciudad japonesa de Kyoto, con la participación de más de 800 científicos.

Por la Isla Caribeña, fue invitado a participar el Doctor Fidel Castro Díaz-Balart en el panel de Energía Nuclear Alternativa, el cual junto a otros destacados científicos y premios Nobel, se refirió a la importancia de su empleo en los países subdesarrollados.

El científico hizo particular énfasis en la revolución energética desarrollada en su país para modernizar la producción, transmisión y uso de la energía, y destacó que el esquema implantado permite enfrentar en mejores condiciones los acentuados eventos naturales destructivos.

Informó de nuevos programas que la Isla ha fomentado como alternativa a las dificultades económicas, financieras, tecnologías obsoletas y las resultantes del ilegal bloqueo impuesto por Estados Unidos, refiere hoy la página digital de la Cancillería cubana.

El Profesor Fidel Castro Díaz-Balart sostuvo encuentros bilaterales con autoridades de Brasil, Nicaragua y Guatemala presentes en el foro, y continuará con una conferencia en Tokio y visitas a varias Universidades niponas vinculadas a la nanotecnología. (AIN)

POLÍTICA: Promesas de Obama más premiadas que sus logros

Por Thalif Deen*

 / Crédito:Pete Souza/White House

Crédito: Pete Souza/White House

NACIONES UNIDAS, 9 oct (IPS) - El anuncio de que Barack Obama recibirá el premio Nobel de la Paz, apenas nueve meses después de que asumió la presidencia de Estados Unidos, motivó un alud mundial de felicitaciones. Pero se trata más de un reconocimiento a sus promesas que a sus logros.

En el comunicado que emitió desde Oslo, el Comité Noruego del Nobel atribuyó su inesperada decisión a los "extraordinarios esfuerzos" de Obama "para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos". 

Este comité del parlamento de Noruega tuvo en cuenta, especialmente, su acercamiento al mundo árabe y sus esfuerzos para poner fin a la proliferación de armas nucleares, gestos que constituyen una declaración tácita de rechazo al unilateralismo del predecesor de Obama, George W. Bush. 

Sin embargo, analistas consideran que el premio responde a un mero cálculo político, dados los pocos logros concretos de los que Obama puede ufanarse, el hecho de que considera una escalada en Afganistán y la incierto derrotero del conflicto árabe-israelí. 

"Es como si el Comité hubiera sido persuadido de premiar el futuro cumplimiento de las promesas", escribió el periodista Peter Beaumont en su columna para el diario londinense The Guardian. 

Lo mismo, pero con palabras más amables, dijo el premio Nobel de la Paz y arzobispo anglicano sudafricano Desmond Tute: "Es un galardón a la promesa que representa el mensaje de esperanza del presidente Obama."

En Washington, el propio mandatario dijo a la prensa que se sentía "sorprendido y profundamente llamado a la humildad" por la decisión del Comité Noruego. 

"Seamos claros. No lo considero un reconocimiento a mis logros, si no más bien una afirmación del liderazgo estadounidense en nombre de las aspiraciones del pueblo de todas las naciones", agregó. 

Mientras, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, declaró que "el presidente Obama encarna el nuevo espíritu de diálogo y compromiso con los mayores problemas del mundo: el cambio climático, el desarme nuclear y una amplia gama de desafíos sobre la paz y la seguridad". 

El apego de Obama al marco de la ONU --reflejado en el hecho de que fue, el mes pasado, el primer jefe de gobierno estadounidense en presidir una sesión del Consejo de Seguridad sobre desarme nuclear-- "le da al mundo esperanza y perspectivas", agregó. 

La iniciativa de "un mundo sin armas nucleares" formulado por el presidente estadounidense fue un gran motivo detrás de la decisión del Comité Noruego, dijo a IPS William D. Hartung, director de la Iniciativa sobre Armas y Seguridad de la organización no gubernamental New America Foundation. 

"Mi primera reacción fue preguntarme cómo alguien que estuvo en el trabajo sólo nueve meses puede ganar el premio Nobel de la Paz. Pero después de pensarlo por unos minutos me di cuenta de que el premio está bien merecido por una muy buena razón: su compromiso con lograr un mundo sin armas nucleares", indicó. 

El secretario general de la Liga Árabe, Esmet Abdel Meguid, consideró que el galardón era "positivo" pues "podría conducir a un mayor entendimiento y a mejores relaciones entre Estados Unidos y otros países". 

La mayoría de los analistas en Washington creen que el premio impulsará --modestamente, tal vez-- la política exterior de Obama, pero se mostraron divididos en torno del impacto que tendrá sobre su posición interna. 

El Nobel "no puede hacerle daño" y le abrirá más "espacio político para vender cualquier cosa que resuelva sobre Afganistán", escribió Matthew Cooper, analista político de la revista The Atlantic Magazine. 

Otros pronosticaron que también ayudaría al gobierno a ganar el apoyo de sus vacilantes aliados en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Afganistán y para destrabar las negociaciones entre Israel y Palestina. 

"Esto le devolvió aire a la burbuja de Obama. Es bueno para el país y para el mundo, dada la enormidad de los desafíos del sistema internacional", escribió el analista Steve Clemons en su blog Thewashingtonnote.com. 

Pero para otros expertos este reconocimiento alimenta al populismo de derecha que anima al opositor Partido Republicano. 

"Esto expone lo ilusorio que es Barack Obama. Con este premio, las elites del mundo urgen a Obama, el hombre de paz, a no enviar más tropas a Afganistán, a no actuar contra Irán y su programa nuclear y a continuar, básicamente, con su pretensión de castrar a Estados Unidos", escribió el conductor radial derechista Rush Limbaugh en una carta al sitio Politico.com. 

Obama es el tercer presidente estadounidense en ejercicio que gana el premio Nobel de la Paz, luego de Woodrow Wilson, en 1919, y Theodore Roosevelt, de 1906. Y es el primer jefe de Estado que lo recibirá en su primer año de gestión. 

El ex presidente Jimmy Carter lo obtuvo en 2002 por sus esfuerzos en promoción de la paz, los derechos humanos y el desarrollo económico luego de dejar el cargo, en 1981. 

Mairead Maguire, quien lo ganó en 1976 por sus acciones contra la guerra de Irlanda del Norte, se manifestó "muy desilusionada" con el anuncio de este viernes. 

Maguire indicó que Obama "mantiene la política de militarismo y ocupación de Afganistán, en lugar de dialogar y negociar con todas las partes del conflicto". 

"Darle este premio al líder de la nación más militarizada del mundo, la nación a cuya voluntad belicista se opone la familia humana, será visto por mucha gente de todo el mundo como una recompensa a las agresiones y a la dominación ejercidas por este país", agregó la activista. 

El presidente del Comité Noruego del Nobel, Thorbjorn Jagland, confirmó en Oslo que la intención de su decisión es impulsar la agenda internacional de Obama. 

"El Comité no sólo quiere adherir sino también contribuir al fortalecimiento de este tipo de política y actitud internacional que representa Obama. Esperamos que esto ayude un poco en lo que él está tratando de hacer", dijo. 

*Con aportes de Jim Lobe, desde Washington. (FIN/2009)

08 agosto, 2007

El economista ariqueño que analiza el "bolsillo" de los chilenos

La Estrella de Arica - Noticias del Día
Lunes 6 de agosto de 2007 

 
Estuvo en Arica el fin de semana para reunirse con sus ex compañeros del Liceo Nº 1, actual Jovina Naranjo



Todos los años apaga su celular, cuyo número es de "público" conocimiento, al cual le llaman frecuentemente los medios de comunicación, para preguntarle su opinión por las medidas económicas del Gobierno y se viene a Arica a pasar algunos días con su familia, además de visitar a ciertas amistades.

Así, el economista ariqueño Patricio Rojas Ramos se desconecta de la actualidad económica por un tiempo y recuerda su niñez y adolescencia, que transcurrió en esta Puerta Norte, la cual dejó hace 30 años para estudiar en Santiago su educación universitaria y formar su vida familiar.

El fin de semana pasado estuvo en Arica para reunirse con sus compañeros del Liceo Nº 1 (actual Jovina Naranjo), luego de 30 años de haber egresado de ese establecimiento educacional.

A la hora de hacer un análisis de la situación actual de los "bolsillos" de los chilenos, Rojas se entusiasma. Da proyecciones, posibles soluciones. Su experiencia le ha servido para ganarse ese derecho.
 
- La clase media y media baja se ve afectada con esta constante alza de precios en varios productos que se ha notado últimamente ¿Cuál es su análisis respecto a esa situación?

- Se trata de un shock de precios. En los lácteos tiene que ver con la demanda en China. Se ha producido un aumento de demanda sobre la oferta, lo que ha significado aumento en los precios. La única manera de solucionar eso es aumentar la producción, lo que demoraría 2 a 3 años. Es un problema que no vamos a poder cambiar.
 
- Y con el pan pasa lo mismo...

- Además hay una gran demanda de granos por la producción de biocombustible, lo que ha generado escasez de estos productos. Así aumentó el precio del trigo, maíz, harina y el pan. En la medida que el precio del petróleo no baje se seguirá produciendo etanol, que es rentable. El petróleo no va a bajar, por lo tanto tampoco habrá cambios respecto a eso. Se agrega el problema de las temperaturas que ha perjudicado la producción agrícola.

- Entonces no queda nada más que la resignación..
.
- El Gobierno, lo más probable es que estabilice el precio del petróleo con el fondo destinado a esos fines. Además hay un subsidio para la energía eléctrica. En general habrá una situación de algunas compensaciones, pero nada más que eso. Es un shock por una vez y el rol del Banco Central es evitar que éste se propague por la economía.

"En diciembre la inflación será menor, en donde los precios se normalizarán, pero no se va a normalizar el precio de la leche y los granos".

DESIGUALDAD
- ¿Cómo ha trabajado el Gobierno el problema de la desigualdad en el ingreso?

- Ahí es donde la cosa no ha sido muy buena y esto no es de los último gobiernos, viene de los años 60. La distribución que tiene que ver con la igualdad no ha cambiado. La única manera de tener cambios significativos en ese aspecto tiene que ver con las oportunidades.

- ¿Cómo se generaría eso?

- Estas vienen en que los niños independientemente de su calidad social puedan acceder a ciertos bienes y servicios que son mínimos. La educación es el principal. Con una buena educación va a lograr ser profesional y salir del lugar donde están sus padres hoy.

- Se ha comprobado que la destinación de más recursos a establecimientos municipales no ha sido efectiva ¿Cual sería la solución entonces?

- Desde el año 90 a la fecha se ha multiplicado por 10 los recursos y no ha habido un cambio significativo. Entonces esto pasa por modificar los programas y dónde se van a enfocar esos recursos; a la educación pre básica, básica o media. Probablemente la educación pre escolar es donde se generan las condiciones para que ese niño tenga un aprendizaje bueno. Hay otros que dicen que es desde quinto a octavo, hay varias hipótesis.

"Más que meter plata, hay que analizar dónde ponerla. Creo que hay que cambiar programas en la base, tener mejores profesores, remunerar bien y capacitar en el extranjero a los docentes".

Herbert Díaz

28 julio, 2007

El juez que rechazó extraditar a Fujimori reconoce que copió en su fallo argumentos de la defensa

Sábado, 28 julio 2007
IBLNEWS, AGENCIAS

El juez chileno Orlando Álvarez, que el pasado 11 de julio rechazó extraditar al ex presidente de Perú Alberto Fujimori, por considerar que no hay pruebas de que haya participado de los delitos por los cuales ha sido encausado en Lima, reconoció hoy que copió en su fallo parte de los argumentos de la defensa del ex gobernante.

"A lo mejor copié más de lo que debiera, no sé, pero al momento (los argumentos) eran buenos", afirmó el juez Alvarez en respuesta al reportaje aparecido en la revista de investigación peruana 'Caretas', que es la que denuncia que el magistrado copió parte de lo expuesto por la defensa de Fujimori.

"En los fallos, normalmente, los jueces recogemos los buenos argumentos que han dado las partes y si son buenos no hay problema en copiarlos y ahí va la convicción que uno adquiere", insistió el juez, que precisó que también copió los argumentos que dio la contraparte, en el capítulo inmunidad de jurisdicción.

"Sin embargo, eso no me lo reprochan, me reprochan sólo esto otro", añadió el magistrado, quien en su sentencia pasó por alto la recomendación de la fiscal del Supremo chileno, Mónica Maldonado, quien recomendó acceder a la extradición solicitada por Perú al considerar que sí hay pruebas de la responsabilidad de Fujimori.

En un encuentro con los periodistas, el magistrado dijo que no le extrañaría que Perú iniciara acciones legales para reclamar por el presunto plagio, debido a que hay distintos procedimientos judiciales en ambos países.

"Lo que sí puedo comentar es que, si se detienen en eso (los tribunales peruanos), hubiera preferido que me hubiesen criticado el fondo de eso, dar argumentos de fondo. Porque estas son cosas formales que no me parece que sea necesario, ahora pueden hacer lo que quieran, que recurran de queja, yo estoy muy tranquilo", señaló.

Ayer, ante la denuncia de la revista, el jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría Anticorrupción de Perú, Omar Chehade, anunció que estudiará presentar una queja ante las autoridades judiciales chilenas.

Fujimori, de 68 años, quien este fin de semana participará como "candidato en ausencia" en las elecciones legislativas japonesas, lo que podría darle inmunidad judicial, está bajo arresto domiciliario en una residencia del norte de la capital chilena, donde está desde noviembre de 2005, tras un autoexilio que inició en Japón en 2000, cuando huyó desde Lima en medio de su tercer período de gobierno.

La justicia peruana lo culpa de 10 delitos de corrupción y dos de violaciones a los derechos humanos, por lo cual ha pedido su extradición.

© IBLNEWS. New York 2007

09 julio, 2007

Carta abierta a Ernesto Che Guevara

 Actualizado 2:30 A.M. (hora local)

  La Habana, lunes 9 de julio de 2007. Año 11 / Número 190

Periódico Granma

Frei Betto

Querido Che:

Ya han pasado cuarenta años desde que la CIA te asesinó en la selva de Bolivia, el 8 de octubre de 1967. Tenías entonces 39 años. Pensaban tus verdugos que, al meterte balas en tu cuerpo, después de haberte capturado vivo, condenarían al olvido tu memoria. Ignoraban que, al contrario de los egoístas, los altruistas nunca mueren. Los sueños libertarios no quedan confinados en jaulas cual pájaros domesticados. La estrella de tu boina brilla más fuerte, la fuerza de tus ojos guía a generaciones por las rutas de la justicia, tu semblante sereno y firme inspira confianza a quienes combaten por la libertad. Tu espíritu trasciende las fronteras de Argentina, de Cuba y de Bolivia y, cual llama ardiente, inflama aún hoy el corazón de muchos revolucionarios.

En estos cuarenta años ha habido cambios radicales. Cayó el muro de Berlín y sepultó al socialismo europeo. Muchos de nosotros solo ahora comprenden tu osadía al señalar, en Argel en 1962, las grietas en las murallas del Kremlin, que nos parecían tan sólidas. La historia es un río veloz que no ahorra obstáculos. El socialismo europeo trató de detener las aguas del río con el burocratismo, el autoritarismo, la incapacidad para llevar a la vida cotidiana el avance tecnológico derivado de la carrera espacial y, sobre todo, se revistió de una racionalidad economicista que no hincaba sus raíces en la educación subjetiva de los sujetos históricos: los trabajadores.

Quién sabe si la historia del socialismo no sería distinta hoy si hubieran prestado oído a tus palabras: "El Estado se equivoca a veces. Cuando sucede una de esas equivocaciones se percibe una disminución del entusiasmo colectivo debido a una reducción cuantitativa de cada uno de los elementos que lo forman, y el trabajo se paraliza hasta quedar reducido a magnitudes insignificantes: es el momento de rectificar".

Che, muchos de tus recelos se han confirmado a lo largo de estos años y han contribuido al fracaso de nuestros movimientos de liberación. No te escuchamos lo suficiente. Desde África, en 1965, le escribiste a Carlos Quijano, del periódico Marcha de Montevideo: "Déjeme decirle, aún a costa de parecer ridículo, que el verdadero revolucionario está guiado por sentimientos de amor. Es imposible pensar en un auténtico revolucionario sin esta cualidad".

Esta advertencia coincide con lo que el apóstol Juan, exiliado en la isla de Patmos, escribió en el Apocalipsis hace dos mil años, en nombre del Señor, a la Iglesia de Éfeso: "Conozco tu conducta, el esfuerzo y la perseverancia. Sé que no soportas a los malos. Aparecieron algunos diciendo que eran apóstoles. Tú los probaste y descubriste que no lo eran. Eran mentirosos. Ustedes han sido perseverantes. Sufrieron por causa de mi nombre y no se desanimaron. Pero hay una cosa que repruebo en ti: abandonaste el primer amor" (2, 2-4).

Algunos de nosotros, Che, abandonaron el amor a los pobres, que hoy se multiplican en la Patria Grande latinoamericana y en el mundo. Dejaron de guiarse por grandes sentimientos de amor para ser absorbidos por estériles disputas partidarias y, a veces, hacen de los amigos, enemigos, y de los verdaderos enemigos, aliados. Corroídos por la vanidad y por la disputa de espacios políticos, ya no tienen el corazón encendido por ideas de justicia. Permanecieron sordos a los clamores del pueblo, perdieron la humildad del trabajo de base y ahora cambian utopías por votos.

Cuando el amor se enfría, el entusiasmo se apaga y la dedicación se retrae. La causa como pasión desaparece, como el romance entre una pareja que ya no se ama. Lo que era 'nuestro' resuena como 'mío' y las seducciones del capitalismo reblandecen los principios, cambian los valores y si todavía proseguimos en la lucha es porque la estética del poder ejerce mayor fascinación que la ética del servicio.

Tu corazón, Che, latía al ritmo de todos los pueblos oprimidos y expoliados. Peregrinaste desde Argentina a Guatemala, de Guatemala a México, de México a Cuba, de Cuba al Congo, del Congo a Bolivia. Todo el tiempo saliste de ti mismo, encendido de amor, que en tu vida se traducía en liberación. Por eso podías afirmar con autoridad que "es preciso tener una gran dosis de humanidad, de sentido de justicia y de verdad, para no caer en extremos dogmáticos, en escolasticismos fríos, en aislamiento de las masas. Es necesario luchar todos los días para que ese amor a la humanidad viva se transforme en hechos concretos, en gestos que sirvan de ejemplo, de movilización".

Cuántas veces, Che, nuestra dosis de humanidad se ha resecado, calcinada por dogmatismos que nos hincharon de certezas y nos dejaron vacíos de sensibilidad para con los dramas de los condenados de la Tierra. Cuántas veces nuestro sentido de justicia se perdió en escolasticismos fríos que proferían sentencias implacables y proclamaban juicios infamantes. Cuántas veces nuestro sentido de verdad cristalizó en el ejercicio de autoridad, sin que correspondiésemos a los anhelos de quienes sueñan con un trozo de pan, de tierra y de alegría.

Tú nos enseñaste un día que el ser humano es el "actor de ese extraño y apasionante drama que es la construcción del socialismo, en su doble existencia de ser único y miembro de la comunidad". Y que este no es "un producto acabado. Los defectos del pasado se trasladan al presente en la conciencia individual y hay que emprender un continuo trabajo para erradicarlos". Quizá nos ha faltado destacar con más énfasis los valores morales, las emulaciones subjetivas, los anhelos espirituales. Con tu agudo sentido crítico cuidaste de advertirnos que "el socialismo es joven y tiene errores. Los revolucionarios carecen muchas veces de conocimientos y de la audacia intelectual necesarios para enfrentar la tarea del desarrollo del hombre nuevo por métodos distintos de los convencionales, pues los métodos convencionales sufren la influencia de la sociedad que los creó".

A pesar de tantas derrotas y errores, hemos tenido conquistas importantes a lo largo de estos cuarenta años. Los movimientos populares han irrumpido en todo el Continente. Hoy en muchos países están mejor organizados los campesinos, las mujeres, los obreros, los indios y los negros. Entre los cristianos, una parte significativa ha optado por los pobres y engendró la Teología de la Liberación. Hemos sacado considerables lecciones de las guerrillas urbanas de los años 60; de la breve gestión popular de Salvador Allende; del gobierno democrático de Maurice Bishop, en Granada, masacrado por las tropas de los Estados Unidos; de la ascensión y la caída de la Revolución Sandinista; de la lucha del pueblo de El Salvador. En México los zapatistas de Chiapas ponen al desnudo la política neoliberal y se propaga por América Latina la primavera democrática, con los electores repudiando a las viejas oligarquías y eligiendo a aquellos que son a su imagen y semejanza: Lula, Chávez, Morales, Correa, Ortega, etc.

Falta mucho por hacer, querido Che. Pero conservamos con cariño tus herencias mayores: el espíritu internacionalista y la revolución cubana. Una y otra cosa se presentan hoy como un solo símbolo. Comandada por Fidel, la Revolución cubana resiste al bloqueo imperialista, la caída de la Unión Soviética, la carencia de petróleo, los medios de comunicación que pretenden satanizarla. Resiste con toda su riqueza de amor y de humor, salsa y merengue, defensa de la patria y valoración de la vida. Atenta a tu voz, ella desencadena un proceso de rectificación, consciente de los errores cometidos y empeñada, a pesar de las dificultades actuales, en hacer realidad el sueño de una sociedad donde la libertad de uno sea la condición de justicia del otro.

Desde donde estás, Che, bendícenos a todos nosotros los que comulgamos en tus ideales y tus esperanzas. Bendice también a los que se cansaron, se aburguesaron o hicieron de la lucha una profesión en su propio beneficio. Bendice a los que tienen vergüenza de confesarse de izquierda y de declararse socialistas. Bendice a los dirigentes políticos que, una vez destituidos de sus cargos, nunca más visitaron una favela ni apoyaron una movilización. Bendice a las mujeres que, en casa, descubrieron que sus compañeros eran lo contrario de lo que ostentaban fuera, y también a los hombres que luchan por vencer el machismo que los domina. Bendícenos a todos nosotros los que, ante tanta miseria que siega vidas humanas, sabemos que no nos queda otra vocación más que la de convertir corazones y mentes, revolucionar sociedades y continentes. Sobre todo bendícenos para que, todos los días, estemos motivados por grandes sentimientos de amor, de modo que podamos recoger el fruto del hombre y la mujer nuevos.

Las citas del Che tienen como fuente el texto El socialismo y el hombre en Cuba, publicado en Ernesto Che Guevara, escritos y discursos, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1977, pp.253-272

23 junio, 2007

CORRUPCIÓN-FRANCIA: Chirac sin inmunidad

Análisis de Julio Godoy

PARÍS, 21 jun (IPS) - El sábado 16 fue el día más esperado por muchos franceses durante los últimos seis años. En esa fecha terminó la inmunidad del ex presidente Jacques Chirac (1995-2007) en relación a casos de corrupción que pendían sobre su gestión de 12 años como jefe de Estado.

En marzo de 2001, el entonces fiscal Eric Halphen citó al mandatario a una audiencia sobre una serie de irregularidades en el gobierno de la ciudad de París, que habrían tenido lugar durante los años en que Chirac fue alcalde.

El presidente se negó a asistir a la audiencia, arguyendo que era algo incompatible con su cargo. Su posición fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones y por el Consejo de Estado, que supervisa asuntos relacionados con la Constitución.

Ahora, la inmunidad de Chirac está legalmente terminada. Encuestas de opinión sugieren que a la mayoría de los franceses les gustaría que fuera sometido a la justicia, pero pocos creen que eso efectivamente ocurra.

Chirac, de 75 años, podría enfrentar un juicio por varios casos de corrupción. Cuatro de estos se relacionan con su periodo como alcalde entre 1977 y 1995.

El ex mandatario es acusado de haber malversado fondos de la alcaldía parisina para financiar su partido, ahora disuelto, Rassemblement pour la République (RPR). En otro caso se lo acusa de por facturas alimentarias exageradas pagadas por la municipalidad.

Además, se lo señala por supuestamente haber tenido una cuenta secreta en Japón con fondos públicos.

Chirac también fue acusado de ocultar información sobre la muerte del juez francés Bernard Borrel, ocurrida en circunstancias confusas en 1996 en Djibouti, donde Francia mantiene una gran unidad militar. Primero se consideró un suicidio, pero luego el caso fue reabierto como asesinato.

La justicia ya condenó al ex líder del RPR y ex primer ministro Alain Juppé, el asesor más cercano de Chirac durante sus años como jefe del gobierno parisino. En 2005, Juppé recibió una sentencia suspendida de 14 meses de prisión. También fue sentenciado a varias restricciones durante un año.

La fiscalía maneja varias clases de evidencias. Una es una carta fechada el 16 de marzo de 1993 y firmada por Chirac en la que él reclama el ascenso de una asesora administrativa "por su compromiso ejemplar en (el cumplimiento de) sus delicadas funciones". La asistente en realidad trabajaba en el RPR.

El 15 de abril de 1999, el entonces fiscal Patrick Desmure dijo tener "evidencia, en el sentido expresado por el artículo 105 del Código Penal francés, contra (Chirac), en cuanto a que él participó en el tráfico de influencias y abuso de bienes públicos".

Otros fiscales presentaron alegatos contra Chirac por otros asuntos de corrupción.

"Si las instituciones judiciales francesas funcionan normalmente, Chirac será interrogado por asuntos que incluyen el mal uso de fondos públicos en París, y también por su presunta cuenta bancaria secreta en Japón", dijo la ex fiscal anti-corrupción Eva Joly.

Joly, ciudadana noruega que durante 10 años trabajó como fiscal en Francia y que realizó investigaciones pioneras sobre casos de corrupción asociados con la empresa petrolera --otrora estatal-- Elf Aquitaine, dijo que "sería indecente para Francia si los casos de corrupción que involucran a Chirac fueran manejados como en Italia contra Silvio Berlusconi, o en Chile contra Augusto Pinochet".

Según una encuesta realizada el fin de semana, 80 por ciento de los consultados quería que se investigara el papel de Chirac en los casos de corrupción. Pero la pregunta es si ahora los fiscales citarán al mandatario para una audiencia. (FIN/2007)


02 junio, 2007

Exclusiva de Lagos en Nueva York "No estoy aquí por ser un especialista en medio ambiente"

El Ciudadano. Periódico mensual, año 3, número 44, fundado en marzo del 2005

"El tiempo de los diagnósticos pasó, hoy es el tiempo de la acción", dijo Lagos en la primera conferencia de prensa realizada en Naciones Unidas, luego de la primera sesión de trabajo con los otros dos enviados sobre cambio climático: la ex primera ministra de Noruega Gro Harlem Brundtland y el ex ministro del Exterior de Corea del Sur, Han Seungsoo. Los tres fueron recientemente nombrados por el Secretario General Ban Ki-Moon para asistirlo generando un plan de acción con miras a enfrentar el calentamiento global.


Durante la conferencia de prensa en que el Secretario General presentó ante los medios extranjeros acreditados en la ONU a los tres enviados, Lagos fue el único cuestionado. En la oportunidad le consultaron por los grupos ambientalistas que alegaban el mal manejo ambiental en su gobierno y los desastres provocados por Celco. El ex presidente dijo que no estaba ahí como especialista en temas ambientales, sino por su liderazgo.

ricardo lagos
La entrevista realizada después de la conferencia de prensa parte con un abrupto ¡cierra la puerta! Lagos ordena la acción a su escolta, sin que medie ni un por favor ni un gracias.

Elige el asiento con vista a los rascacielos y comienza a disertar en un discurso que elude los temas espinudos.

-¿Cómo estuvo la primera sesión de trabajo? Usted propuso un gran acuerdo para el 2009 al estilo Kyoto.
-Está claro que en este tema hay muchas similitudes en muchas áreas, así como el Club de Madrid –grupo de ex presidentes del que Lagos está a la cabeza- ha planteado la necesidad de hacer una propuesta hacia el 2009, como Club de Madrid, bueno, está en el ambiente la necesidad de poder avanzar. La importancia es que hay claridad primero desde el punto de vista científico que el calentamiento global lo produjo el ser humano en los últimos 250 años. Segundo, que desde el punto de vista económico es más barato actuar hoy día que en 20 años más. Tercero, desde el punto de vista de lo que hay que hacer es ser más eficiente en el uso actual de la energía. Las nuevas energías no convencionales con los actuales precios pasan a ser una realidad. Es posible entonces superar la situación. Hasta hoy se pensaba muy caro enfrentar el calentamiento, pero no es así.

"Tuvimos la primera sesión de trabajo, dividimos las tareas. Aproximadamente 25 países son responsables por el 80% de las emisiones, hay un número significativo de países que se han organizado que son los que se van a ver más afectados, sean los países más pobres y más pequeños, sean los denominados países isla", dice el ex presidente chileno. La agenda de trabajo así como la lista de países que visitarán aún no se ha dado a conocer.

"El calentamiento global tiene que ver primero con la forma cómo se produce la energía, fundamental a partir de fósiles; el carbón es un fósil, el petróleo es un fósil, el gas es producto de fósil. Y el petróleo y el carbón son los que más contaminan. Por lo tanto hay que buscar las formas de producir energía menos contaminante para el calentamiento global, entre ellas la hidroeléctrica; tiene otros problemas, pero como energía limpia es lo más limpio que hay. Desde el punto de vista del calentamiento global el haber hecho Ralco es absolutamente correcto. Otra cosa es qué ocurre con los amigos de las distintas comunidades indígenas cuyas tierras se van a ver inundadas, pero se hizo una espléndida negociación y todos quedaron conformes y felices", explica Lagos.

-¿Y Chile cómo está en relación a los otros países, estamos en un nivel grave?
-Chile es un país de ingresos medios y en consecuencia hemos hecho lo que hemos tenido que hacer. Se aprobó en mi gobierno la prohibición de importar determinadas sustancias que afectan la capa de ozono y se tomaron medidas concretas en ese sentido. Otra cosa es el debate habitual en términos energéticos que tiene lugar en Chile.

-¿Le comentó el secretario general de las Naciones Unidas que hay un grupo de ambientalistas pidiendo que se reconsidere su nombramiento como enviado sobre cambio climático?
-Yo pienso que esas cosas no tienen importancia, son parte del sistema democrático de cada país. Por lo demás yo no estoy en ese carácter aquí. Yo no soy un experto ambientalista ni mucho menos.

Estoy aquí como el dirigente político que tiene posibilidades de colaborar al Secretario General en encontrar algún consenso en el disenso que en este momento existe en materia de qué hacer frente al calentamiento global.

-Este grupo de ambientalistas cuestiona su gobierno por haber dado preferencia al desarrollo de las grandes empresas en desmedro del medio ambiente
-Tal vez si los periódicos que le dan tanta importancia a estos grupos publicaran lo que fue mi informe en materia medio ambiental, el país podría tener un criterio más balanceado de lo que se ha hecho.

-Hay informes que plantean que los glaciares ya se han visto afectados por la acción de Barrick en Pascua Lama, proyecto aprobado en su gobierno.
-No voy a discutir la política ambiental de Chile desde Nueva York, ok.

-¿Qué le parece que le digan Capitán Planeta?
-Es divertido, un chiste que se le ocurrió a un diario….

-Volviendo al tema de los glaciares, cuidar las fuentes de agua ¿No es un tema que sea tan vital o no está dentro de la agenda?
-Es que esos glaciares no producen electricidad. Pero de que hay que cuidar los glaciares no me cabe la menor duda, yo fui determinante en decir si usted quiere mover glaciares, váyase de Chile. Así de claro se los dije. Por lo demás es mala fe, ¿movieron los glaciares? Es que no pueden moverlos.

-Es que todavía la mina no comienza a funcionar, pero los trabajos de los caminos y las maquinarias pesadas ya están dañándolos
-No, no, no. Hay un estudio ecológico que plantea que no pueden tocar los glaciares. ¿Y eso a la empresa cuánto le significó? Hacerlo subterráneo y no por arriba como querían. Un costo mayor de 1.200 millones de dólares y eso es lo que se querían ahorrar.

-¿Los enviados especiales sobre cambio climático tendrán el poder de contrarrestar la acción de grandes transnacionales?
-No, esta es una discusión política entre Estados, entiende mijita por favor, esto no tiene que ver con lo que pase por una empresa. A ver, este es el primer problema de tipo planetario que hay que abordar en términos globales y no a nivel de Estado. Es más complejo. Es un problema político y tiene que haber un acuerdo de qué hacer a nivel de un conjunto: 192 países en Naciones Unidas. Y de estos países hay 20 o 25 que son los que más contaminan y tienen puntos de vista distintos.

Porque EE.UU. dice: yo no hago nada mientras China y la India no lo hagan. Y China y la India dicen: no acepto que me pongan techo en mis emisiones porque cuando Estados Unidos se desarrolló le importaba un pepino lo que pasaba con el planeta; entonces también tengo derecho a contaminar para desarrollarme primero y después hablamos. Eso es; lo otro es no entender el problema y creer que yo estoy aquí porque sé mucho de medioambiente. Yo estoy aquí por mi liderazgo.

El flamante enviado para Naciones Unidas sobre cambio climático critica a los diarios chilenos y dice que la prensa internacional es "otra cosa". Que en la conferencia de prensa de la mañana –tras la sesión de trabajo- los periodistas "iban directo al grano. Que qué pasa con India y con China. Que Europa anunció que reduciría sus emisiones en un 20 por ciento para el 2010 y en un 30 por ciento si Estados Unidos también los hacía…"Esos son los grandes temas, no lo que andan diciendo esos niñitos en Chile". Luego las preguntas las hace él: ¿te parece?, ¿tú crees que lo entenderían en Chile?"

-Es que en Chile importa lo que pasa allá, hay que empezar por casa cuidando nuestros recursos.
-"¿Y no lo hemos hecho acaso?"- interroga el Lagos menos autoritario
-No mucho

Se despide sin contacto físico, antes saludó de mano. "Nos vemos la próxima vez que venga a Nueva York", digo con mi parte más amable y vengativa.

Por Elisa Montesinos, desde Nueva York

13 mayo, 2007

[Ex presidente Frei] Propone impulsar transporte estatal

La Estrella, Domingo 13 de mayo de 2007

Ex Presidente Frei ante fallas del Transantiago

El ex Mandatario expuso su idea en la junta nacional de la DC.

SANTIAGO.- El ex Presidente de la República y titular del Senado, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, propuso impulsar un sistema de transporte estatal ante las falencias del Transantiago.

"Paremos de una vez esta hemorragia que nos va a desangrar. Asumamos de una vez por todas que éste es un plan mal diseñado y, por lo tanto, difícilmente podrá ser implementado correctamente. Digamos la verdad", dijo el senador de la Democracia Cristiana al dirigirse a los asistentes a la junta nacional de su partido.

"Mi opción es que hagamos derechamente un sistema de transporte estatal como las grandes ciudades del mundo", agregó Frei, en medio de una ovación de los militantes de la falange.

Por su parte, el ex timonel del partido y líder de la disidencia DC, Adolfo Zaldívar, respaldó la propuesta de Frei señalando que es una idea que hay que concretar "de una vez".

"Acojo la petición del planteamiento de Eduardo Frei. Vayamos a una solución sobre una solución estatal para el problema del transporte en Santiago. Hagámoslo con decisión y de una vez", afirmó Zaldívar, según informó radio Cooperativa.

09 mayo, 2007

Clinton anuncia bajo costo en tratamientos antisida

Por: Agencias en Washington | MundoMiercoles 9 de Mayo de 2007 | Hora de publicación: 01:46


 
Altruista. El ex presidente de Estados Unidos Bill Clinton en imagen de archivo.

En un hecho sin precedente, el ex presidente de Estados Unidos Bill Clinton, anunció ayer acuerdos con empresas farmacéuticas de India para rebajar los precios de fármacos antisida en el mundo en desarrollo y para distribuir píldoras de uso diario por menos de un dólar al día.

Las drogas antirretrovirales llamadas "de segunda línea" son necesarias por pacientes que desarrollan resistencia al tratamiento de primera línea y cuestan actualmente 10 veces más, dijo Clinton. Casi medio millón de pacientes requerirán esas drogas para el 2010.

La fundación Clinton negoció acuerdos con los fabricantes de medicamentos genéricos Cipla Ltd. y Matrix Laboratories Ltd. que resultarán en ahorros de 25 por ciento en países de bajos ingresos y de 50 por ciento en países de ingresos medianos.

COLABORACIÓN. Clinton dijo que las compañías colaboraron con la fundación para reducir los costos de producción, en parte asegurando precios más bajos para las materias primas.

Las píldoras diarias de precio reducido combinan las drogas tenofovir, lamivudina y efavirenz.

Clinton dijo que el nuevo precio de 339 dólares anuales por paciente será 45 por ciento más bajo que la tasa actual en los países de bajos ingresos y 67 por ciento menos que el precio disponible en las naciones de ingreso mediano.

"Siete millones de personas en el mundo en desarrollo necesitan tratamiento por VIH/sida", dijo Clinton.

FINANCIADO. "Nosotros estamos tratando de satisfacer esa necesidad con las mejores medicinas disponibles en la actualidad, y a precios que pueden ser pagados en países de ingresos bajos y medianos".

Las actividades de la Fundación Clinton son financiadas por UNITAID, una organización formada por Francia y otros 19 países que han destinado una pequeña porción de sus ingresos por impuestos a aerolíneas para programas de VIH/sida en países subdesarrollados.

BRASIL. La medida de la fundación Clinton es antecedente a lo ocurrido en Brasil hace cuatro días, cuando el gobierno del Presidente Luiz Inacio Lula da Silva suspendió la patente de un fármaco contra el VIH fabricado por la multinacional Merck y anunció que importará una versión genérica del medicamento producido por un laboratorio de la India, cuyo precio será más accesible.

La farmacéutica dice que había ofrecido un descuento del 30 por ciento sobre el precio del fármaco pero el gobierno brasileño demandaba una rebaja del 60 por ciento.

04 mayo, 2007

Lagos y "los famosos cisnes"

El Ciudadano, Periódico mensual, año 3, número 44, fundado en marzo del 2005

Lagos respondió a los cuestionamientos sobre sus méritos para ocupar el cargo internacional en el que fue nombrado, declarando que lagestión ambiental de su gobierno marcó un "antes y un después" a partir del cierre de CELCO en Valdivia. Los hechos son muy distintos y hablan por sí solos.

El cierre de CELCO-Valdivia, decretado en enero del 2005 por la COREMA X, se debió a gravísimos incumplimientos de la resolución ambiental. Entre ellos, sobreproducción (en hasta un 80% de los niveles diarios autorizados), descarga de residuos no tratados (registradas en los monitoreos realizados por CELCO) y la construcción de un ducto no autorizado, entre las más graves.

Estas irregularidades constaban en un informe que CONAMA conocía desde agosto del 2005 pero sólo se hicieron públicas a través de la filtración que hicieron los ciudadanos. Las autoridades no tuvieron más opción que reconocer las denuncias aunque se demostraba que la fiscalización había sido casi nula. Tanto, que el análisis de los monitoreos que CELCO debía entregar mensualmente a CONAMA recién se conoció 1 año después de iniciada la operación de la planta.

Fue Acción por los Cisnes que, datos en mano, le demostró al Intendente Vives -el mismo que tomó agua de la mancha con metales pesados- que CELCO estaba sobreproduciendo. COREMA X no pudo sino decretar el cierre temporal. El mismo dato llevó a la Corte de Apelaciones de Valdivia a acoger por unanimidad el recurso que ordenaba un nuevo estudio de impacto ambiental de la planta. Pero la industria fue reabierta un mes más tarde por la COREMA X sin un solo cambio en el proceso de producción o la tecnología ambiental. Los niveles de contaminación en el Santuario aumentaron tras la reapertura, como consta en los monitoreos realizados por la empresa.

La verdadera motivación de Lagos para respaldar el cierre temporal de CELCO-Valdivia fue darle piso político a la negociación que su Ministro Dockendorff realizaba en esa fecha ante la OCDE con el fin de suavizar las críticas de dicho organismo sobre la gestión ambiental del gobierno de Chile. Aún así, el informe de la OCDE fue lapidario, reflejando en su real magnitud la brecha ambiental del país.

Pero la mayor inconsistencia de Lagos ocurrió en mayo del 2005, cuando ya se conocía el informe de la Universidad Austral que concluyó que las descargas de CELCO bastaban para explicar el desastre, y que además demostró que CELCO había estado descargando enormes volúmenes de 4 compuestos (Sulfatos, Aluminio, Cloruro y Manganeso) no evaluados ambientalmente ni autorizados para ser vertidos. La CONAMA conocía estos datos por mediciones de diciembre del 2004 de la Superintendencia de Servicios Sanitarios (que detectaron 470 kilos diarios de Aluminio y 59 toneladas diarias de Sulfatos en la descarga de CELCO) pero no los entregó al equipo de la Universidad Austral que ella misma contrató. Una vez más los datos se filtraron.

Los organismos técnicos competentes reunidos en Valdivia el 18 de mayo de 2005 acordaron, según consta en acta, que la planta de CELCO debía detener de inmediato la descarga de los compuestos no autorizados. Ello significaba que tenía que dejar de operar hasta no someterse a una nueva evaluación ambiental. El encargado nacional del SEIA, Raúl Arteaga, le aseguró a Acción por los Cisnes que cualquier solución pasaría por un nuevo estudio de impacto ambiental.

La COREMA X se reunió el 25 de mayo de 2005 para emitir su resolución. Pero una llamada de La Moneda le ordenó no detener nuevamente la planta de CELCO. El resultado fue la resolución del 10 de junio del 2005 que autorizó a CELCO a continuar descargando hasta hoy los compuestos no evaluados que diversos estudios han vinculado causalmente con el desastre. Es decir, por orden directa de Lagos la planta de CELCO-Valdivia cuenta con un permiso ambiental ilegal, entregado al margen del SEIA.

A fines de julio de 2005 representantes del movimiento valdiviano le pidieron personalmente explicaciones a Lagos por estos hechos. El ex mandatario guardó silencio. Más aún, al recibir una copia del recurso ciudadano interpuesto ante el Consejo de Ministros de CONAMA para impugnar el permiso ilegal dado a CELCO, Lagos advirtió que no aceptaría más acciones administrativas. El recurso, cumpliendo las formalidades, fue declarado inadmisible por CONAMA. Hasta la fecha ninguna autoridad ha respondido los argumentos sobre la ilegalidad del permiso entregado a CELCO.

La planta de CELCO sigue funcionando hoy tal cual lo hacía cuando el desastre se conoció públicamente en octubre de 2004. El Santuario sigue sin señales de recuperación. Y nadie ha respondido las interrogantes sobre riesgos de contaminación de aguas, cultivos o alimentos. Todo gracias a la intervención de Lagos, que paralizó los tímidos avances que los funcionarios públicos habían comenzado a hacer para asumir los impactos de la planta de CELCO. Después del telefonazo de La Moneda que los obligó a revertir sus opiniones técnicas estos funcionarios se atrincheraron en un solipsimo que fue la única forma para tolerar la ruptura moral de verse obligados a hacer lo contrario a lo que dice la ley, recomienda la ciencia y señala la ética.

Lagos equivocó el ejemplo para demostrar que su gobierno realizó una gestión ambiental meritoria. Si el ejemplo de CELCO Valdivia era el mejor que podía mostrar, más vale ni preguntarse cómo serán entonces los malos.

Claudia Sepúlveda Luque
Socióloga, Magíster en Asentamientos Humanos y Medio Ambiente
Valdivia

03 mayo, 2007

Ricardo Lagos, el lobbista por el Calentamiento Global

El Ciudadano, Periódico mensual, año 3, número 44, fundado en marzo del 2005

Si contratan a alguien para hacer lobby será porque es bueno para eso, no tiene que ver necesariamente con liderazgos en los temas y escalas que supone la actividad que se le pide. Claro, la trayectoria de un lobbista enviado por el Secretario General de la ONU debe ser por lo menos a primer nivel en algún Estado miembro. Por esto, están demás las explicaciones que sostienen críticas, rechazos o champañazos en honor a la nominación de Ricardo Lagos Escobar como Enviado Espacial para el Cambio Climático de Ban Ki Moon. Puede sonar inaceptable pero es así, está demás.

Lo cierto es que es un trabajo de lobbista que tiene directa relación con los avatares políticos de un problema que hasta ahora habían podido manejar no sin duros enfrentamientos con los políticos, científicos y expertos a nivel internacional. Lo central entonces es preguntarse por qué es necesario este grupo en este momento a nivel internacional para tratar de anticipar de alguna manera las futuras noticias relacionadas.

En primer lugar La ONU ya había confiado el estudio del calenamiento global a una comisión intergubernamental por allá por 1988. Sin embargo, y luego del año (2005) más caliente del milenio, los ritmos se aceleraron y un total de 2.500 científicos de todo el mundo permitió llegar a dos informes sobre el tema. En ellos, el Panel Intergubernamnetal sobre Cambio Climático concluye con datos alarmantes que el calentamiento global es producto de la actividad humana de las últimas generaciones en especial. El 2 de febrero pasado, la primera parte del informe decía que "los niveles de emisión de estos gases a la atmósfera son los mayores de los últimos 650.000 años".

Una segunda parte y final del informe fue entregada el 6 de abril de 2007. Allí se inisitía en la certeza de las cifras que destacaba los efectos en la salud y subsistencia de cada vez más amplias porciones de poblaciones humanas.

Ambas oportunidades fueron fruto de largas esperas mientras los representantes políticos debatían cada conclusión, lo que no deja lugar a dudas de cuál seguirá siendo el devenir de este debate para la aplicación de sus medidas. En cada caso los expertos lograron importantes avances ante los representantes de fuertes gobiernos que miden su interés económico cada vez que participan de un foro global.

Para el primer informe, Estados Unidos, China y Arabia Saudí vetaron cualquier alusión a la reacción en cadena del metano congelado en el fondo del mar. En el segundo los expertos pudieron imponer la idea de certeza respecto de los efectos ya en curso del calentamiento global, a pesar de la posición de China que estuvo a punto de eliminar la posibilidad de que se llegara a la firma de las conclusiones.

China ha sido denunciado más de una vez por estas prácticas. La última voz que los delata fue la del Premio Nobel de Química (1995), Mario Molina, quien descubrió el agujero en la capa de ozono. Molina analizó el informe de Naciones Unidas en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático organizada por el gobierno vasco en abril pasado. China, explicó, debe hacer cambios profundos para detener su crecimiento económico. Si siguiera creciendo al ritmo actual, hacia el 2099 consumirían más del doble del papel que actualmente se usa en el mundo. Además consumirian el 80 por ciento del grano producido en el mundo en la cosecha de 2004. Aún más, si hoy se consumen en el mundo 84 millones de barriles de petroleo diarios, sólo China en su ritmo de crecimiento podría llegar a 99 millones de barriles diarios hacia el fin de siglo.

Hablamos de una economía que creció según la Oficina Nacional de Estadísticas de ese país, a un 10,7% y que sólo sería la primera economía del mundo hacia el 2040. Por ahora hay tres economías por sobre ella, Estados Unidos, Japón y Alemania. Entonces, los intereses que se jugarán en este nuevo escenario de acuerdo mundial sobre el calentamiento global son inimaginables. Lo que sí se puede anticipar es que será mucho más fuerte el rechazo a las propuestas de cambio que a los diagnósticos.

Los lobbistas de la ONU, por lo tanto sólo cumplen un tipo de movimiento en el ajedrez que se inicia. La decisión de nombrar enviados especiales para el calentamiento global en la ONU deberá ser complementada por otras vías que no desperdicien la capacidad ya construida por los equipos científicos a la hora de convencer al mundo de las urgencias de estas décadas límites.

Quizás la decisión de la Comisión Europea resulte más simple, pero a la vez decisiva en esta línea. José Manuel Durâo Barroso, el actual presidente de la Comisión Europea ha nombrado un grupo internacional de académicos que lo asesorarán directamente sobre el tema. Entre ellos se encuentran el suizo Carlo Rubbia, Premio Nobel da Física em 1984; el frances Claude Mandil, Director Ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía; Nicholas Stern, consejero del gobierno británico sobre Economía de las Alteraciones Climáticas; y el filósofo portugués Viriato Soromenho-Marques, entre otros. Este grupo se ha estado reuniendo desde marzo pasado y representa una selección de alto nivel en la preparación y capacidad reflexiva probada, que augura una profundización de la política europea en el camino de la identificación de metas en la rebaja de emisión de gases a la atmósfera y utilización de energía alternativa ya planteada en marzo por la presidencia de la Unión Europea.

Mientras tanto, el anuncio del Secretario General de la ONU de organizar un equipo político para dialogar con los gobiernos sobre el tema coincide por ironía del destino con la publicación en la revista Geophysical Research Letters de un estudio que identifica un derretimiento del Ártico, 30 veces más acelerado que las previsiones de la ONU. Uno de los autores es Ted Scambos quien en 2002 observó el colapso de la barrera de hielo Larsen B en el mar de Weddell en la Antártica, primer registro en imágenes de la gran amenaza que hoy parece dar trabajo a conscientes e indiferentes de otros tiempos en que el medio ambiente no era tema.

La crisis global que era explicada entre los interesados y en las aulas de las universidades ahora pasan a otros tableros. Así, el ritmo de las decisiones políticas actuales está desatado, lo cual no significa que sea suficiente. A diferencia de las señales que ya viene enviando la Unión Europea, los anuncios del Secretario General de la ONU pueden ser simplemente movidas de peones en la gran partida con los poderosos del tiempo del imperio, que en algún momento tendrán que realizar sus movimientos. Estos momentos deben interesarnos porque de ellos depende parte importante de nuestro futuro.

Víctor Godoi