Mostrando las entradas con la etiqueta OCDE. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta OCDE. Mostrar todas las entradas

14 junio, 2012

Chile está entre peor evaluados en ránking OCDE de calidad de vida

 

Chile está entre peor evaluados en ránking OCDE de calidad de vida

ranking_chile_ocde.jpg
  • El estudio evaluó a 36 naciones y nuestro país se ubicó en el puesto 34. Además, figura con el peor nivel de calidad del aire de la OCDE, según el estudio publicado por la entidad en su sitio web.
  • En el estudio titulado Índice de Mejor Vida, nuestro país se ubicó en el lugar 34 de entre 36 países evaluados, entre los que se incluyeron a los 34 miembros de la OCDE, además de Rusia y Brasil. Vea imágenes de los países y su lugar en el ranking.

Chile se ubicó en las últimas posiciones del segundo ranking de calidad de vida que elaboró la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE), de la cual Chile es parte.

Así, en el estudio titulado Índice de Mejor Vida, nuestro país se ubicó en el lugar 34 de entre 36 países evaluados, entre los que se incluyeron a los 34 miembros de la OCDE, además de Rusia y Brasil.

Para realizar esta lista, la OCDE tomó en consideración 24 variables (que consideraron tanto datos duros, como encuestas), tomadas de 11 sectores: Ingresos, Trabajo, Medio Ambiente, Seguridad, Vivienda, Salud, Educación, Satisfacción de vida, Comunidad, Compromiso Civil y Balance entre el trabajo y la vida privada.

De esta manera, los tres países mejor evaluados según el Índice de Mejor Vida fueron Australia (primer lugar), Noruega (segundo) y Estados Unidos (tercero). Más atrás siguieron Suecia, Dinamarca, Canadá, Suiza, Holanda, Nueva Zelanda, Luxemburgo y Finlandia.

En tanto, en el otro extremo de la lista se ubicaron Chile (34), México (35) y Turquía (36).

Chile, parte por parte

Nuestro país presenta en general buenos niveles, como muchos otros países de la OCDE. Sin embargo, presenta algunos problemas que lo hacen descender en el ranking. Por ejemplo, el ítem Medioambiental. Chile presenta el peor índice de calidad de aire de la OCDE, cuando se considera el material particulado fino, según el estudio. El ítem Medio Ambiente hace caer a Chile tres puestos en el ránking.

En el ítem Educación Chile se encuentra apenas por bajo el promedio de los países OCDE, con un 69% de alumnos graduados de la educación superior (el promedio OCDE es 74%). Sin embargo, en calidad del conocimiento de los estudiantes, Chile queda muy por bajo el promedio, al considerar la evaluación PISA (Programme for International Student Assessment), en la que los estudiantes chilenos anotaron 439 puntos, lo que se compara con los 493 puntos promedio OCDE.

Otro problema de los chilenos se observa en los Ingresos. El estudio destaca que el ingreso anual del 20% de la población más pobre del país, apenas llega a los US$ 1.855 por año, mientras que el 20% más rico de la población recibe un ingreso promedio de US$ 23.667 al año.

Información de Chile
http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/chile/

06/06/2012

12 abril, 2011

OCDE: Chile es el país de la organización con mayores desigualdades en los ingresos

 El Mostrador

La entidad destacó que el coeficiente de Gini que mide la desigualdad es en Chile de 0,50, cuando la media de la organización es de 0,31.
 
Chile es el país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) con mayores desigualdades entre su población en términos de ingresos, y el tercero en lo que se refiere a la proporción de pobres.
 
En su informe "Panorama de la Sociedad" publicado este martes, la OCDE destacó que el coeficiente de Gini que mide la desigualdad es en Chile de 0,50, cuando la media de la organización es de 0,31.
 
Además, un 18,9 % de los chilenos son pobres, una cifra sólo superada por México (un tercio del total) e Israel, y lejos del 10 % en el conjunto de la OCDE.
 
Los autores del informe relacionaron las fuertes desigualdades de la sociedad chilena con el hecho de que sólo un 13 % de sus miembros dicen tener confianza en sus conciudadanos, cuando la media en el conocido como el "Club de los países desarrollados" es del 59 %.
 
En todo caso, el 88 % de la población chilena con derecho a hacerlo vota, muy por encima del 70 % de media de la OCDE.
 
Chile arrastra todavía una mortalidad infantil relativamente alta en este grupo de países, en concreto la tercera más elevada tras Turquía y México con siete fallecimientos en el primer año por cada 1.000 nacidos vivos.
 
Sin embargo, el avance en la reducción de esa mortalidad infantil durante la última generación ha sido el tercero más fuerte, con 28 muertes evitadas por cada 1.000 nacidos vivos.
 
Por su parte, la esperanza de vida de los chilenos, con 78,8 años, se aproxima al promedio de la OCDE, que es de 79,3 años.

21 enero, 2010

Elecciones en Chile: el original y la copia

Atilio A. Boron

ALAI AMLATINA, 21/01/2010.- Para la Concertación el triunfo de la derecha (en realidad, de su variante más virulenta: la pinochetista) en las elecciones presidenciales chilenas podría considerarse como un ejemplo más de una "crónica de una muerte anunciada." La progresiva asimilación del legado ideológico de la dictadura militar por los principales cuadros de la alianza democristiana-socialista hizo que la diferenciación entre la Concertación y los herederos políticos del régimen militar: Renovación Nacional (su ala "moderada", si es que un "pinochetismo moderado" puede ser otra cosa que un oxímoron) y la Unión Demócrata Independiente, sus batallones más cavernícolas, fuera desvaneciéndose hasta tornarse imperceptibles para el electorado. Fernando Henrique Cardoso -mejor sociólogo que presidente- gustaba repetirle a sus alumnos que "a la larga, los pueblos siempre van a preferir el original a la copia." Y tenía razón. En este caso, el original era el pinochetismo y su heredero: Sebastián Piñera; la Concertación y su inverosímil candidato, la copia.

¿Constituye esto una injusta exageración? Para nada. Oigamos lo que decía Alejandro Foxley, quien entre 1990 y 1994 se desempeñó como Ministro de Hacienda del gobierno de Patricio Aylwin, ni bien inaugurada la "transición democrática". En ese cargo Foxley se esmeró en preservar y profundizar el rumbo económico impreso por la dictadura. Senador por la Democracia Cristiana entre 1998 y 2006 y Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Michelle Bachelet entre el 2006 y el 2009, toda su actuación pública estuvo marcada por una incondicional sumisión a las orientaciones establecidas por Washington y sus representantes locales en Chile. Este altísimo personero de la Concertación declaraba en Mayo del 2000 que "Pinochet realizó una transformación, sobre todo en la economía chilena, la más importante que ha habido en este siglo. Tuvo el mérito de anticiparse al proceso de globalización... Hay que reconocer su capacidad visionaria (para) abrir la economía al mundo, descentralizar, desregular, etc. Esa es una contribución histórica que va perdurar por muchas décadas en Chile... Además, ha pasado el test de lo que significa hacer historia, pues terminó cambiando el modo de vida de todos los chilenos para bien, no para mal. Eso es lo que yo creo, y eso sitúa a Pinochet en la historia de Chile en un alto lugar".(1) ¡Pinochet visionario, Pinochet creador del Chile moderno, Pinochet cambiando a Chile, para bien! Los horrores del pinochetismo con su secuela de miles de muertos, desaparecidos, torturados, asesinados, las libertades conculcadas, el terrorismo de estado y la violación sistemática de los derechos humanos: todo es mañosamente invisibilizado en la sofistería del tecnócrata "progresista". Con dirigencias que sostenían un discurso como este (que muchos compartían si bien pocos se atrevían a manifestar con tanto descaro) y con políticos que, en mucho casos, fueron abiertamente golpistas y facilitadores del zarpazo que perpetraría Pinochet en 1973 (cosa que algunos parecen haber olvidado), ¿podía la Concertación ser creíble como una alternativa superadora del pinochetismo? En realidad, lo que habría que encontrar es la razón por la cual la ciudadanía chilena no se decidió mucho antes a sustituir la copia por el original.

Pero la continuidad entre el pinochetismo y sus sucesores "democráticos" no se verifica tan sólo en la admiración, abierta o vergonzante, por la obra y el legado histórico de Pinochet. También se demuestra en las políticas económicas "pro-mercado" y "pro-inversión" (y, por lo tanto, "anti-justicia y equidad") implementadas por la Concertación a lo largo de dos décadas y en el supersticioso respeto por la Constitución de 1980, una obra maestra del autoritarismo y formidable barrera contra cualquier pretensión seria de democratizar la vida política chilena. En sus treinta años de vida ese cuerpo constitucional sólo experimentó reformas marginales, la más importante de las cuales fue la reducción del mandato presidencial a cuatro años y la imposibilidad de una inmediata re-elección. Pero la camisa de fuerza que esclerotizó un sistema partidario que en las elecciones del pasado domingo terminó de morir, el régimen binominal, permaneció incólume al igual que las escandalosas prerrogativas de unas fuerzas armadas que, aún hoy, distan mucho de estar supeditadas al poder civil.(2) Esa Constitución hace que Chile incurra en un exorbitante gasto militar, varias veces superior, por ejemplo, al de Venezuela, cuya cuantía desvela los sueños de la Secretaria de Estado Hillary Clinton.

Con el triunfo de Piñera el sistema partidario urdido por el régimen pinochetista fue herido de muerte. La implosión de la Concertación parece ser su destino inexorable, y con ello el fin de su espurio bipartidismo. Una parte importante de la democracia cristiana se acercará al nuevo gobierno mientras que otro sector procurará encontrar un difícil y poco promisorio camino propio. No muy diferente son las perspectivas que enfrenta el socialismo chileno, escindido entre un sector mayoritario que adhirió sin reservas al neoliberalismo y otro, muy minoritario, que aún conserva una cierta fidelidad al noble legado de Salvador Allende, que debe estar revolcándose en su tumba al ver lo que hicieron sus supuestos herederos políticos. El futuro del PS no parece ser muy distinto al que tuvo en su momento el Partido Radical chileno, poderoso en los años treintas y cuarentas para luego languidecer hasta su completa irrelevancia. Veinte años de gobiernos "progresistas" no fueron suficientes para consolidar un bloque histórico alternativo, pero lograron unificar a una derecha que ahora se enseñorea de la vida política del país, completando exitosamente un tránsito desde el predominio económico-financiero -fomentado por las políticas económicas de sus predecesores en La Moneda- hacia la preeminencia política.

La supremacía derechista se verá facilitada por la descomposición del polo del "centro-izquierda" y su atomización en varios partidos, ninguno de los cuales, al menos hoy, tendría condiciones de desafiar la hegemonía de la derecha. Queda por verse de que forma reaccionará el heterogéneo espacio político que se encolumnó tras la candidatura de Marco Enríquez Ominami, cuyo desempeño en la primera vuelta electoral barrió con todos los pronósticos alcanzando un notable 21 por ciento de los votos, principalmente de los jóvenes. Un dato nada menor que habla con elocuencia de la frustración ciudadana es el desinterés por la política de los jóvenes: se calcula que unos tres millones y medio de ellos no se registraron para votar, desalentados por la despolitización que la Concertación promovía en la gestión de los asuntos públicos. De haberlo hecho, los resultados del pasado domingo bien podrían haber sido diferentes, pero esto ya es un ejercicio contrafactual que no viene al caso proseguir aquí. A guisa de ejemplo: en el rico distrito de Las Condes se registró para votar algo más del cincuenta por ciento de los jóvenes entre 18 y 19 años. En cambio, en la comuna obrera de La Pintana sólo 300 de los más de 8.000 jóvenes que allí viven hicieron lo propio, es decir, poco más del 3 por ciento. En resumen: Chile tiene un electorado envejecido, cada vez más conservador, con pocos jóvenes que, además, sobrerepresentan a los sectores más acomodados de la sociedad chilena.(3)

La derrota de la Concertación pone de manifiesto los límites del llamado "progresismo", una suerte de tercera vía que habiendo fracasado estruendosamente en Europa –sobre todo en el Reino Unido y Alemania- procuró, sin éxito, tener mejor suerte en América Latina. Lo que caracteriza a los gobiernos de ese signo político es su incondicional sometimiento ante las fuerzas del mercado y la debilidad de su vocación reformista, carente de la osadía necesaria para traspasar las fronteras trazadas por el capitalismo neoliberal. Una de las claves para entender las desventuras electorales del centro-izquierda en esta parte del mundo la ofrece la dispar fortuna que la separa de los gobiernos que emprendieron con decisión el camino de las reformas -sociales, económicas e institucionales- como Venezuela, Bolivia y Ecuador. Mientras que éstos parecen ser máquinas imparables de ganar elecciones por cifras abrumadoras, en Chile el progresismo ha sido derrotado al paso que en la Argentina y Brasil se enfrenta a la eventualidad de ser desalojado del poder en los próximos recambios presidenciales. Conclusión: si un gobierno quiere ser ratificado en las urnas el camino más seguro es avanzar sin dilaciones ni titubeos por el camino de las reformas y, de ese modo, cristalizar una base social de apoyo popular que le permita triunfar en las contiendas electorales. Quienes no estén dispuestos a seguir este curso de acción pavimentan con su claudicación el camino para la restauración de la derecha.

Una última consideración: la derrota de la Concertación gravitará y mucho en el escenario sudamericano. Las cosas se pondrán más difíciles para los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba; la ampliación del MERCOSUR con la plena incorporación de Venezuela sufrirá renovados tropiezos, si bien no de manera directa puesto que Chile no es miembro pleno de ese acuerdo; y con el triunfo de Piñera el bloque derechista controla, con la honrosa excepción del Ecuador, todo el flanco del Pacífico latinoamericano. Además, el "efecto demostración" del desenlace electoral chileno podría llegar a ejercer un cierto (y negativo) influjo sobre las elecciones presidenciales de Octubre del 2010 en Brasil y las que tendrán lugar el año siguiente en la Argentina, en ambos casos dando pábulos a los candidatos de la derecha. Por otra parte, la belicista contraofensiva imperial de Estados Unidos (Cuarta Flota, bases militares en Colombia, golpe en Honduras, reconocimiento de las fraudulentas elecciones de ese país, etcétera) contará a partir de marzo con un nuevo aliado, liberado de cualquier compromiso, aunque sea retórico, con el proyecto emancipatorio latinoamericano. Hay que recordar que aún bajo los gobiernos "progres" de la Concertación el papel que éstos desempeñaron fue siempre el de un operador privilegiado de Washington en América del Sur . En la Cumbre de Mar del Plata que culminó con el naufragio del ALCA las voces cantantes a favor de ese acuerdo fueron las de Ricardo Lagos y Vicente Fox, bajo la complacida mirada de George W. Bush. Ahora esa tendencia "aislacionista" -y, en el fondo, anti-latinoamericana- se acentuará aún más, revirtiendo una profunda vocación latinoamericana que Chile supo tener y que bajo la presidencia de Salvador Allende llegó a su apogeo. Pero ese país ha cambiado, "para bien" como lo recordaba el ex Canciller de la Concertación y hoy es el verdadero campeón del neoliberalismo, título ganado entre otras cosas mediante la firma de tratados bilaterales de libre comercio que regulan sus relaciones económicas con más de 70 países.

Desde la época de la dictadura militar el desdén de La Moneda por América Latina ha sido proverbial y continúa hasta el día de hoy. Una muestra rotunda de este desinterés la brinda el hecho de que Chile prefiere importar petróleo desde Nigeria antes que hacerlo desde Venezuela o llegar a un acuerdo con Bolivia. Hace apenas un par de días Sebastián Edwards, uno de los publicistas del neoliberalismo latinoamericano y seguramente futuro consultor del nuevo gobierno, ratificaba la vigencia de la doctrina pinochetista diciendo que "económicamente nuestro futuro está en el mundo y no en América Latina. Debemos dejar de compararnos con nuestros vecinos. América Latina es nuestra geografía; nuestras aspiraciones deben ser llegar a ser como los países de la OCDE."(4) Por eso los necesarios procesos de integración supranacional actualmente en marcha en América Latina -desde el MERCOSUR hasta la UNASUR, pasando por el Banco del Sur y otras iniciativas semejantes que el imperio invariablemente se ha esmerado en postergar o desbaratar- no habrán de cobrar nuevos bríos con Piñera instalado en La Moneda. Con Frei las cosas no hubieran sido muy diferentes, pero al menos éste tenía un vago compromiso con el electorado que en el caso de su contendor no existe. Lo que hay detrás de Piñera, en cambio, es la rabiosa gritería de sus partidarios celebrando la victoria de su candidato con imágenes y bustos de Pinochet y cánticos exhortando a acabar de una buena vez con los "comunistas" infiltrados en el gobierno de la Concertación. Nada nuevo bajo el sol. La década no podía haber comenzado peor. Más que nunca en tiempos como estos adquiere vigencia, para quienes quieren cambiar un mundo que se ha vuelto insoportable y no solo insostenible, aquel sabio consejo de Gramsci: "pesimismo de la inteligencia, optimismo de la voluntad".

- Dr. Atilio Boron es director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina www.centrocultural.coop/pled - http://www.atilioboron.com

Notas:

(1)Cf. Cosas, 5 de Mayo del 2000. Reproducido en Marcos Roitman Rosenmann, Pensar América Latina. El Desarrollo de la sociología latinoamericana (Buenos Aires : CLACSO, 2008)

(2) Sobre el carácter eternamente inconcluso de las transiciones democráticas en América Latina remitimos al lector a nuestro Aristóteles en Macondo. Notas sobre el fetichismo democrático en América Latina (Córdoba: Ediciones Espartaco, 2009)

(3) Ver "El espejismo del voto voluntario", que Qué pasa?, http://www.quepasa.cl/articulo/19_1944_9_2.html
En ese mismo reporte se consigna que "los investigadores chilenos Alejandro Corvalán y Paulo Cox concluyen que la proporción de jóvenes chilenos del quintil más pobre, entre 18 y 19 años, que se inscribe en los registros electorales, es la mitad de la que lo hace en el quintil más rico."

(4) Cf. El Mercurio, Martes 19 de Enero de 2010, p. B-14.

27 junio, 2008

¿Por qué suben los precios?

JUAN TORRES LÓPEZ Y ALBERTO GARZÓN ESPINOSA

Los precios están subiendo en todo el mundo. En los países más pobres el alza del precio de los alimentos está provocando una situación dramática: hambre y escasez, "un crimen contra la Humanidad", tal y como lo calificó con toda razón el relator de las Naciones Unidas para los asuntos de la Alimentación, Jean Ziegler. Los precios de materias primas estratégicas como el petróleo se disparan y provocan subidas sucesivas en todos los mercados y suben también los precios al consumidor en casi todos los países.

Se cierne de nuevo el fantasma de la inflación, pero justamente cuando eso ocurre no podemos olvidar dos cuestiones esenciales.

La primera es que la subida de precios, aunque siempre objeto del debate económico, es uno de los fenómenos económicos conscientemente peor y más equivocadamente analizados, pues las explicaciones teóricas de la inflación se utilizan para justificar políticas radicalmente anti sociales.

La segunda, que la inflación no solo tiene causas sino también y sobre todo propósitos porque, en la mayoría de las ocasiones, los grupos con poder pueden mejorar la posición en la distribución de la renta desencadenándola.

Es por estas dos razones que conviene ser inteligentes y no dejarse llevar por los análisis tan sesgados que pueblan los medios y los discursos políticos.

Respecto a los precios al consumo en países europeos como España hay que señalar en primer lugar que su alza no es del todo nueva. La realidad es que se está produciendo desde la entrada del euro, aunque se viene disimulando gracias a la tramposa configuración de los indicadores estadísticos, sucesivamente modificados para evitar que adquiera rango oficial la efectiva sensación de pérdida de poder adquisitivo que sienten los ciudadanos.

Y sobre la subida de los precios de los alimentos, e incluso del petróleo y otras materias primas, no hay que olvidar que justamente se está produciendo cuando los especuladores han tenido que dejar los mercados financieros como consecuencia de la crisis inicial de las hipotecas.

Pero ahora, como siempre, sea lo que sea que esté ocurriendo, cuando los precios suben en mayor o menor medida, las autoridades económicas de signo liberal no tienen en su boca nada más que una misma cantinela: hay que moderar los salarios (porque los precios suben —según dicen— como consecuencia de subidas previas en los salarios) y hay que subir los tipos de interés (porque también dicen que si suben los precios es que hay excesiva cantidad de dinero en circulación y para reducirla hay que subir su precio).

El Banco de España, por ejemplo, ya ha recomendado públicamente la congelación salarial a pesar de que España es el único de los 30 países miembros de la OCDE en el que el poder adquisitivo de los salarios está bajando desde 1995.

Y, por su parte, el Banco central Europeo se empeña en subir los tipos de cambio a pesar de las generalizadas voces que indican que eso, en lugar de favorecer a la economía e incluso a los precios, provocará una mayor crisis. Aunque, eso sí, también grandes beneficios para la banca y los propietarios de capital (solo la subida que se produjo hace unos días como consecuencia de la "indiscreción" de su gobernador, ni siquiera como efecto de una medida formal, provocó un coste de 3 000 millones de euros a las familias hipotecadas, o lo que es lo mismo, un mayor ingreso de esa misma magnitud a los bancos).

En suma, siempre una misma doble respuesta ante la inflación que se traduce inexorablemente en una mejora de los beneficios y las plusvalías en el conjunto de las rentas y en la mayor explotación y pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores.

Pero las verdaderas causas de las subidas de los precios hay que buscarlas en otros sitios. Veamos, por ejemplo, el caso de los precios y los salarios.

Es verdad que si los salarios subieran de modo continuado eso aumentaría los costes de las empresas. Pero, ¿necesariamente se produciría entonces inflación, es decir, trasladarían inevitablemente las empresas esos costes más altos a los precios de venta? Lógicamente, solo podrían hacerlo... si pudieran.

No es un juego de palabras. Es que las empresas pueden subir los precios cuando suben los costes solo si tienen poder de mercado, si se enfrentan a una demanda cautiva (o, como decimos los economistas, muy inelástica, es decir, que apenas disminuye cuando sube el precio). Si eso no ocurre, las empresas que ven subir sus costes salariales (u otros cualesquiera) tienen que reaccionar de otro modo si no quieren salir del mercado: mejorando la calidad, las condiciones de venta, la productividad, mejorando las técnicas de producción, etc.

Lo que ocasiona la inflación, al contrario de lo que los poderosos y los economistas a su servicio nos quieren hacer creer, es el mayor poder de mercado de las empresas. Gracias a él influyen en el gobierno para que acepte tarifas más elevadas, para que no combata las estrategias anti competitivas y las que despilfarran millones de euros para fidelizar a los clientes y así disfrutar de una demanda más rígida. Y gracias a él pueden imponer a sus consumidores precios más altos.

Y esto no solo pasa en España con los precios al consumidor.

Los precios de los alimentos o los del petróleo están subiendo por la misma razón de fondo: porque las grandes corporaciones imponen su ley, porque los gobiernos las dejan hacer, porque hablan y hablan de mercados libres y de competencia cuando lo que existe de verdad son mercados sumamente imperfectos, oligopolios con más poder que los gobiernos y con influencia suficiente en los mercados como para imponer precios que constantemente les garantizan beneficios extraordinarios.

Siempre hablan de salarios para explicar las subidas de precios, pero nunca se refieren, por el contrario, a los enormes gastos financieros que imponen bancos que actúan en mercados corruptos, en donde no ha existido competencia prácticamente nunca. No hablan de los despilfarros en publicidad, en financiamiento a grupos de presión, en inversiones irracionales, en los costes que supone la especulación debido al riesgo que lleva consigo y que se trata de conjugar logrando beneficios muy altos en las operaciones exitosas. No se dice, por ejemplo, que si el coste de producción de un barril de petróleo de Arabia Saudita es de unos seis dólares, la especulación añade un coste de entre 30 y 40 dólares.

Ni, por supuesto, tampoco hablan de los costes que imponen los grandes intermediarios.

Diversas organizaciones agrarias y de consumidores han calculado en España un Índice de Precios en Origen y Destino de los alimentos (IPOD) que les ha permitido comprobar que estos se encarecen como media un 436% (y en algunos casos hasta un 900%) desde el campo hasta la mesa.

No se habla, en suma, del PODER para maquinar sobre el mercado, que no es algo que precisamente esté al alcance de los trabajadores, ni de su desigual distribución.

Si quisieran que los precios no subieran como están subiendo donde habría que actuar es sobre ese poder antisocial, desigual y nefasto. Lo demás son excusas con un único propósito: hacer que los beneficios suban sin cesar.

20 noviembre, 2007

Una OPEP más poderosa

Redacción BBC Mundo

La Organización de los Países Exportadores de Petróleo, OPEP, nació en septiembre de 1960 como respuesta directa a intentos de manipular a la baja los precios de referencia precio del crudo por parte de varias compañías multinacionales conocidas como las "siete hermanas".

Los primeros países miembros fueron Irán, Irak, Kuwait, Arabia Saudita y Venezuela, quienes decidieron hacer un frente común para influir en los precios del petróleo y unificar sus políticas en ese sector.

Mas tarde, entre 1961 y 1969 se incorporaron Qatar, Indonesia, Libia, Emiratos Árabes Unidos y Argelia (1969). En la década de los '70 lo harían Nigeria, Ecuador (1973) y Gabón. Estos dos últimos países se retiraron de la organización, aunque Ecuador se reincorporo en noviembre de 2007. Angola se incorporó en 2006.

PAÍSES MIEMBROS
Irán, Irak, Kuwait, Arabia Saudita, Venezuela, Qatar, Indonesia, Libia, Emiratos Árabes Unidos, Argelia Nigeria, Ecuador, Gabón, Angola
México, Rusia y Noruega han estado siempre cerca de las decisiones de la OPEP, pero nunca han llegado a ser miembros.

La OPEP controla aproximadamente el 43% de la producción mundial de petróleo y el 75% de las reservas. Participa con 51% de las exportaciones de crudo, y concentra todos los excedentes petroleros del mundo.

Hasta hace algunos años, la organización hacía ajustes esporádicos a su producción, pero últimamente son cada vez más continuos. Sólo entre 2004 y 2006 realizó 10 cambios a sus niveles de producción.

Poder

De acuerdo con el informe Perspectivas Energéticas internacionales 2007, realizado por el Departamento de Energía de Estados Unidos, en las próximas tres décadas la economía mundial dependerá más de lo previsto de la oferta de los países integrantes de la OPEP.

En el 2030, revela el estudio, la OPEP participara con el 48% del petróleo en el mundo, frente al 41% que tiene hoy, mientras que los no miembros aportarán el 52% de la producción, contra el 59% de participación actual.

Uno de los elementos de mayor preocupación en este análisis es que los países no miembros de la OPEP han reducido año con año sus estimaciones de producción de petróleo, dejando que la organización tenga mayor mercado.

"El mayor crecimiento de la demanda de energía se dará en países no miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), los cuales se estima crecerán más económica y poblacionalmente".

En la OPEP existen dos grupos que determinan los intereses de sus países miembros:

  • Los "Halcones" son los países que tienen una elevada población y no tienen ninguna otra fuente de riqueza, como es el caso de Irán y Nigeria, o reservas de petróleo relativamente pequeñas, como Libia y Argelia, cuyos intereses son los de restringir la producción y mantener precios altos.

  • Las "Palomas" son naciones con elevadas reservas petroleras y poblaciones pequeñas como Arabia Saudita y Kuwait, y que apoyan los precios más bajos para que no se acelere el cambio tecnológico de Occidente hacia energías alternativas o proliferen nuevos yacimientos, lo cual pondría en peligro su hegemónica energética.

    Estados Unidos negocia regularmente con este último grupo.

    Las crisis petroleras

    Desde su fundación, la OPEP ha vivido varias crisis en el mercado petrolero mundial. La primera fue en 1973, cuando los precios se incrementaron 350%, al pasar de 2,5 dólares por barril en enero de ese año, a 11,5 en 1974.

    Hubo dos razones fundamentales. La primera fue que los países productores vieron reducidas sus ganancias debido a los altos niveles de inflación de esa época, por lo que decidieron aumentar 30% el precio del barril.

    La segunda fue el embargo petrolero que hicieron las naciones árabes en contra de Estados Unidos y los Países Bajos por su apoyo a Israel en la guerra del Yom Kippur.

  • Entre 1978 y 1979 se registro una nueva crisis petrolera, debido a la revolución en Irán que acabo con el régimen del Sha Mohamed Reza Pahlevi, y la posterior guerra Irán-Irak que provocó una reducción en la producción mundial de petróleo del 8% de la demanda total.

    El precio del petróleo llegó a 35 dólares en 1979 y a casi 40 dólares en 1981. Fue el inicio de la gran crisis en las deudas externas de varios países, como México y Venezuela.

    Sin embargo, en 1986 el precio del petróleo cayó a 10 dólares por barril, luego del aumento de producción de países no miembros de la OPEP, la menor demanda por la crisis de la deuda externa y la decisión unilateral de Arabia Saudita de aumentar su producción para recuperar cuota de mercado.

    La invasión a Kwait

    El siguiente momento difícil fue en 1989 debido a la invasión de Kuwait por Irak. Aunque no de inmediato, Arabia Saudita cubrió el vacío de producción de Irak, país al que Naciones Unidas prohibió exportar petróleo.

    En 1998 se produjo la segunda gran caída en los precios del petróleo, luego de que la OPEP decidiera, en Noviembre de 1997, aumentar su límite de producción.

    En ese momento, los miembros de la organización no consideraron aspectos como la crisis macroeconómica mundial, particularmente en Asia, y el levantamiento de las sanciones contra Irak que comenzó a vender petróleo al exterior.

    Bajo esas condiciones, el precio del crudo cayó a casi 10 dólares por barril, y se tuvieron que hacer tres recortes de emergencia en la producción de los países miembros de la OPEP, a los cuales se unieron Rusia, México y Omán.

    Sin embargo, un año después, en 1999, el precio llegó a los 30 dólares, a pesar de un cuarto recorte y la decisión de Estados Unidos de empezar a vender sus reservas petroleras.

    A partir del 2001, luego de los atentados a las Torres Gemelas del 11 de Septiembre, el precio del petróleo se ha mantenido a la alza, alcanzado a fines de 2007 casi los 100 dólares por barril, rompiendo sus máximos históricos.

    25 septiembre, 2007

    CORRUPCIÓN: ONU y Banco Mundial contra los políticos ladrones

    Por Abid Aslam

    WASHINGTON, 17 sep (IPS) - La ONU y el Banco Mundial se embarcaron en una campaña para quitar a los políticos corruptos lo robado a países pobres, con el fin de dedicar ese dinero a la salud y el desarrollo.

    "De ahora en adelante, debería ser más difícil para los cleptócratas robarle el dinero a la gente y más fácil que la gente recupere su dinero", dijo este lunes Antonio María Costa, director ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), agencia a cargo de la iniciativa.

    Las estafas, el contrabando, la evasión de impuestos y otras prácticas deshonestas cometidas por gobernantes de países en desarrollo les representan pérdidas por entre un billón y 1,6 billones de dólares anuales, según un informe presentado con motivo del lanzamiento de la Iniciativa de Recuperación de Bienes Robados.

    Recuperar aunque sea en parte los bienes robados puede proporcionar financiamiento a programas sociales u obras de infraestructura.

    "Cien millones de dólares recuperados podrían financiar vacunas para cuatro millones de niños, conexiones a la red de agua potable para unos 250.000 hogares o el tratamiento para unos 600.000 portadores de VIH durante un año entero", señala el informe.

    La iniciativa procura desalentar el robo ayudando a países en desarrollo a mejorar la gobernanza y la capacidad de llamar a responsabilidad a los políticos deshonestos, y urgiendo a los países ricos a dejar de proporcionar refugio seguro a los saqueadores.

    Sus promotores exhortan a los parlamentos a ratificar la Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción, firmado en 2003. Aún resta la ratificación, incluso, de miembros del Grupo de los Ocho (G-8) países más poderosos, como Alemania, Canadá, Italia y Japón.

    Apenas la mitad de las 30 democracias capitalistas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), entre cuyos miembros figuran todas las economías del Norte rico, ratificaron el tratado.

    También lo hicieron 13 de las 54 jurisdicciones clasificadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) como centros financieros que aceptan depósitos de dinero o movimientos de cuentas desde el exterior, muchos de ellos paraísos fiscales.

    Entre ellos figuran dependencias de la corona británica como Guernsey e Isla de Man, Bermuda y las Bahamas, entre otros países del Caribe, estados europeos como Liechtenstein y Mónaco, estados insulares del Pacífico como Samoa y Vanuatu, y partes o la totalidad de Djibouti, Malasia, Panamá y Estados Unidos.

    Como ocurre con muchos convenios internacionales, la Convención contra la Corrupción no estuvo entre las prioridades de muchos parlamentos.

    Empresas y reguladores financieros estatales también manifestaron su preocupación sobre cómo reconciliar los requisitos del tratado con las las legislaciones vigentes en cada país.

    Los esfuerzos por combatir la corrupción también se vieron frustrados por escándalos que involucraron acusaciones de fraude y nepotismo en el propio Banco Mundial y en el sistema de la ONU (Organización de las Naciones Unidas).

    Aun así, la iniciativa presentada este lunes se propone obligar a los centros financieros que cumplan con la legislación contra el lavado de dinero que detectará y disuadirá el lavado de fondos ilícitos, y fortalecerá la capacidad de las unidades de inteligencia en la materia para potenciar la cooperación en todo el mundo.

    Los países en desarrollo podrán aprovechar la iniciativa para fortalecer a las agencias de fiscalización, según algunos funcionarios.

    Los préstamos y subsidios estarán disponibles para países que carecen de la capacidad suficiente para reclamar la devolución de los bienes que les robaron.

    La iniciativa también procura controlar el uso de los bienes recuperados, a fin de que el dinero repatriado sea utilizado con propósitos de desarrollo.

    "Se necesitarán salvaguardas para garantizar que los bienes devueltos no sean robados nuevamente por una nueva generación de líderes. Eso significa controlar el uso de los fondos recuperados registrando oficialmente el recibo de los bienes, declarando el uso que tendrán e informando sobre los gastos", señaló Costa, de la UNODC. Sumas significativas han sido desviadas. Funcionarios públicos en países pobres y del disuelto bloque soviético se embolsan sobornos de al menos entre 20.000 y 40.000 millones de dólares al año, aproximadamente entre 20 y 40 por ciento del valor de toda la asistencia oficial para el desarrollo, según el informe presentado este lunes.

    La organización anticorrupción Transparencia Internacional calculó que el dictador Alí Suharto, obligado a renunciar a la presidencia de Indonesia en 1998, malversó fondos de sus compatriotas por entre 15.000 y 35.000 millones de dólares.

    Los fallecidos ex jefes de Estado Ferdinand Marcos, de Filipinas (1965-1986), Mobutu Sese Seko, de la antigua Zaire, hoy República Democrática del Congo (1965-1997), y Sani Abacha, de Nigeria (1993-1998), se embolsaron 5.000 millones de dólares cada uno, agregó Transparencia.

    Cada año, África pierde 148.000 millones de dólares --equivalente a 25 por ciento de sus egresos-- por culpa de la corrupción, según la Unión Africana.

    Algunas agencias de la ONU señalaron que, en los años 90, varios funcionarios corruptos se quedaron con 5.500 millones de dólares en Nigeria, y 3.000 millones de dólares en Kenia.

    Recuperar los bienes perdidos puede insumir mucho tiempo. A Filipinas le llevó 18 años recuperar 624 millones de dólares que Marcos había depositado en cuentas bancarias secretas en Suiza.

    20 julio, 2007

    Necrocombustibles

    Frei Betto

    "Vamos a alimentar vehículos y desnutrir personas. Hay 800 millones de vehículos automotores en el mundo. El mismo número de personas sobrevive en desnutrición crónica"

    El prefijo griego bio significa vida; necro, muerte. ¿El combustible extraído de plantas trae vida? En mi tiempo de escuela primaria, la historia de Brasil se dividía en ciclos: madera-brasil, oro, caña, café etc. La clasificación no es del todo insensata. Ahora estamos en pleno ciclo de los agro-combustibles, incorrectamente llamados de biocombustibles.

    Este nuevo ciclo provoca el aumento de los precios de los alimentos, ya denunciado por Fidel Castro. Un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), divulgado el 4 de julio, indica que "los biocombustibles tendrán un fuerte impacto en la agricultura entre 2007 y 2016".

    Los precios agrícolas estarán por encima de la media de los últimos 10 años. Los granos deberán costar del 20% a un 50% más. En Brasil, la población pagó tres veces más por los alimentos en el primer semestre de este año, si comparado al mismo periodo de 2006. Vamos a alimentar vehículos y desnutrir personas. Hay 800 millones de vehículos automotores en el mundo. El mismo número de personas sobrevive en desnutrición crónica. Lo que inquieta es que ninguno de los gobiernos entusiasmados con los agro-combustibles cuestiona el modelo de transporte individual, como si las ganancias de la industria automovilística fueran intocables.

    Los precios de los alimentos ya suben en ritmo acelerado en Europa, en China, en la India y en los EUA. La agroflación – la inflación de los productos agrícolas – debe llegar, este año, a un 4% en los EUA, comparada al aumento del 2,5% en 2006. Allá, como el maíz está casi todo destinado a la producción de etanol, el precio del pollo subió un 30% en los últimos 12 meses. Y la leche debe subir un 14% este año. En Europa, la mantequilla ya está un 40% más cara. En México, hubo movilización popular contra el aumento del 60% en el precio de las tortillas, hechas de maíz.

    El etanol made in USA, producido a partir del maíz, hizo duplicar el precio de este grano en un año. No es que los yanquis gusten tanto del maíz (excepto palomita). Sin embargo, el maíz es componente esencial en la alimentación de cerdos, bovinos y aves, lo que eleva el costo de cría de esos animales, encareciendo derivados como carne, leche, mantequilla y huevos.

    Como hoy quien manda es el mercado, ocurre en los EUA lo que se reproduce en Brasil con la caña: los productores de soja, algodón y otros bienes agrícolas abandonan sus cultivos tradicionales por el nuevo "oro" agrícola: el maíz allá, la caña aquí. Eso repercute en los precios de la soja, del algodón y de toda la cadena alimentar, considerando que los EUA son responsables por mitad de la exportación mundial de granos.

    En los EUA, existen hay lobbies de productores de bovinos, porcinos, caprinos y aves presionando el Congreso para que se reduzca el subsidio a los productores de etanol. Prefieren que se importe etanol de Brasil, a partir de caña, de modo de evitar aún más el alta del precio de la ración animal.

    La desnutrición amenaza, hoy, a 52,4 millones de latinoamericanos y caribeños, un 10% de la población del continente. Con la expansión de las áreas de cultivo destinadas a la producción de etanol, se corre el riesgo de transformarse, de hecho, en necrocombustible – predador de vidas humanas. En Brasil, el gobierno ya castigó, este año, a haciendas cuyos cañaverales dependían de trabajo esclavo. Y todo indica que la expansión de ese cultivo en el Sudeste empujará la producción de soja Amazonia adentro, provocando la deforestación de una región que ya perdió, en área forestal, el equivalente al territorio de 14 estados de Alagoas.

    La producción de caña en Brasil es históricamente conocida por la superexplotación del trabajo, destrucción del medio ambiente y apropiación indebida de recursos públicos. Los centrales se caracterizan por la concentración de tierras para el monocultivo dedicado a la exportación. Utilizan en general mano de obra emigrante, los boyas-frías (trabajadores agrícolas que no poseen sus propias tierras), sin derechos laborales reglamentados. Los trabajadores son (apenas) remunerados por la cantidad de caña cortada, y no por el número de horas trabajadas. Y aun así no tienen control sobre la medición del peso de lo que producen.

    Algunos llegan a cortar, obligados, 15 toneladas por día. Tamaño esfuerzo causa serios problemas de salud, como calambres y tendinitis, afectando la columna y los pies. La mayoría de las contrataciones se da por intermediarios o los llamados "gatos", agentes de trabajo esclavo o semi-esclavo. Después de 1850, un esclavo solía trabajar en el corte de caña de 15 a 20 años. Hoy, el trabajo excesivo redujo este tiempo medio para 12 años.

    El entusiasmo de Bush y Lula por el etanol hace con que centrales alagoanos y paulistas disputen, palmo a palmo, cada pedazo de tierra del Triángulo Minero. Según el reportero Amaury Ribeiro Jr., en menos de cuatro años, 300 mil hectáreas de caña fueron plantados en antiguas áreas de pastizales y de agricultura. La instalación de una decena de centrales nuevos, próximos a Uberaba, generó la creación de 10 mil empleos e hizo la producción de alcohol en Minas saltar de 630 millones de litros en 2003 para 1,7 mil millones este año. La migración de mano de obra descalificada rumbo a los cañaverales – 20 mil boyas-frías por año – produce, además del aumento de favelas, asesinatos, tráfico de drogas, comercio de niños y de adolescentes destinados a la prostitución.

    El gobierno brasileño necesita librarse de su síndrome de Coloso (la famosa tela de Goya). Antes de transformar el país en un inmenso cañaveral y soñar con la energía atómica, debería priorizar fuentes de energía alternativa abundantes en Brasil, como hidráulica, solar y eólica. Y cuidar de alimentar a los sufridos hambrientos, antes de enriquecer los "heroicos" dueños de centrales.

    - Frei Betto es escritor, autor de Calendario del poder (Rocco), entre otros libros.

    18 julio, 2007

    El robo de cerebros

    Actualizado 3:00 A.M. (hora local)

      La Habana, miércoles 18 de julio de 2007. Año 11 / Número 198

    Periódico Granma

    Algo mencioné sobre el tema y cité un ejemplo en mi última reflexión, "Bush, la Salud y la Educación", que dediqué a los niños. En esta, dirigida a la primera graduación de la Universidad de las Ciencias Informáticas (UCI), abordaré un poco más a fondo el espinoso asunto.

    Ellos fueron los pioneros, de los que tanto aprendí sobre la inteligencia y los valores de nuestros jóvenes cuando se cultivan con esmero. Mucho aprendí también del excelente cuerpo de profesores, gran parte de los cuales estudió en la Ciudad Universitaria "José Antonio Echeverría" (CUJAE).

    No puedo olvidar tampoco el ejemplo de los trabajadores sociales, que con su capacidad de organización y espíritu de sacrificio enriquecieron mis conocimientos y mi experiencia, ni los miles de educadores graduados hace poco, que cumplimentaron el propósito de elevar a un profesor por cada 15 alumnos el séptimo, octavo y noveno grados de la Secundaria Básica. Todos iniciaron sus estudios universitarios casi simultáneamente, al calor de las ideas que nacieron y se aplicaron en la batalla por la devolución a su familia y a su patria de un niño de 6 años de edad secuestrado, por el cual estábamos dispuestos a darlo todo.

    Dentro de dos días la UCI graduará 1 334 ingenieros en Ciencias Informáticas de todo el país, que ganaron la beca por su conducta ejemplar y sus conocimientos. De ellos, 1 134 han sido distribuidos en los ministerios que prestan importantes servicios a nuestro pueblo y en los organismos que manejan recursos económicos fundamentales. Quedó una reserva centralizada de 200 jóvenes bien escogidos, que crecerá año tras año. Su destino será múltiple. Esta reserva la forman graduados de todas las provincias del país y se alojarán en la propia UCI. El 56 por ciento son muchachos y el 44 por ciento muchachas.

    La UCI abre sus puertas a jóvenes de los 169 municipios de Cuba. No sustenta sus bases en el modelo de exclusión y competencia entre los seres humanos que preconizan los países capitalistas desarrollados.

    La realidad del mundo parece haber sido diseñada para sembrar el egoísmo, el individualismo y la deshumanización del hombre.

    Un despacho de la agencia Reuters publicado el 3 de mayo del 2006, titulado "La fuga de cerebros africanos deja al continente sin personal calificado y obstaculiza su desarrollo", afirma que en África "se estima que 20 000 profesionales emigran cada año hacia Occidente", dejando al continente "sin los doctores, enfermeros, maestros e ingenieros que necesita para romper un ciclo de pobreza y subdesarrollo".

    Reuters añade: "La Organización Mundial de la Salud afirma que el África subsahariana carga con el 24 por ciento del peso mundial de enfermedades, incluyendo el SIDA, la malaria y la tuberculosis. Para hacerle frente a ese desafío solo cuenta con el 3 por ciento de los trabajadores calificados del mundo."

    En Malawi, "solo el 5 por ciento de los puestos para médicos y el 65 por ciento de las vacantes para enfermeras están cubiertas. En ese país de 10 millones de habitantes un doctor atiende a 50 000 personas".

    La agencia, citando textualmente un informe del Banco Mundial, expresa: "Estancada por los conflictos internos, la pobreza y las enfermedades, muchas de ellas curables pero sin ninguna asistencia médica, gran parte de África no está en condiciones de competir con los países ricos que prometen mejores salarios, mejores condiciones laborales y estabilidad política".

    "La fuga de cerebros es un golpe por partida doble para las economías débiles que no solo pierden sus mejores recursos humanos y el dinero en su capacitación, sino que después deben pagar aproximadamente 5 600 millones de dólares al año para emplear a los expatriados."

    La frase "fuga de cerebros" fue acuñada en los años 60, cuando Estados Unidos acaparó a los médicos del Reino Unido. En aquel caso el despojo tuvo lugar entre dos países desarrollados, uno que emergió de la segunda guerra mundial en el año 1944 con el 80 por ciento del oro en barras y el otro golpeado fuertemente y despojado de su imperio en aquella guerra.

    Un informe del Banco Mundial titulado "Migración internacional, remesas y la fuga de cerebros ", que se dio a conocer en octubre de 2005, arrojó los siguientes resultados:

    En los últimos 40 años, más de 1 200 000 profesionales de la región de América Latina y el Caribe emigraron hacia Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido. De Latinoamérica han emigrado como promedio más de 70 científicos por día, durante 40 años.

    De los 150 millones de personas que en el mundo participan en actividades científicas y tecnológicas, el 90 por ciento se concentran en los países de las siete naciones más industrializadas.

    Varios países, sobre todo los pequeños de África, el Caribe y América Central, han perdido a través de la migración más del 30 por ciento de su población con educación superior.

    El Caribe insular, donde el idioma de casi todos los países es el inglés, posee la fuga de cerebros más alta del mundo. En algunos de ellos, 8 de cada 10 egresados universitarios se han ido de sus naciones.

    Más del 70 por ciento de los programadores de software de la compañía estadounidense Microsoft Corporation proceden de la India y América Latina.

    Mención especial merecen los intensos movimientos migratorios que se originaron, a partir de la desaparición del campo socialista, de Europa del Este y la Unión Soviética hacia Europa Occidental y América del Norte.

    La Organización Internacional del Trabajo (OIT) indica que el número de los científicos e ingenieros que abandonan sus países de origen hacia naciones industrializadas equivale a cerca de un tercio del número de los que se quedan en sus países de origen, lo cual provoca una merma importante del capital humano indispensable.

    El análisis de la OIT sostiene que la migración de estudiantes es un fenómeno precursor de la fuga de cerebros. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) afirmó que a principios del actual milenio poco más de "1,5 millones de estudiantes extranjeros cursaban estudios superiores en los estados miembros, y que de ellos más de la mitad eran procedentes de países ajenos a la OCDE. De ese total casi medio millón estaba en Estados Unidos, un cuarto de millón estaba en el Reino Unido y alrededor de 200 mil en Alemania".

    Entre 1960 y 1990, Estados Unidos y Canadá aceptaron más de un millón de inmigrantes profesionales y técnicos de países del Tercer Mundo.

    Las cifras apenas esbozan la tragedia.

    En los últimos años la promoción de esta emigración se ha convertido en una política oficial de Estado en varios países del Norte, con incentivos y procedimientos especialmente diseñados para ese fin:

    El "Acta para la Competitividad Americana en el Siglo 21" —aprobada por el Congreso de Estados Unidos en el 2000— incrementó las visas para trabajo temporal, conocidas como H-1B, de 65 mil a 115 mil en el año fiscal 2000, y después hasta 195 mil para los años 2001, 2002 y 2003. El objetivo de este incremento fue promover el ingreso a Estados Unidos de inmigrantes altamente calificados que pudieran cubrir puestos en el sector de la alta tecnología. Aunque esta cifra se redujo a 65 mil en el año fiscal 2005, el río de profesionales hacia ese país se ha mantenido inalterable.

    Medidas similares fueron promulgadas por el Reino Unido, Alemania, Canadá y Australia. Este último país desde 1990 priorizó la inmigración de trabajadores altamente calificados, fundamentalmente en sectores como la banca, los seguros y la llamada economía del conocimiento.

    En casi todos el criterio de selección está basado en la alta calificación, idioma, edad, experiencia de trabajo y resultados profesionales. El programa del Reino Unido otorga puntos extras para los médicos.

    Ese continuo saqueo de cerebros en los países del Sur desarticula y debilita los programas de formación de capital humano, un recurso necesario para salir a flote del subdesarrollo. No se trata solo de las transferencias de capitales, sino de la importación de la materia gris, cortando de raíz la inteligencia y el futuro de los pueblos.

    Entre 1959 y el 2004 se graduaron en Cuba 805 903 profesionales, incluyendo médicos. La injusta política de Estados Unidos contra nuestro país nos ha privado del 5,16 por ciento de los profesionales graduados por la Revolución.

    Sin embargo, ni siquiera para la élite de trabajadores inmigrantes las condiciones de empleo y de salario son iguales a las de los nacionales norteamericanos. A fin de evitar el complicado papeleo que impone la legislación laboral y los costos del trámite de inmigración, en Estados Unidos se ha llegado al colmo de crear un barco-factoría de software que mantiene a esclavos altamente calificados varados en aguas internacionales, en una variante de maquila para la producción de toda suerte de aparatos digitales. El proyecto SeaCode consiste en mantener un barco anclado a más de tres millas de la costa de California (aguas internacionales) con 600 informáticos de la India a bordo, que trabajan 12 horas diarias sin parar durante cuatro meses en el mar.

    Las tendencias a la privatización del conocimiento y a la internalización de la investigación científica en empresas subordinadas al gran capital ha ido creando una especie de "Apartheid científico" para la gran mayoría de la humanidad.

    El grupo Estados Unidos, Japón y Alemania tiene un por ciento de la población mundial similar al de América Latina, pero la inversión en investigación desarrollo es de 52,9 por ciento frente a 1,3 por ciento. La brecha económica de hoy anticipa hasta dónde puede llegar la de mañana, si estas tendencias no son revertidas.

    Semejante futuro está instalado ya entre nosotros. La llamada nueva economía mueve enormes flujos de capital cada año. Según un reporte de Digital Planet 2006, de la Alianza Mundial de la Tecnología de la Información y los Servicios (WITSA), el mercado global para las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) alcanzó tres millones de millones de dólares norteamericanos en el año 2006.

    Cada vez hay más personas conectadas a la Internet —el 9 de julio del 2007 alcanzaba casi los 1 400 millones de usuarios—, sin embargo, en buena parte de los países, incluidos muchos desarrollados, los ciudadanos que no tienen acceso a ese servicio siguen siendo mayoría. La brecha digital se traduce en diferencias dramáticas donde una parte de la humanidad, afortunada y comunicada, dispone de más información que la que nunca tuvo generación alguna.

    Para que se tenga una idea de lo que eso significa, basta comparar apenas dos realidades: mientras en Estados Unidos accede a la Red algo más del 70 por ciento de la población, en toda África lo hace apenas el 3 por ciento. Los proveedores de servicios de Internet se encuentran en países de altos ingresos, donde vive sólo el 16 por ciento de la población mundial.

    Urge enfrentar la situación de indigencia en que nuestro grupo de países se encuentra en este escenario de las redes globales de información, Internet y todos los medios modernos de transmisión de información e imágenes. No puede llamarse ni medianamente humana una sociedad donde los seres humanos sobren por millones y constituya una práctica el robo de cerebros de los países del Sur, y se perpetúa el poder económico y el disfrute de las nuevas tecnologías en unas pocas manos. Resolver este dilema es tan trascendente para el destino de la humanidad como enfrentar la crisis del cambio climático en el planeta, problemas que están absolutamente interrelacionados.

    A modo de conclusión les añado:

    Quien tenga una computadora dispone de todos los conocimientos publicados. La privilegiada memoria de la máquina le pertenece también a él.

    Las ideas nacen de los conocimientos y de los valores éticos. Una parte importante del problema estaría resuelta tecnológicamente, la otra hay que cultivarla sin descanso o de lo contrario se impondrán los instintos más primarios.

    La tarea que los graduados de la UCI tienen por delante es grandiosa. Espero que la cumplan, y la cumplirán.

    Fidel Castro Ruz

    17 de julio del 2007

    11:05 a.m.


    14 julio, 2007

    La globalización y los trabajadores


    José Gómez Cerda

    Santo Domingo

    La globalización es un proceso, que pretende eliminar todo debate ideológico, para que todo sea centralizado en la economía, el mercado, la competitividad, la privatización y la eficacia.

    La globalización plantea un nuevo sistema, con una nueva agenda, para hacer olvidar los problemas de las clases sociales, las diferencias entre el norte y el sur, las tensiones entre países pobres y ricos, entre el primer y el tercer mundo, la deuda exterior y otros problemas que afectan a los sectores más pobres del mundo, mientras los países ricos son cada vez más ricos.

    La globalización desea que exista «un pensamiento único», y que los que pueden pensar sean los que detentan el poder económico y controlan el mercado.

    La historia demuestra que los trabajadores, y en especial los sindicalistas, tenemos nuestra propia visión de los problemas sociales, políticos, económicos y morales, además tenemos principios, valores y ética.

    Y en estos momentos no vamos a renunciar al derecho a pensar por nosotros mismos; tampoco vamos a quedarnos en la trampa del « pensamiento único », porque es lo que está de moda, y se titula de moderno.

    Busquemos con el afán de encontrar, y encontraremos con el deseo de buscar aún más.

    Nos negamos a aceptar el concepto del « pensamiento único en la economía », ésta ciencia es también el campo de realización de la actividad humana.

    Es necesario orientar los esfuerzos de reflexión y elaboración ideológica y estratégica, las políticas de formación de afiliados y cuadros ; así como toda su acción sindical ; en la dirección de potenciar su convicción y capacidad de que es POSIBLE Y NECESARIO, construir un PROYECTO ALTERNATIVO, desde la realidad cotidiana y de base, fundado en las aspiraciones reales, los derechos y la dignidad de las mayorías trabajadoras y populares, instrumentando racionalmente para ello los recursos de la economía y un desarrollo científico-técnico sin precedentes ponen a disposición de esos proyectos de vida alternativos

    Ese PROYECTO ALTERNATIVO frente a la GLOBALIZACION debe inspirarse en una concepción HUMANISTA INTEGRAL, teniendo como bases:

    - LA PERSONA HUMANA.
    - EL BIEN COMUN
    - LA JUSTICIA SOCIAL.

    Pero es necesario aclarar que elaborar un proyecto alternativo desde el sindicalismo, no se puede reducir solo a declaraciones o principios universales, sino que debe partir de realizaciones concretas, teniendo como punto de partida las necesidades, problemas y aspiraciones de los trabajadores, especialmente los más necesitados y pobres.

    Un punto de partida puede ser la mejor distribución de tierra, para los hombres que trabajan, así se puede reactivar la reforma agraria, brindar mayores posibilidades de trabajo al sector agrícola y la seguridad alimentaria.

    La Globalización pretende limitar el papel del mundo político, reducir el rol del Estado.

    El Estado es únicamente parte del cuerpo político, cuya función específica consiste en mantener la ley, en promover la prosperidad común y el orden público, y en administrar los negocios políticos; El Estado es una parte especializada de los intereses del todo. No es un hombre o un grupo de hombres: Es un conjunto de instituciones que se combinan para formar una máquina reguladora que ocupa la cumbre de la sociedad.

    El sindicalismo no es un ciego defensor de los partidos políticos, ni de los empleadores, tampoco de los gobiernos. La historia del sindicalismo ha sido una lucha constante por mantener AUTONOMIA E INDEPENDENCIA frente a los partidos, los patronos y los gobiernos; sin embargo, debemos reconocer que parte de la democracia que hoy disfruta una gran parte del mundo, se debe en alguna forma al mundo político, como también muchos de los errores.

    Es cierto que en el pasado reciente la guerra fría llevó a muchos gobiernos poderosos a la carrera armamentista y la competencia ideológica, donde los partidos políticos se identificaron con alguna de esas formas; por otra parte el mundo se dividió en dos poderosos bloques, que se dividieron el mundo.

    Hoy día la geopolítica de la guerra fría ha sido superada por la geo-economía de la globalización, que sostiene que la seguridad comercial es más importante hasta que la seguridad militar.

    Los mercados reducen todo, incluidos los seres humanos (mano de obra) y la naturaleza (tierra) a mercancía.

    Podemos tener una economía de mercado, pero no podemos aceptar una sociedad de mercado. Aquellos sindicalistas que piensan que sólo la unidad es la solución, se equivocan, si esta no va acompañada de las ideas, los principios y los valores.

    Además de los mercados, la sociedad necesita instituciones que sirvan a fines sociales como la libertad política y la justicia social. Esas instituciones existen en países concretos, pero no en la sociedad global.

    El Estado ya no desempeña el papel que desempeñaba antes. En muchos aspectos esto es una bendición, pero algunas de las funciones del Estado están sin cubrir. No disponemos de instituciones internacionales adecuadas para las libertades individuales, los derechos humanos, y el medio ambiente, o para el fomento de la justicia social.

    Ahora tenemos un solo Orden Liberal Global, que pretende imponer su modelo a todo el mundo e integrar a todos los sectores, dirigidos por las leyes del mercado.

    Dentro de ese nuevo orden existen dos países que controlan la política, la economía, los armamentos y ahora el sindicalismo internacional, que son Estados Unidos e Inglaterra. Ellos no respetan ni siquiera las decisiones de las Naciones Unidas, como pasó con la invasión a Irak.

    Hoy día las organizaciones sindicales internacionales están controladas por los ingleses. Ellos tienen la cultura del sindicalismo único, y lo están implantando en todo el mundo.

    La autonomía e la independencia sindical tienen un precio, y es que los que detentan el poder son precisamente los sectores de empleadores, los partidos políticos y los gobiernos; y el sindicalismo autónomo e independiente debe confrontar sus posesiones con estos poderes.

    Por otra parte, la autonomía permite que los propios trabajadores puedan elaborar sus planes de trabajo, su política y estrategia sindical, además de elegir sus dirigentes, sin injerencias ni tutelas de otros sectores. Ese es el papel protagónico de los trabajadores.

    La globalización tiene una concepción del SER HUMANO, diferente a nuestros criterios, pues limita a los hombres y mujeres a su capacidad de generar beneficios económicos, exalta el individualismo, y para la globalización la PERSONA HUMANA es solo un instrumento productor y consumidor, pero nosotros somos más que eso, estamos hechos a SEMEJANZA DE DIOS, y eso vale más que el dinero y el mercado.

    Para el sindicalismo, la PERSONA HUMANA posee valores materiales y ESPIRITUALES, no es una mercancía que se compra y se vende, es el eje de la sociedad.

    El hombre es una individualidad que se completa a sí mismo en la inteligencia y la voluntad. No sólo existe de una manera física, se sobreexiste espiritualmente en conocimiento y amor, de tal manera, que es, en cierto modo, un universo en sí.

    Las organizaciones sindicales deben participar en todas las acciones políticas y culturales en las que el HOMBRE, la PERSONA HUMANA sea el centro, por encima del dinero, el mercado o el capital.

    ¿Dónde se elabora la política mundial?

    Existen grupos gubernamentales que tienen poder de decisión, que son:

    - El Grupo de los ocho ( G-8), que agrupa a los países más fuertes del mundo, que son Estados Unidos, Japón, Alemania, Inglaterra, Francia, Canadá, Italia y recientemente Rusia.

    - La Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), que agrupa a los países industrializados.

    También las Instituciones financieras:

    - El Fondo Monetario Internacional- FMI.

    - Banco Mundial (B.M.).

    Y un organismo de las Naciones Unidas, que es La Organización Mundial del Comercio (OMC).

    Estas son actualmente las instancias donde se deciden las políticas económicas, financieras, y culturales. Los Organismos de las Naciones Unidas lo que hacen es aplicar esas « políticas » en sus respectivos sectores.

    Las organizaciones internacionales tienen el cometido urgente de contribuir a promover el sentido de la responsabilidad respecto al BIEN COMUN, para lograr una sociedad más equitativa y una paz más estable en un mundo que se encamina a la GLOBALIZACION.

    Pero para esto, es preciso no perder jamás de vista la PERSONA HUMANA, que debe ser el centro de cualquier proyecto social.

    Sólo de este modo las Naciones Unidas pueden llegar a ser una verdadera « familia de Naciones ».... El desafío es asegurar una GLOBALIZACION en la solidaridad, una GLOBALIZACION sin dejar a nadie al margen.

    El sindicalismo debe trabajar en coordinación con algunas Organizaciones No gubernamentales (ONG), que defiendan los intereses y derechos de los trabajadores y del sindicalismo.

    Todo este trabajo es como base para la creación de un MOVIMIENTO SOCIAL Y SINDICAL, con organizaciones susceptibles de fomentar acciones ALTERNATIVAS A LA GLOBALIZACION, fundadas en el valor supremo de la solidaridad y del humanismo.

    La globalización es un fenómeno que establece prioridades y que considera que la alta movilidad, las transacciones comerciales son sus bases.

    Esto es contrario a nuestros criterios sindicales, que proponen otras valoraciones. Para nosotros una organización de ALTA MOVILIDAD, es aquella que tiene buen CAPITAL HUMANO, entendido esto como RECURSOS HUMANOS. Para el sindicalismo la información, el capital y la tecnología son meros instrumentos materiales, que nunca pueden superar a la supremacía de la PERSONA HUMANA.

    La globalización sitúa a los principios y la soberanía en último lugar, y los califica como inmóvil, sin embargo, para el sindicalismo tanto los principios como la soberanía de los países son valores, que debemos defender.

    Por esto es necesario crear una ALTERNATIVA, que pueda diferencias claramente los intereses de los trabajadores frente a los intereses de la globalización.

    Uno de los primeros pasos debe ser el « DISTINGUIR PARA UNIR », o sea descubrir cuales son los intereses de algunas Organizaciones No Gubernamentales (ONG), asociaciones sociales y otros grupos, y cuales son nuestras coincidencias frente a la globalización, para poder realizar unidad de acción y trabajar juntos en las posibles alternativas.

    Esto es una reafirmación del carácter HUMANISTA Y ESPIRITUALISTA DEL SINDICALISMO.

    La existencia del ser humano y su destino no se limitan al bienestar material individual. Uno de sus principales objetivos es la promoción de los más pobres y los más desheredados.

    Globalización del Sindicalismo

    Para el sindicalismo enfrentar el poder de la Globalización debe convertirse en un poder social, que tenga como centro al sindicalismo, donde puedan participar otros sectores y actores sociales como son Organizaciones No Gubernamentales ( ONG), asociaciones que defienden los derechos humanos, la sociedad civil y grupos sociales.

    Pero el verdadero punto de partida es el fortalecimiento del sindicalismo, con principios, valores y ética, la globalización del sindicalismo no debe ser como la globalización del mercado. No debemos dejarnos engañar, cuando nos inviten a olvidar las ideas, ni siquiera en el sindicalismo.

    Históricamente el sindicalismo se ha desarrollado en los países industrializados, pero en los momentos actuales es necesario renovar esa tendencia y tratar de organizar la mayor cantidad posible de trabajadores en todas partes y a todos los niveles; asalariados o no, del campo y la ciudad, trabajadores públicos y privados, de las industrias y las profesiones, el sector informal, cooperativas y otras expresiones de los trabajadores.

    También es necesario revisar la conducta de las organizaciones sindicales y sus dirigentes, para que sean organizaciones eficaces con líderes capacitados, que conozcan la realidad del mundo cambiante de hoy y hacer los reajustes que requiere el sindicalismo.

    Frente a un sistema, como es la globalización, el sindicalismo debe mantener los principios que dieron su origen, o sea la defensa de los intereses y derechos de los trabajadores y al mismo tiempo tener una presentación de contestación a los males de la globalización, con argumentos sólidos, reales, demostrables, contundentes. Sólo así podrá representar y defender las aspiraciones y los intereses de los trabajadores.

    Crear un poder social es tarea de muchas organizaciones, buenos líderes, con principios y valores humanistas, duraderos y realistas.

    Una contestación sindical a la GLOBALIZACION solo es valida si responde a peticiones concretas, a problemas de trabajadores en las empresas y en los sectores profesionales

    - José Gómez Cerda es Presidente de la Asociación Dominicana de Periodistas y Escritores (ADPE)

    09 junio, 2007

    GRUPO DE LOS OCHO: Emergentes y ricos discrepan sobre patentes

    :Por Ravi Kanth Devarakonda

    HEILIGENDAMM, Alemania, 8 jun (IPS) - El Grupo de los Ocho (G-8) países más poderosos sufrió este viernes un revés en su plan para fortalecer los derechos de propiedad intelectual, definido como una iniciativa para "promover la innovación y proteger la innovación".

    Los jefes de gobierno de los cinco países líderes del mundo en desarrollo (Brasil, China, India, México y Sudáfrica), ahora conocidos como G-5, forzaron un cambio fundamental en la declaración final de la cumbre del G-8 en esta ciudad balnearia en la costa del mar Báltico.

    El G-5 lograron incluir en el texto una referencia a la necesidad de atender la "salud pública" en el balance entre las graves emergencias sanitarias y la protección de las patentes de los laboratorios.

    La canciller alemana Angela Merkel reconoció cambios respecto del texto original. "Con China e India en la mesa tenía que haber modificaciones", dijo.

    En la conferencia de prensa que cerró la cumbre, Merkel indicó que "los cambios son simples. Ayer era una declaración del G-8 y hoy incluye tanto al G-8 como a otras economías emergentes".

    En la declaración titulada "Crecimiento y Responsabilidad en la Economía Mundial", emitida el jueves, los líderes del G-8 señalaron explícitamente sus objetivos en materia de protección de los derechos de propiedad intelectual.

    El asunto es causa de encendido debate en varios países en desarrollo, especialmente Brasil, Filipinas y Tailandia, que intentan limitar esos derechos con el fin de ofrecer a los portadores del virus de sida medicamentos a precio accesible.

    Laboratorios como Merck y Abbott, entre otros, se quejaron por la decisión de los gobiernos de países emergentes de otorgar, de acuerdo con las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC), licencias compulsivas, que revocan los derechos de patente de medicamentos de los laboratorios que las poseen.

    Un gobierno tiene la facultad de dejar de comprar remedios patentados e importar las drogas genéricas directamente de un productor de las mismas a un costo mucho menor.

    El G-8 había omitido toda mención a la salud pública en su estrategia para "promover y proteger" la innovación, que busca "establecer un diálogo internacional acerca de la protección de la propiedad intelectual como parte del Proceso de Heiligendamm", que será llevado adelante por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

    La iniciativa del G-8 implica riesgos para los países en desarrollo, de acuerdo con activistas y analistas del comercio internacional.

    "Este es el elemento más peligroso" que surgió de la cumbre del G-8, dijo Tido von Schoen-Angerer, de Médicos Sin Fronteras. "Podría afectar negativamente el acceso a la salud en África a causa de reglas más estrictas respecto de las medicinas contra el sida."

    "Por un lado, el G-8 quiere proveer una generosa ayuda y asistencia a los países africanos para combatir las epidemias de sida, tuberculosis y malaria. Por el otro, quiere asegurarse de que compañías en India y China dejen de abastecer a precios accesibles las últimas medicinas, utilizando para eso disposiciones más rigurosas en materia de propiedad intelectual", declaró a IPS.

    Antes de la cumbre del G-8 varias compañías multinacionales, como Microsoft y el laboratorio Pfizer, le indicaron a la canciller Merkel que los líderes del mundo industrializado debían actuar con firmeza para proteger los derechos de propiedad intelectual, según informó la prensa alemana.

    "El nuevo diálogo sobre protección de la innovación y la propiedad intelectual" atenderá "el papel clave y valor económico de la propiedad intelectual como elemento central para el desarrollo de una economía orientada hacia el futuro, basada en la innovación y el progreso tecnológico", dice la declaración del G-8.

    El texto subraya, asimismo, la necesidad de hacer foco en "incentivos de mercado para la innovación y la difusión del conocimiento a nivel nacional, tomando en cuenta los recientes desarrollos en el mercado tecnológico".

    Finalmente, el G-8 resaltó "la importancia crucial de eficientes cadenas de valor que promuevan la comercialización bajo patentes de los resultados de las investigaciones y explotar las licencias como el motor más importante para la transferencia internacional de tecnología".

    La OCDE también sugerirá medidas para que los países industrializados y las grandes economías emergentes protejan los derechos de propiedad intelectual en sus territorios.

    Las naciones industriales ya han iniciado una encarnizada batalla contra China, a la que acusan de no velar suficientemente por la protección de la propiedad intelectual. Señalan que no hace nada para detener a los fabricantes de productos que imitan a los de marcas occidentales, desde DVDs y bienes de consumo hasta drogas y productos farmacéuticos.

    Estados Unidos recurrió a la OMC para denunciar a China por su no cumplimiento del acuerdo sobre aspectos de la propiedad intelectual que están relacionados con el comercio, lo que perjudicó las oportunidades de empresas estadounidenses para acceder al mercado chino.

    En este contexto, el G-8 indicó que respeta "el mandato y función de organismos multilaterales competentes, en particular la OMC y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual" (WIPO, por sus siglas en inglés), pero aspira a "que los participantes en el diálogo que iniciará la OCDE discutan iniciativas que apunten a fortalecer la protección de los derechos de propiedad, que entonces serán tratadas en el foro adecuado".

    "La cumbre del G-8 en 2009 evaluará los progresos realizados hasta esa fecha", según la declaración final.

    Los países más ricos están tratando de matar dos pájaros con un solo tiro, afirmó un experto en materia de propiedad intelectual que solicitó mantener su nombre en reserva.

    "Quieren limitar las posibilidades de no respetar las patentes de medicamentos vitales y asegurar, simultáneamente, que futuras transferencias de tecnología en áreas como la salud y cambio climático estén resguardadas por las licencias, que definieron como las mayores mayor impulsoras del comercio", indicó.

    Pero, a causa de la fuerte oposición del G-5 de países emergentes, las naciones ricas se vieron obligadas a incluir la referencia a la salud pública, indicó una fuente.

    Actualmente, las reglas que gobiernan los derechos de propiedad intelectual están codificadas y administradas por la OMC y la WIPO, que son organismos multilaterales con amplia participación tanto de las naciones ricas como de los emergentes y países con menor nivel de desarrollo.

    Ahora el G-8 quiere sacar la discusión del ámbito de esas organizaciones multilaterales y llevarla a una institución como la Ocde, integrada mayoritariamente por las naciones desarrolladas y donde sus miembros pueden determinar los resultados, señaló a IPS Rohit Malpani, consejero en políticas comerciales de la organización de caridad católica Oxfam.

    "Cada vez que afrontar un problema en la salvaguarda de los derechos de propiedad cambian el foro de discusión", agregó.

    "Están obviamente preocupados por el actual discusión de una Agenda para el Desarrollo en la WIPO, que fue motorizada por Argentina, Brasil e India, entre otros, y quieren un foro que esté más en línea con su pensamiento", señaló Malpani.

    "Aunque este es sólo el inicio del proceso que el G-8 desea comenzar en el marco de la Oecd, ilustra la cultura sobre cambio de foros que prevalece en los países poderosos", afirmó. ***** +Médicos Sin Fronteras, en inglés (http://www.msf.org/) +OCDE, en inglés (http://www.oecd.org/) +WIPO (http://www.wipo.int/) (FIN/IPS/traen-jsp-mj/rkd/wd dv if he wt sd//07) (FIN/2007)