Mostrando las entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas

07 marzo, 2007

Declárase Rusia capaz de destruir escudo antimisiles de EE.UU. en Europa

MOSCÚ, 5 de marzo.— La aviación rusa destruiría sin problemas el escudo antimisiles que Estados Unidos planea instalar en el este de Europa, declaró este lunes su responsable, Igor Jvorov, mientras el Consejo Nacional de Seguridad anunció una nueva doctrina para contrarrestar a la OTAN.

"Teniendo en cuenta que los componentes del sistema de defensa antimisiles están débilmente protegidos, todos nuestros aparatos son capaces de usar medidas electrónicas en su contra y destruirlos físicamente", dijo Jvorov, quien es teniente general, citado por la agencia rusa Interfax.

El Kremlin protestó duramente en las últimas semanas contra el plan estadounidense de instalar un sistema antimisiles en Polonia y la República Checa.

Washington insiste en que ese sistema no estaría dirigido contra Rusia sino encaminado a contrarrestar posibles ataques de países como Irán o Corea del Norte.

Jvorov también señaló que Rusia está modernizando su flota de bombarderos estratégicos TU-160 con dos nuevas versiones actualizadas, que se prevé estén listas en el presente año.

El TU-160 es un bombardero estratégico supersónico de alta maniobrabilidad.

Asimismo, el Consejo Nacional de Seguridad afirmó que Rusia adoptará una nueva doctrina como respuesta al "refuerzo" de las fuerzas de la OTAN, una última señal del empeoramiento de las relaciones entre Rusia y la alianza atlántica.

Granma, La Habana, martes 6 de marzo de 2007. Año 11 / Número 63

06 marzo, 2007

Rusia diseñará nueva doctrina militar para enfrentar la expansión de la OTAN

 


Moscú buscará lidiar de mejor manera con "las principales potencias mundiales", las que recurren "cada vez más a la fuerza militar en la política".

El Kremlin anunció que prepara una nueva doctrina militar ante el fortalecimiento y expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y los planes de Estados Unidos de emplazar elementos de su escudo antimisiles en Europa.

"Está cambiando la configuración de la presencia militar en el mundo y se fortalecen las alianzas militares, especialmente la OTAN", informó el Consejo de Seguridad (CS) de Rusia en un comunicado.

Ese órgano consultivo del Kremlin advirtió que "las principales potencias mundiales prestan cada vez más atención a la modernización de los Ejércitos (...) y se recurre cada vez más a la fuerza militar en la política de los principales Estados del mundo".

Por ello, el Consejo de Seguridad de Rusia criticó el hecho de que "las
Fuerzas Armadas sean utilizadas como instrumento para obtener objetivos políticos y económicos".

"Estos factores no pueden ser ignorados por la política militar de Rusia. El CS prepara una doctrina militar conjuntamente con los correspondientes órganos del Estado", señaló la nota oficial.

La actual doctrina militar fue promulgada por el presidente Vladímir Putin, poco después de asumir el poder de manos de Borís Yeltsin (2000).

Su principal cláusula es el uso en primera instancia del armamento nuclear en caso de una grave amenaza para el país, incluso ante un ataque con armas convencionales.

Además, la actual doctrina ya prevé la "agresiva" expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia y postula la nueva política militar del Kremlin en Asia Central, territorio por cuya influencia también pujan otras potencias como EE.UU. y China.

Desde entonces, agrega el documento, "se han producido importantes cambios en la situación geopolítica y político-militar del mundo, en el carácter de las amenazas militares para la seguridad del Estado y en las tareas que tienen enfrente las Fuerzas Armadas de Rusia".

"La redacción de la nueva doctrina militar debe dar respuesta a los problemas más actuales a la hora de garantizar la seguridad militar de la Federación Rusa", apuntó el CS.

Rusia ha tachado de amenaza directa los planes de EE.UU. de instalar en Polonia y la República Checa, además de la posibilidad del Cáucaso Sur, elementos del escudo antimisiles, cuyo propósito es prevenir ataques con misiles por parte de países como Irán y Corea del Norte. (EFE)

10 febrero, 2007

Putin arremete contra EEUU y advierte del 'peligro' de sus 'acciones unilaterales'

Minimiza los riesgos del arsenal iraní pero dice que entiende que genere preocupación

Putin, junto a Markel, en la Conferencia de Seguridad de Múnich. (Foto: AP)

Putin, junto a Markel, en la Conferencia de Seguridad de Múnich. (Foto: AP)

Actualizado sábado 10/02/2007 17:29 (CET)
 
EFE

MÚNICH (ALEMANIA).- El presidente ruso, Vladímir Putin, ha lanzado duras críticas contra EEUU por llevar a cabo acciones "unilaterales" y contra la OTAN por su ampliación al este de Europa. En su discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich también ha reclamado paciencia y sensatez en el conflicto nuclear con Irán.

El acto arrancó esta mañana con la presencia de 250 personalidades de 40 países, entre ellos la canciller Angela Merkel, el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, y el Alto Representante de la UE para Política Exterior y de Seguridad, Javier Solana.

En su intervención, Putin negó que Rusia haya prestado asistencia militar a Irán desde los años noventa y que este país posea, gracias a ese apoyo, misiles capaces de alcanzar Europa a los que ahora pretende dotar con cabezas nucleares.

"Nuestra cooperación militar con Irán fue y sigue siendo mínima", respondió Putin a la observación de senadores estadounidenses presentes en la Conferencia. A su juicio, Irán no constituye una amenaza para Europa porque "los misiles iraníes, unas 1.700 unidades en total, tienen una capacidad de alcance de 2.000 kilómetros".

"Y sí está clarísimo que Irán no podrá dotarse de misiles que puedan alcanzar Europa, porque estamos hablando de un alcance de entre 5.000 y 6.000 kilómetros", señaló Putin, quien pese a minimizar el arsenal iraní dijo entender la "preocupación" de la comunidad internacional por el programa nuclear de ese país.

"Sinceramente no entiendo por qué Irán no ha dado las respuestas y aclaraciones que pide la comunidad internacional. No lo entiendo", reconoció Putin, aunque sin llegar a cuestionar la afirmación de Teherán de que su programa nuclear tiene finalidad exclusivamente civil.

El jefe negociador iraní, Ali Lariyani, se sumó hoy a la Conferencia de Seguridad, en lo que algunos analistas interpretan como la "ultima oportunidad" de éste de reabrir una vía diplomática que impida una nueva resolución del Consejo de Seguridad contra Irán.

Duras críticas a EEUU y la OTAN

Putin aprovechó el lema elegido este año por la conferencia, 'Crisis global, seguridad global', para criticar lo que calificó de "peligrosos" intentos de EEUU de hacer un "mundo unipolar" mediante acciones unilaterales al margen de la legalidad internacional.

El presidente no sólo se refirió a Irak, donde recordó que "mueren más periodistas que en Rusia", sino también a los supuestos planes de Washington de avanzar en "su guerra de las galaxias".

"El uso del espacio con fines militares tendría consecuencias no deseadas y desde luego violaría los acuerdos de no proliferación", declaró Putin, quien también criticó la ampliación de la OTAN al Este de Europa con el estacionamiento de fuerzas en las fronteras con Rusia.

Destacó que "nadie me ha explicado ante qué amenaza se prepara la OTAN con ese despliegue en nuestras fronteras", recordó que la Alianza no es una organización universal" y constató que "esa actuación de la OTAN no refuerza el nivel de confianza mutua".

"La OTAN es una organización político-militar con unos fines muy determinados", agregó Putin, igualmente directo en sus respuestas a las críticas que recibió por su gestión en materia energética. Argumentó en su favor que los precios de la energía deben ser regulados por el mercado e hizo un alegato en favor de la transparencia y apertura del sector empresarial ruso.

Citó a modo de ejemplo que el 26% de las empresas rusas están en manos del capital extranjero, mientras que en Europa el porcentaje de capital ruso apenas es del 1%. Putin se refirió también a Kosovo para afirmar que Rusia no apoyará ninguna solución forzada y negó que las armas que su país exporta a Siria sean desviadas al Líbano y la franja de Gaza porque "nuestro contrato con Damasco lo prohíbe de forma expresa".

09 febrero, 2007

Serbia, Kosovo y… La incertidumbre

NELSON CONCEPCIÓN PÉREZ
elson.cp@granma.cip.cu

El plan de Occidente hacia lo que se llamó Yugoslavia comenzó a materializarse con la desintegración del país balcánico, y ha continuado con el tratamiento a Serbia como país derrotado luego de los bombardeos de Estados Unidos y la OTAN en 1999, y parece no concluir hasta que la provincia de Kosovo se separe completamente.

Por ahí andan las cosas ahora que se han celebrado elecciones parlamentarias, y Europa está alarmada por el hecho de que el Partido Radical Serbio (PRS) ha sido el más votado, aunque no lo suficiente como para formar Gobierno, lo que sí pueden hacer las demás agrupaciones políticas. El PRS ha decidido mantenerse como principal opositor, con 81 de los 250 escaños parlamentarios.

Sin embargo, lo que no puede ignorar Occidente es que, siete años después de la escisión de la Federación Yugoslava y de los augurios de una apertura total hacia sus vecinos europeos, casi un 30% de los votantes serbios lo hizo por los radicales, quienes se oponen al ingreso a la OTAN, y defienden que Kosovo, cuna de la civilización serbia, debe continuar formando parte de ese Estado, como lo establece la Constitución.

No debe olvidarse que entre los más de 2,5 millones de personas que dieron su voto al Partido Radical Serbio, están quienes tuvieron que abandonar Kosovo por los bombardeos de la OTAN. Ellos, que perdieron sus tierras, sus casas y hasta muchos de sus familiares, hoy viven como refugiados en su propio país.

Esas personas fueron y aún son víctimas de la concesión que hicieran las autoridades yugoslavas de entonces —alto precio pagado para que Estados Unidos pusiera fin a los ataques—, y que propiciaron la entrada a Kosovo de un continente militar de 28 000 hombres, 17 000 de los cuales todavía permanecen allí, en un territorio convertido en una de las mayores bases militares norteamericanas en la región.

La OTAN, que bombardeó durante 78 días y noches al territorio serbio, ahora le brindó la zanahoria para que el país ingresara a su llamada Asociación para la Paz, fórmula que lo obliga a cumplir todas las exigencias de la Alianza, antes de su ingreso pleno a la misma.

Vale también recordar por estos días que el ahora responsable de la política exterior de la Unión Europea, Javier Solana, el mismo que en 1999, como secretario general de la OTAN, cumplió la misión norteamericana de dar vía libre a los bombardeos, ha declarado que tras los comicios legislativos de la pasada semana, "los partidos democráticos serbios deben unirse contra los radicales" porque estos últimos se oponen al ingreso a la agrupación militarista dirigida por Estados Unidos.

Las condiciones neoliberales impuestas a Serbia en el último decenio han hecho de su desarrollo una asignatura pendiente. El pasado año el país tuvo un déficit comercial de 6 020 millones de dólares, un 10,5% mayor que en el 2005.

La elevada tasa de desempleo en época postyugoslava se constata en que en el 2001 el paro afectaba a unos 3,2 millones de personas (21% de la población laboralmente activa) y ya en el 2005 esa cifra subió a un 27%, y un 10% de ellos está viviendo en la extrema pobreza.

La conclusión generalizada de analistas de la región es que no hay ninguna fuerza política en Serbia que esté dispuesta a asumir la responsabilidad por la secesión de Kosovo.

Ahora kosovares, serbios y europeos todos, están pendientes del informe sobre el futuro estatus de esa provincia, presentado por el enviado especial de la ONU, Martti Ahtisaari.

La propuesta, filtrada hacia algunos medios informativos, contempla una independencia (aunque sin ese nombre) supervisada por la Unión Europea.

El primer ministro serbio, Vojislav Kostunica, calificó de ilegítima la propuesta del mediador de la ONU, porque es "violatoria de la Carta de la ONU y de los principios del Derecho Internacional".

En esa nación, todo el Gobierno, el Parlamento, los partidos políticos y el pueblo serbio son contrarios a la secesión que quiere imponer Estados Unidos y la incondicional Unión Europea.

Kosovo se encuentra bajo la administración provisional de la Misión de Naciones Unidas desde que finalizó la guerra en 1999, de acuerdo con la Resolución 1 244 del Consejo de Seguridad, la que especifica que permanece como parte de Serbia.

La situación allí es crítica: un 37% de la población vive en la pobreza, de la que el 15% se encuentra en la extrema miseria, según el Banco Mundial. El desempleo oscila entre el 42% y el 45%.

El presente y el futuro, como vemos, es y seguirá siendo una incertidumbre para ese espacio geográfico de los Balcanes¼